Отиди на страница:
| Ще си позволя да отговоря на въпроса на Карамфилка. Вероятно, защото точно турците са най-бедната част от трудещото се население и защото им посегнаха на имената. Само на техните имена. |
Доколкото се заражда в определени среди и си поставя за цел да брани определени интереси чрез политически средства, присъщи на политическите партии, от това не произтича противоречие с чл. 11, ал. 4 от Конституцията, защото се касае за защита на накърнени по определен начин интереси. Именно в това се състои консолидиращият фактор, довел до създаването на движението, в това е неговият генезис. В този смисъл не може да се приеме, че ДПС е образувано и функционира в ограничените рамки на съответна група, образувана на етнически и/или верски принцип, съществува само заради тази група и изгражда политическата си платформа върху ценности и идеи, които принадлежат само на известна затворена общност. Такъв извод следва и от устава на ДПС, въз основа на който е извършена регистрацията му. От съдържанието на чл. 4 на устава, който урежда условията за членуване и правата и задълженията на членовете, е видно, че член на ДПС може да бъде всеки български гражданин (т. 1), че определени права, произтичащи от членството, не са свързани с принадлежността "към дадена етническа и религиозна общност" (т. 2), че изгубването на българско гражданство води до прекратяване на членството (т. 6) и че поначало членството е доброволно и се предпоставя от отрицателното условие, според което са недопустими прояви на национален шовинизъм, реваншизъм, ислямски фундаментализъм и религиозен фанатизъм. Подобни прояви и цели са обявени за недопустими и в програмата на ДПС, в която освен това то се обявява против идеята за автономия. ... Ето защо искането за обявяване на противоконституционността на ДПС, основано на твърдението, че то е образувано на етническа и/или верска основа, следва да бъде оставено без уважение. Справка: Натиснете тук Редактирано от - Радио Ереван на 22/8/2005 г/ 20:00:43 |
...... [i]На Петрова нива поникнала слива Поникнала слива резана джанка Резана джанка - червена първанка ......[/i]  из българска народна песен |
| `Да почетем българите-християни, загинали във “възродителния процес” (Люба Манолова, в. Монитор, Понеделник, 31 Май 2004) 20 години мълчим и не говорим за събития, които оставиха рани в душата ни и отнеха живота на невинни хора Райна Бозукова на 64 години, Стефан Атанасов 13 г., Георги Цветков 12 г., Николай Генков 63 г., Стилян Иванов 60 г., Яворка Петрова 38 г., Емил Николов 40 г. Чувал ли е някой тези имена, знае ли съдбата на тези българи? Едва ли. Към тях ще добавя и едни други имена: Христо Бенков 60 г., Верка Ганкова 54 г., Венета Цанова 35 г., Василка Найденова 45 г., Мирияна Петрова 14 г., Василка Недялкова 40 г., Марин Недялков 44 г., Бонка Найденова 15 г., Метка Василева 38 г. Първите са на българите, които загинаха във влака за Бургас вследствие на терористичен акт на 9 март 1985 г. А другите са получили тежки, средни и леки телесни повреди от същия взрив, поставен умишлено във вагона за майки с деца. Сред жертвите са четири деца, две от които мъртви. Президентът и председателят на парламента допуснаха държавните институции да не почетат паметта на българите, станали невинни жертви на терор преди 20 години. Жертви на тероризъм от страна на български мюсюлмани дадоха и българи-християни. Десет години по-късно паметта на никого от тях не е почетена от държавни институции, никой от тези българи, жертви на терор, не получи преклонение. Имената им не са изписани на паметни плочи. Оживелите са в неизвестност със спомена за изживения ужас. В същото време коалиционният партньор на управляващата НДСВ ДПС с лидер Ахмед Доган, всяка година прави митинги и възхвалява авторите на терористичните актове. То не беше чешма, то не бяха празненства. И ако някой не е доразбрал честванията не се правят в друга държава, а в България държава, дала немалко жертви при терористичните актове на български мюсюлмани. И ако председателят на парламента мълчи от криворазбрана коалиционна лоялност, а и от незнание, то необяснимо е мълчанието по темата на държавния глава, депутатите и други политици извън парламента. ....... Зорко се следи от съседна Турция да се спазват правата на българите мюсюлмани, въпреки че именно там те могат да се определят единствено и само като турци. Впрочем, така ги нарекоха с времето и новоизлюпени политици и политолози и в еднонационална България. Остава открит обаче въпросът: кой ще защити правата и паметта на българите-християни в родината им от политици, политолози и чужди електронни и печатни издания? Как най-сетне ще бъде загърбена слугинската им позиция да правят поклони за сметка на паметта на невинни жертви? Докога ще разрешаваме политически мъже да делят паметта на загиналите български граждани от тероризъм? Не е ли позорно да се разграничават удобно жертвите на едни и същи исторически събития, като едните се почитат, а другите пренебрегват? (Цялата статия в архива на "Монитор"  |
Въз основа на изложеното Конституционният съд РЕШИ: 1. Отхвърля искането на 93 народни представители от състава на Великото народно събрание, към което са се присъединили 53 народни представители от състава на 36-ото народно събрание за обявяване противоконституционността на Движението за права и свободи на основание чл. 11, ал. 4 от Конституцията на Република България. 2. Отхвърля искането на 53 народни представители от 36-ото народно събрание за установяване на неизбираемост на народните представители от същото Народно събрание, избрани с листата на Движението за права и свободи в изборите, проведени на 13 октомври 1991 г. 3. Прекратява производството по делото в частта относно искането на 93 народни представители от състава на Великото народно събрание, към което са се присъединили и 53 народни представители от състава на 36-ото народно събрание за обявяване на противоконституционността на Движението за права и свободи на основание чл. 44, ал. 2 от Конституцията на Република България. Съдиите Младен Данаилов, Нено Неновски, Милена Жабинска, Любен Корнезов, Пенчо Пенев и Александър Арабаджиев са подписали решението с особено мнение по т. 1 и т. 3 от диспозитива, което е приложено към делото. Председател: Асен Манов Справка: Натиснете тук |
| Абе вие не разбирате ли, че не е най-важния и единствен аргумент ЕТНИЧЕСКИЯ, за да бъде ликвидирана ДПС? Най-добрия аргумент и доказателства се намират по чл. 104 от НК , който забранява работа за чужди държавни интереси. Цялото ръководство на ДПС работи за Турция и най-вече ДПС във властта, където се губят 1 милиард от САПАРД, дадени от ЕС на България? Те са отишли в облагодетелстване на чужди турски фирми !!! За това има десетки писмени документи ! Безпрецедентното присвояване на пари на Брюксел и използване положението си във властта и ПРОДАВАНЕ НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ И ДЪРЖАВНИ ИНТЕРЕСИ НА БЪЛГАРИЯ -ето това е главния аргумент срещу ДПС и ръководството й. Брюксел е бесен за НЕЕФЕКТИВНОТО изразходване на парите от еврофондовете и само за това може да ОТЛОЖИ ЧЛЕНСТВОТО на България !!!! Има и много явни доказателства за работата за Турция и обратно-доказателства за явната НАМЕСА НА ТУРЦИЯ във вътрешните работи на България, в ПОЛЗА НА ДПС! КЪДЕ Е БЪЛГАРСКОТО РАЗУЗНАВАНЕ? КЪДЕ Е ГЛАВНА ПРОКУРАТУРА? КЪДЕ Е ПРЕЗИДЕНТА? Никоя европейска държава няма да допусне подобна партия и подобно нейно поведение НИТО ДЕН В ПОЛИТИЧЕСКИЯ СИ ЖИВОТ!  |
КС не е обвързан с никаква своя практика - по сходни казуси те могат да решат веднъж по един начин, а втори път по абсолютно различен Решенията на КС се вземат само с мнозинство повече от половината от всички съдии. Тоест за да бъде отменен един закон, са необходими поне 7 гласа от всичките 12. Текст, който изначално е абсурден Защото не е нормално 6-има съдии да смятат, че даден закон е лош, другите 6-има да защитават точно противната теза и накрая законът да не бъде отменен. Казано иначе, конституцията отваря широка вратичка, през която висшите съдии могат да избягат, когато не им стига смелост да решат едно дело. Затова те нямат вина, но пък безспорно е, че някак много често взеха да ползват този вариант - при това по най-важните дела. А започнаха още през 1991 г. с делото за законността на Движението за права и свободи. Тогава 6-има конституционни съдии смятаха, че е незаконно, 5-има застъпиха обратната теза. Липсата на 7-и глас остави ДПС в правния мир. Справка: Натиснете тук |
| Симпли, Питането беше за икономическите интереси, а не за смяната на имената. Щото ако беше за нея, аз щях да си призная, че ако някой поиска от мен да си сменя името, аз щях да направя всичко възможно за да си основа етническа партия, за да отстоява правото ми да се наричам Карамфилка, а не Carnation или нещо подобно; или ако някой друг я основе - да гласувам за нея. Е, не бих. Ти щеше ли? |
| Отказът на Конституциония съд от 1992 г да забрани ДПС е поради ЛИПСА НА ДЕМОКРАТИЧНИЯ ЕЛЕМЕНТ В БЪЛГАРСКОТО ОБЩЕСТВО!!!! ТРЯБВА ОТНОВО ДА СЕ СЕЗИРА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД ОТ ПАРЛАМЕНТАРНА ГРУПА! Но трябва да се намерят 42 парламентаристи за сезирането! Тъжно е, ЧЕ ТАКИВА НЯМА В БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ! Никоя партия, ПРЕДСТАВЕНА СЕГА В ПАРЛАМЕНТА НИ НЕ Е НАЦИОНАЛНО ОТГОВОРНА ! ВСИЧКИ СА ОТ БОКЛУК ПО БОКЛУК! Дори и Атаката не е правила опит по този въпрос, като ДА ПОИСКА ОБЕДИНЕНИЕ С ДРУГИ ПАРЛАМЕНТАРНИ ГРУПИ-НЕ ГО Е НАПРАВИЛА! Трябва да се сезира КС по чл.11 т.4 от БК и по чл.104 от НК! |
| За един "небол" и разните оплаквачи на протурската партия и нейния "ощетен" електорат: Черният въпрос" е темата на целия брой на "Монд2", като изданието прави разследване какво е да си черен и французин в същото време и дали е лесно. Отговорът: никак не е лесно. Решенията закъсняват, смятат множество френски неправителствени организации в меморандум до правителството. Става въпрос за подготвяна програма за интегрирането на цветнокожите във френското общество, която да заличи пораженията на колониализма. Син на гваделупец, сега говорител на зелените във Франция, размишлява пред "Монд" за "социалното разделение". Той се спира на факта, че във френския Парламент няма депутати, родени в Африка, Азия или в Магреба. Дали френската Република не е обзета от миксофобията, пита цитираният от "Монд2" говорител на партията на зелените. Реге певецът Тикен Джафаколи разширява въпросите и смята, че трябва да се демистифицират бившите господари. Когато африкански ръководители идват във Франция, никой не излиза по улиците да ги посрещне, но когато Жак Ширак например отива в Сенегал, там е почивен ден и ден на радост. България е била колония на османската сатрапия, а не обратното. Пораженията върху българите и родината ни от това дивашко владичество по никакъв начин не са заличени и е безкраен цинизъм от нас да се иска да носим тия от ДПС като срамно петно върху дрехите си. Абсолютно никакви "основания за организирана съпротива" не са имали т. нар. турци у нас нито през 1985-89 г., нито преди това, нито след. На тях им беше предложено да станат такива, каквито са всички други български граждани. Такива са законите в редица други страни, особено в Турция и САЩ. През 1989 г. турският президент патетично поиска от Тодор Живков да отвори границите и те бяха отворени. Ама скоро Турция ги затвори, защото не искаше да се прибере петата колона, тя й е нужна тук, за да вреди на България. Което и прави под ръководството на ДПС. Ние сме тежко ощетени и жестоко наказани от USrael, той наложи да ни управляват карловичи, доганци и дмитриевичи. Не можем да се преборим с USrael, ние не носим отговорност за драмата на нашата държава. Както и да гласуваме, за когото и да гласуваме, накрая ДПС е във властта, а партиите се управляват от чежди на българите субекти. |
| Опресняване на паметта #8: Още по ролята на БКП около създаването на ДПС Като подпомагат регистрацията на ДПС, вместо да й се противопоставят, партийните функционери от БКП/БСП печелят стратегическо предимство в опита да бъде контролирана темата за етническите малцинства. Освен това, съществуването на партия на турското малцинство със сигурност би отнела значителен брой гласове от СДС на предстоящите избори (1991). Без съмнение, чл. 11 престъпва нормите за етническа толерантност и демократичен либерализъм и е срам за българската конституция. Включването на този член в новата конституция, обаче, не е резултат от националистическите нагласи на комунистическия елит. По-скоро изглежда правдоподобен аргументът, че логиката на забраната за партии на етническа основа и същевременно легализирането на ДПС е логиката на "управляемото изключение". ДПС се превърна в единствен канал за политическо представителство на етническите турци. Справка: Натиснете тук |
Моето обяснение за надигащото се брожение срещу Президента/ да не се правим, че такова няма, криейки глави под крилцето/ е следното. Президентът натресе /съзнателно употребявам тази груба думичка/ комплекта БСП-ДПС при преговорите за съставяне на правителство, предварително споен от мераците му да разчита на гласовете на ДПС за следващия му президентски мандат. Сега си припомням /четейки горе/, че той сторил това с оглед запазването на етническия мир в България. Та, следва ли по презумпция, пак по същите съображения, ДПС да участва във властта за вечни времена? Какво да кажат другите партии тогава, които не могат да се радват на подобни президентски благоволения? Неравнопоставеност някаква прозира тук. Като се счупи гърнето, тълкувания всякакви. Редактирано от - Сибила на 22/8/2005 г/ 20:22:24 |
| Прочее Атака щеше да е сериозна и заслужаваща доверие партия, ако не търсеше корена на проблемите в етноса на тоз или онзи политик и на тоз или онзи електорат. Както и ако нейните водачи се държаха достойно и не въодушевяваха и толерираха гаменщината. В ред. - Карамфилке (извинявам се за е-то, но тъй е обръщението с българските имена ), виж пак първата част от моя отговор. Редактирано от - Simplified Solutions на 22/8/2005 г/ 20:26:45 |
| Напоследък Левски бива споменаван със и без повод от разни червиви уста. Тука се намира един тим, които напоследък си позволява да плюе доста радетелно по образа на една от българските икони - Левски, което ме натъжава искренно. Може би Левски не е бил идеален, може би е имал своите Човешки грешки. НО нека да не се забравя епохата, времето в което Той е живял. Те, тогава са изисквали това отношение. Ако толкова години след неговата предателска смърт, неговите думи се повтарят и звучат актуално и днес. Вината не е у Него, а у Нас/Вас. В онези времена, когато почти е нямало пътища, в студ и сняг...един Човек, Сам, се изправя срещу една империя от която трепери цяла Европа... Тази империя, тогава, е имала Доблестта (нещастници) да Признае силата на този Човек(в.ж.процеса и мястото за екзекуция), само ние все още смеем да Го плюваме със гнусната си и перверзна плюнка. Вие, които споменавате името на Левский, помислете преди това, дали ви е чиста устата!!! |
| Ако някой съд се е произнесъл със съответно решение, че Змея и Карамфилка са фашисти, бих се облегнала на това решение в някакъв спор, но в никакъв случай няма да ги фърлям в тъмница, щот са ми симпатични...па нека моите другари да ме заклеймят като колаборационист... |
| Ако, както справедливо посочва Сибила, единствената възможност на БГ за запазване на етнически МИР е ДПС да е във властта, не е много ясно къде сме попаднали. Или къде е попаднал Президентът. Щото аз съм явно на неква друга планета, където същио мир ми се види 100% възможен и без формация като ДПС, при това същио този мир и е бил факт найсе десетилетия преди това и без нея. |
Карамфилка, ВСИЧКИ малцинства имат представители, като нямат никакъв шанс да минат 4%-товата бариера легално, като единствено МНОЗИНСТВОТО няма никакви представители. Те това е тукашната демокрация. Ако искаш направи справка за броя на всякакви елементи към броя на населението и съответното им представителство във властта. Не визирам само "етнически".  |