Отиди на страница:
| че промяна трябва да има - веке е ясно, но за да се свида ВНС (и то за последно!) трябва да го реши сегашното, а като 90% от депутатите са 100% сигурни, че нема веке да са депутати, а познайте ще го инициират ли?! а в статията има много ценни идеи. такива има и в различните подготвени вече проекти за промяна в Конституцията. първо трябва да се откроят точно промените, за които да се свика ВНС, да се подложат на експертна оценка, дори на всеобщо обсъждане на ясно откроени и формулирани тези и антитези. за да е демокрация. |
| Посредствена работа. Невъзможно е един сравнително добър модел работещ при съвсем други условия при държава с огромни мащаби, да се приложи в България. За какво изобщо дава пример с САЩ, а не с поне един от по-малките му щати? А най-добре с Гърция, Ирландия, Кипър - нещо по-близко до нас. Писаното за Русия е досаден стереотип, от кйто няма отърване - пиши само хубаво за днешните силни и само лошо за вчерашните. Президент, парламент, правителство, права на този или онзи - хубаво би било да прочетем нещо от специалист или поне написано от човек, който поне малко се е ориентирал в материята.... |
Ханска държава със съвет на бойли-по един от всяка област избран от племето Българско. Крумово законодателство. Е естествено всичко това модернизирано и синхоризирано с Европа.Като го видят братята американци, първи ще го приложат.  |
| Команданте, ханска държава синхронизирана с Европа и нали тогава ще стане този хибрид дето го имаме и сега. А за крумовото законодателство недей, щото кво ще пиеш тогиз, само ечемичена чорба, а я не сакам... |
| Идеята за разширяване на президентските правомощия, лансирана от дейци на НДСВ, е ясен знак, че царя се готви за президент. Първанов наивно смята, че направената под неговата егида, макар и с клизма тройна коалиция ще го подкрепи на изборите догодина. Чака го, обаче, кобургски нож в гърба. Това ще му е и за "отплата" дето си мълча като комунист за гешефтите на царското управление (БТК, Булгартабак, АМ Тракия и пр.). С последното той падна по-ниско и от бат Петьо, който се осмели единствено да призове "Иване, кажи си...". Първанов и толкова не се осмели... |
| Като концентрират повече власт в ръцете на един: 1во необходим е двукамарен парламент 1во ще елимират опасности от сорта на Атака 2ро ще улеснят капиталовия либерализъм, пагубен за населяващите тези географски ширини. Русия и САЩ са най-уместните примери, използвани от лобиращите за това. САЩ с корпоративните интереси, Русия с олигархските. Франция не е по-добър пример. |
| milcho-прав си градски ! Забравих за проклетото пиене ! То това ни остана да пием и плачем ! Тогава Крумовите закони обаче без тази част за лозята.То ние като правим закони все нещо дооправяме тъй че ще ми простите.Ама Дионисий няма, че попълвах клетвен лист за виното ле-ле!  |
| Много по-удобно е вместо президентска република, да си направим истинска парламентарна такава. Нашите "отци-основатели" (Луканов, Гиньо Ганев и сие), създавайки Конституцията от 1991, изобретиха нов модел велосипед с резервен двигател, работещ както на бензин, така и на пропан-бутан. Вместо да има досегашния мажоритарен избор, Президентът може да се избира от Народното събрание с мнозинство 3/4 или 4/5 и да му се възложат основно представителни (и ясно дефинирани) функции, както в Германия, Гърция и повечето нормални държави по света. Премиерът е този, който съвсем спокойно може да си остане "представител на изпълнителната власт, който прилага на практика приетите от парламента закони". За нашата държава това е повече от достатъчно. Ние не сме Америка, не сме Русия. Това е класическият европейски (британски) тип демокрация. Нашите "отци-основатели" (Луканов, Гиньо Ганев и сие), създавайки Конституцията от 1991, изобретиха нов модел велосипед с резервен двигател, работещ както на бензин, така и на пропан-бутан. |
Тоя път съм напълно съгласна с мнението на Старшината.  При условие, че не сме ог групата на свърхдържавите, най- лесно пазаруваната институция ще е губернаторската. Наште "обръчи" ряпа да ядат. Единствената предизборна интрита за електората ще е тоя път чия губерния сме.  |
| абе кой плаща на СЕГА да поддържат огъня? петъчния и вчерашния брой ползваха за платформа носител свинаров, днес пък тоя манолов. чак почвам да се чудя. СЕГА недолюбват царо, та може би бсп или дсб имат апетити да чучнат свой начело на една евентуално президентска република. дсб са слаби и това ги прави малко вероятни. какво остана - май СЕГА прави услуга на бсп. а ние си плюем по царо и костов и не усещаме откъде ни идва. ама на изборите за софия ще се усетим, и как още. |
| Тотев: така си е. вместо да сменяме системите или само отделните части (лица), хайде да се захванем сериозно да дебъгнем настоящата си система. тя е доста добра и подхожда на БГ, само че трябва да я направим както трябва, а не да дискредитираме модела заради некадърното му приложение у нас. може да почнем от изборния закон. после съдебната система. осигуриш ли истинска демократична представителност във властта (не само илюзия за такава) и законност, нататък въпроса е не дали, а кога ще си стъпим на краката |
| кому е нужен президент ? и защо у парламента има невероятните 240 места ? глупостта ни е безгранична ! |
| Специално за условията на България (корупция, престъпност, мафия) е много по-добре да има колкото се може по-голяма независимост на различните власти, съответно и президент като някаква друга власт, различна от НС и МС. А за да има по-голяма независимост, те трябва да се избират пряко. В общи линии е напълно безмислено и президента да се избира от НС. Добре се видя какво се получи в България - уж независима съдебна власт, но на практика не е независима, а и не си върши работата. Не случайно от ЕС ни натискат и за това. Идеята е доколкото условията в България позволяват властите да са максимално независими една от друга и да могат поне малко да изпълнят ролята си на коректив на останалите власти. Затова - пряко избиране на НС и президент, а най-добре ще е и на съдии и прокурори. |
| Персонален избор и също такава отговорност.Хората трябва да знаят за кого гласуват, за да му резнат след това чепката , ако трябва. Да важи за всички отговорни постове по места.Адмистративните области да са независими, доколкото е възможно а не всичка да се решава в София.Бюрокрацията е безумно тромава За едно просто решение трябва да се допитва , да праща документи и пр.От там и корупцията на високо равнище иполит.поръчки и.т.н. Но това е само част от проблемите. |