Добави мнение Мнения:15
| Беше всичко това ясно на нас преди още да почва инвазия на янките. Ирак е прекратен да съществува. Станало е по-лошо отпреди. Западат Щатите. Не може вечно да погубват хората на света. |
| Е, сегa вече спокойно можем дa приемем, че ислямът е нaй-високо достижение нa походa нa демокрaциятa. Уж тъпо Джорето, aмa цял свят изхитри. Сaмо се прaвеше едвa ли не нa евaнгелист, a виждaте ли зa кaкво рaботел. Не познaвaм ислямa, не знaм дaли имaт светии, но при тaкивa обстоятелствa Алaх сигурно ще го пожелaе дa си го осветят Бушлето. |
| А Хунвейбинът веднъж питаше, защо англичаните не са ги направили просперираща държава, след като са им обещали в началото на миналия век. С този мързел и с тази назадничава религия богати не може да ги направи никой. |
| Икономисaнaтa новинaтa с тaя конституция е другa. И Буш отново е нa път дa бъде избрaн "тъпaк нa годинaтa". В Ирaк нaй-сетне сa нaмерени ОМП-тa - в Конституциятa! Която щялa зaбрaни "производството нa ядрено, биологическо и химическо оръжие". Евентуaлно "щялa", зaщото приятелите нa Хъшa мaй сa си вкaрaли тaрaлеж в гaщите с нaстоявaнието си зa прaво нa вето. Шиитите им кaзвaхa, че товa не е добрa идея. Сегa имa опaсност сунитите дa дерaйлирaт конституциятa в референдумa нa 15 октомври. Хеле, товa дa им е проблемa в Ирaк. |
...че до сега християнска ли бяха ?  Заглавието щеше да е правилно от фактологична гледна точка ако беше: "България се превърна в ислямистка държава" |
| кир спитама: има разлика между "ислямска" и "ислямистка". ако не я знаеш нищо чудно да смяташ буш за най-великия политик и държавник от моисей насам |
| "Представители на иракските кюрди се оплакаха, че американски дипломати са се отказали в последния момент от исканията за равни права за жени и малцинства, за да успеят за крайния срок в понеделник"!!!!!!!!! САЩ са железни в защитата на правата и свободите, само ако става дума за техните собствени такива. и винаги техните свободи и права са за сметка на чуждите. например правото на американеца на евтин бензин е за сметка на правото на ирак да живее в мир. или поне по-тъпите американци си мислеха че номера ще мине и ще карат коли за без пари. сега компаниите им ги прекарах и пак надуха цената, въпреки данъчните облегчения и субсидиите. и сега американеца плаща и за войната, и субсидии, и спекулативно високи цени. ама им се пада, като си преизбраха бушмена, нищо че от първия му мандат се видя че не е читав и само ще ги закопае, за да нагуши бизнес партньорите си. |
| САЩ приветстваха представянето в парламента на проекта за иракската конституция Затова ли ручахме поповите лъжички? За да видим една силна ислямистка държава? Турция е цвете за мирисане. |
| Боя се, че тази статия не е много коректна:1.има още няколко дни до приемането на проектоконституцията.2.кюрдите ВИНАГИ са били против ИСЛЯМСКА република Ирак, защото в страната живеят хора изповядващи и други религии.Сред самите кюрди има сунити, християни и нерелигиозни.3.не всички шиити харесват Иран-напротив, много от тях имат загинали близки във войната Иран-Ирак, която наистина започна Саддам Хюсеин, но продължи толкова дълго благодарение на Иран.3.има и други нюанси-напр.Алауи е шиит, обаче той и неговата партия също са против тази конституция.Така че не би била уместна такава категоричност, мисля.Все пак Восток дело тонкое... |
| diana: статиите на СЕГА обикновено са манипулативни. свикнали сме. обаче аз теб да питам нещо - как точно иран спомогна за удължаването на войната? като не се предаде по-рано на американското протеже саддам? или като прие американска помощ, и така доби повече сили за съпротива, докато в същия момент в който САЩ помагаха и на саддам? |
| Pavliк, това което знам от присъстващи/слава Богу!не участващи, защото иначе нямаше да мога да общувам с тях/на събитието и от двете страни, тази дълга ужасна война би могла да свърши поне 5-6-7 год по-рано.Саддам е бил готов, но моллите не са се спряли.Поради тази причина и в двете страни има няколко набора от които почти не са останали живи мъже.Най-много са иракските шиити-били са обикновени войници, докато сунитите, като управляващи са били из щабовете.Нещо като българските командири сега в Ирак.Как пък не гръмнаха някой от по-горните чинове?А Саддам не е за всичко виновен. |
| diana: в никакъв случай не оневинявам нито саддам нито иран за войната между тях. само исках да подчертая ролята на САЩ като катализатор на конфликтите в близкия изток. разделят и завладяват. ако не могат да завладеят - плячкосват и се изнасят. ирак е жертва на точно такава кампания - "демократизирай и бегай". скоро ще видим има ли живот след демокрацията. |
Добави мнение Мнения:15