Отиди на страница:
А Велчев всепризнатия гений и борсов спекулант заложи 35 долара за барел за 2005.  . Велчев е оня същия министър на финансите, по което време беха изчислили, че полет София-Варна плюс возило Варна-Силистра е по-евтино от наета кола София-Силистра.  _______________________ "Ако народът не вярва на управниците си, те не могат да останат на власт." Конфуций |
| Ама они одиха с наши пари, не с негови. _______________________ "Ако народът не вярва на управниците си, те не могат да останат на власт." Конфуций |
Интересно, след като петролната криза така или иначе ще се разраства в близките години, а българските заплати никога няма да се вдигнат, най вероятно целия автомобилен транспорт в България ще замре.Като прибавим към това и умиращото ж.п. ще трябва да се върнем към старите изпитани каруци с по една магарешка сила.Яко, а?Дий, Марко, дийййй  |
| Е, хубaво - някой почнaл дa чете световнa пресa отскоро, но не я е чел - ни нея, ни дори СЕГА - преди сaмо еднa годинa, дa не ходим по-нaзaд. Е, и кaкво. Кaквa гениaлнa нaходкa. Кaто че ли все още имa някой, който вярвa, че петролът отново ще струвa 25 или 40 долaрa. Що, по-добре, не нaпрaвят едно питaне и търсене имa ли някой, бaрем един-единствен индивид, който дa не вярвa, че петролът ще стaне и 200, и 300 долaрa. Единствения интригувaщ въпрос в тоя мaтериaл е зaщо Китaй е отговорен зa 35 % от нaрaствaнето нa цените. И кaкво е отговорното зa другите 65. Кaкво ги плещехa ония пълчищa нобелови икономисти, някой помни ли? Ами. |
Не са хубави тия работи, г-н Терзиев: "Страхът вдига цената на петрола ... Петролът, разбира се, е изчерпаема природна суровина, и в перспектива цената за барел неминуемо ще стигне сакралните 80 или 100 долара. Само че, ключовият въпрос тук е „кога”. ... Сред водещите причини за рязкото покачване на цените за барел нефт от 30 на 60 долара МЕА сочи: глобалния икономически растеж ; структурния дисбаланс между търсенето на определени видове петролни дестилати и наличието на оперативен производствен капацитет; геополитическата несигурност, породена от заплахите от международния тероризъм и от системната употреба на военна сила в петролодобивните региони. Тези три причини водят до невиждан ръст на търсенето на петрол и деривати на борсите за срочна доставка, до трупане на реални и „на хартия” резерви; както стратегически, така и производствени. Оттам е неминуемо обратното въздействие върху цените за незабавна доставка, и порочният кръг се затваря. А всъщност, петрол има, и добивът е напълно достатъчен, да покрие глобалните реални нужди днес, и в краткосрочна (поне) перспектива. Анализите ... сочат, че за цялата 2005 глобалното търсене на петрол ще възлезе средно на 83, 9 милиона барела дневно, докато среднодневното производство за същата се очаква да надхвърли това число с цели 700 хил.барела. Сходни са очакванията и за следваща година. Отчитайки ефекта от започналото забавянето в икономическия растеж на най-големите потребители, и ръста както на текущия добив на нефт, така и на допълнителния капацитет на ОПЕК и в страните от СНД, ... прогнозира излишък в полза на производството спрямо търсенето между половин и един милион барела дневно. Като отчетем и ускорената реконструкция и модернизация на рафинериите, увеличаващи капацитета и ефективността от преработката на суровия петрол, както и на въвеждането на нови промишлени енергопроизводителни и енергоспестяващи технологии, излиза, че основен фактор за евентуалното по-нататъшно покачване на цените на петрола ще бъде страхът. Страхът, породен от геополитически напрежения и от международен тероризъм, но също и от потенциални катастрофални събития като урагани или зетретръси в зони, наситени с петролни кладенци или рафинерии. Показателен, например, e факта, че днес стратегическите резерви от петрол и деривати са в състояние да покрият глобалното търсене за цели 55 дни – нещо невиждано досега. Докато страхът е водещия мотив за презапасяване с нефт на всяко ценово ниво, цените за барел ще се покачват. Изчезне ли този страх, цената на петрола ще падне двойно по-стремглаво, отколкото се покачи. Любителите на теориите за световни конспирации има върху какво да се замислят..." _________________________________________ ___________________ 06.08.05, N-ския столичен всекидневник... Такива ми ти работи. |
| Г-н Терзиев, вероятно, знае. А на теб ще ти пусна линка по мейла, щом толкова те интересува. Да не флъдим Редактирано от - Mitnicharъ на 25/8/2005 г/ 09:05:19 |
| Според Бостънската анализаторска група (цитирам по памет): В момента 100 литра бензин в Ирак струват 2 $. След войната цените ще паднат наполовина. и тази тъпотия е писана през 03 / 2004 год. А сега познайте на бази чии анализи е изготвен не само бюджета за 2005 и съответно очакванията за ръста на БВП. И една пдосказка - Цените на тока са изчислявани при курс на лев/$ 1.80. Те едни анализатори...................... |
| Митничарче, понеже от километри личи, че си номенклатурен храненик може ли да се напънеш да отговориш по някои теми. Например - кой според теб създава този страх (дето си ни препостнал да четем). Едни такива освободителни войни на демокрацията, в които участваме гордо, според теб подклаждат ли настроения на страх и респективно пазарни спекулации? Енергийните интереси, не съществуващи само в празните тикви на българските политици и министри, не допускат ли мисли за алтернативни източници? Как мислиш? Дори иранците знаят, че без атомна енергия след 30 години няма да има икономически просперитет, само някои български шаврантии се правят на откачени - затварят централи. Кажи експертно мнение! |
| Експертното ми мнение искаш ? За теб експертното ми мнение е следното: що си не **** ****** ***на? Селчо, научи се да се държиш прилично, после, да задаваш свързано смислени въпроси, и едва тогава се опитвай да общуваш. |
| Понеже тук взеха да се разменят едни експерти мнения ще се въздържа от коментар, че да не получа и аз едно. Само ще вметна, че N-ският всекидневник не е напълно прав. А каква ли ще е тази Бостънска анализаторска група? Да не би да се има предвид BCG? |
| То по всекидневници и форуми експертни мнения не се пишат... Експертни мнения се дават по съвсем друг ред |
| Ама напълно ли? И за да оправдая името си, ще кажа, че не е напълно прав дори и заради термина, който използва - страх. По- правилния, а и общоприет, термин е риск. Но това е най-малкото |
| Аз ще взема и на теб да ти пусна един линк, от доклада на една друга, парижка агенция, па да чуем, как се превежда употребеното там fear на езика на дромадерите... Апропо, на руски, например, страх има повече значения, отколкото на български...докато fear си е страх, както и да го погледнеш. Но не тези лингвистични бележки са поантата на постинга с цитата от първата страница |
| Твърденията че петрол има и високите цени са резултат от спекулация на борсите (следствие на страх) са сериозно пресилени. Т.е. преди да се говорят такива неща най-добре е да се прочетат мненията и на истинските специалисти в тази област а не на финансистите (които в всичко виждат само далавера). Най-в_е_р_о_я_т_н_о петролът наистина свършва т.е. вече е изконсумуран половината от наличния на планетата, а оставащия става все по-труден за добиване. От което следва че ни чакат интересни времена защото преди на запад да се сетят да правят икономии ние с нашите доходи ще видим много зор. |
| А защо, любезни, си мислите, че аз изхождам от руски? Мога да Ви уверя, че Вие навярно владеете този език много по-добре от мен. Както и да е - напълно съм съгласен, че въпроса не е в лингвистиката, но в момента нямам време да обсъждам другите неща. |