Отиди на страница:
| Китай и Русия дебело подчертаха, че ще бъде доста неуместно ако янките нападнат Иран. Хипотезата за "заплаха срещу Тайван" е крайно смешна поради факта, че преди един месец тайванският министър председател беше на официално посещение в Пекин и срещата завърши "със синхронизиране на позициите" според официалните изявления на двете страни. |
| Правилно...нема чичо Сам да прави квото си сака...освен двете супер сили, требва да се привлече и Индия, Пакистан и да се покаже на янките как се пърди в джамия... лошото е , че Китай са зависими от петрола, инак ше им духнат под опашката всичките... |
| Да, сега пък са нагли, щото не искат да приемат Чичо Сам са си разиграва кончето гдето и както си иска. Двоен стандарт, но Япония, тя ги подкрепя мирмидонците? |
| Абе да не стане само така, че в последния момент Русия да прецака Китай още повече. Защото в момента Китай са прецакани само икономически с милиардите си външен дълг и слабата си валута въпреки производството и труда на китайците, но не и политически! |
| танкисче, па ли си пред мене, нищо. Ше ти олекне ; -) Китаи и Русия дрънкат оръжие, оти са Голи, голи, както и боси, ...както бушлето. Бушленца! Вечная памят!  |
| Военните ЗНАЯТ ЗАЩО!!! Ето нещо от Раздел "Чужбина"- тема "Накратко" в същия този брой на В. "СЕГА" : .................  САЩ ще строят плаваща писта в Япония за своя военна база, съобщи АФП. Това ще стане в югозападната част на Страната на изгряващото слънце. Пистата ще се намира на платформа в океана, на 4 км от американското военно летище Иуакуни в префектурата Ямагучи. Изграждането на пистата ще струва между 3, 6 и 4, 5 милиарда долара. Очаква се около 70 бойни самолета от типа "Кити Хоук" да бъдат преместени в базата Иуакуни. ......................................... ......................................... ....... Някой да знае за китайски или руски военни бази , на теритоията на дуги дъжави, близо до теритоията на САЩ ?! Доколкото разбирам, НЕ е НЕвъзможно да се извърши/ако е нужно/ Морски Десант срещу ПЛАВАЩА писта някъде в близост до границите на Руската федерация или Народна Република Китай !!!  |
| Ба-а-а-си ционисткото нахалство! Постоянно нападат други страни, а смърдят, че някои правели военни учения. |
| на това драги ми смехурко му се вика "с неговите камъни по неговата глава". ама как развърза ръцете на русия бушмена с ходовете си тип "слон в стъкларски магазин" - чак не е истина. продават братушките нефт, газ и оръжие на който им падне и никой не може копче да им каже, защото всико го правят "против тероризма" . какво си мисли бушмена - че само той ще си я ползва тая риторика ли? развърза ръцете на руснаците да станат най-безскрупулните капиталисти на планетата, а на всеки диктатор да оправдае всяка употреба на оръжие вътре в страната си, че и отвъд. а сега иде време да обере плодовете. тая каша и ние ще я духаме, така че моля и бушмените, и червеногвардейниците на форума да се позамислят какво става с мизерна държавичка като нашата като захвърчат големите шамари. |
| ...дим огън и жупел..които носи нещастие по земята след като зарибиха изтока с оръжие сега го зарибяват с автомобили |
Очаква се около 70 бойни самолета от типа "Кити Хоук" да бъдат преместени в базата Иуакуни какви са тея самолети бе, paragraph-e? |
| И Русия и Китай могат лесно да бъдат елиминирани...с цената на Америка. А Еврейството все още има нужда от ресурса на наемника си САЩ. Пък може и да няма - знае ли човек. А талмудианците няма да си кажат. Чак после ще се разбере. |
| КМЕТА ЧОКОВ, НЕ питай мен, а питай Редакцията на "СЕГА" или автора на статията ! Аз от самолети НЕ разбирам!!! Знам, само, че "Кити Хоук" е самолетоносач на US Navy !!!  |
| Тези маневри са само оправдаване на заплатите на воените.Просто да си размурдат задниците.Русия никога нема да се бие за некого с Америка това да ви е ясно като бел ден.А това че са се сугласили с Китаи на едни учения е по скоро от финансови интереси. |
| "маневрите, както се изрази един високопоставен китайски генерал, "не са насочени против трети страни", " Ха-ха-ха, това е гениално! Трябва само да се сетиш че Китай никога не са признавали Тайван за "трета страна".. |
| Отличен за "Сега" че публикува статия от наи авторитетния вестник в USA! Колкото за Китаи!...Десант в Таиван ?!....Дрънкания на кухоглави комунисти! |
| САЩ не нападнаха ли Афганистан защото бил гнездо на терористи? Няма да навлизам в темата с многократно увеличения добив на опиум при новата демократична власт. Че то и Саддам беше дьржавен терорист, май? |
| Статията е злобна и глупава. Само в илюзорния свят на руските и китайските дипломати общите маневри, включващи морски десант и учебни боеве с подводници на "противника", може да се представят като упражняване на антитерористични операции. Ами какво се крие в илюзорния свят на българските военни, когато правят учения в Черно море срещу "терористи" и в ученията участват самолети, подводници, кораби за борба с подводници и десантни сили? |
| Дребнаво злобно материалче без никакъв сериозен анализ. Що се отнася до Япония, подобно "дрънкане на оръжие" може само да укрепи решителността на министър-председателя Джуничиро Коидзуми за по-нататъшно сближаване с неговия съюзник Вашингтон. Истината е, че Япония отдавна се стреми да се отърве от досадното американско военно и друго присъствие на острова. А колкото до връзките на Япония с Китай то те датират от поне 2 хилядолетия (много дълго време китайският език е бил литературен за японския културен елит), докато янките са едни най-обикновени натрапници на острова от 50 години насам. Едва ли Коидзуми ще предпочете САЩ пред кредитиращият ги (имам предвид САЩ)Китай. Той просто маневрира съобразявайки се с американското военно присъствие - нищо повече. Даже Южна Корея, която през последните месеци активно ухажваше Пекин (това бе един от елементите в опитите на президента Но Му Хен да се дистанцира от САЩ), тя следи бдително събитията край западния си бряг. Сеул изпрати военни кораби да наблюдават хода на ученията. Е, и? Изпратила ги е тези кораби не на екскурзия, то е ясно. Объркана, неясна мисъл. Този дописник да не е бил гневен или дрогиран докато е писал този материал? |