Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Идеология и утопия за 1 лев
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:138 Страница 1 от 7 1 2 3 Следваща »
hamsa
02 Сеп 2005 23:48
Мнения: 11
От: Bulgaria
strahotno
OLDMAD
02 Сеп 2005 23:52
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Айде бе Де го Конфуций, пардон, 'Кайли, че да ни преведе из тая пустиня

Редактирано от - OLDMAD на 02/9/2005 г/ 23:54:08

Old Emigrant
02 Сеп 2005 23:57
Мнения: 1,646
От: Bulgaria
Ех, де да имах търпението на някои други, па да вдигна и аз крак... Где го Фичо, да обори тоз титан на философската мисла, че го е изпреварил или поне да напомни, че казал точно същото преди дваесе годин у Монитор, ама немало кои да га слуша?
*
Некои мое ли да ми обЯсни кво стана с идеологията на утопичния китаец?
Чичо Фичо
03 Сеп 2005 00:15
Мнения: 24,838
От: United States
Паралелът "Кореком тогава - магазин 99 стотинки сега" не издържа. В цивилизования свят магазините за 99 цента (те нямат нищо общо с китайшината по произход, просто бизнес модела им е такъв) си съществуват редом с тия за "999 долара", и даже богатите могат да си намерят нещо от магазин за 99 цента. Както и бедните могат да си купят нещо от скъпия магазин - евтини парфюми май никой не си купува, а виж евтини пластмасови бижута си купуват и богатите. Френския барон Биш забогатял безумно от евтините еднократни писалки, самобръсначки и запалки Бик и едва не фалирал от провала на евтините си парфюми "Ден" и "Нощ" за мъже и за жени. Има стоки, най-важното качество на които е цената (ниска), и такива, на които пък е обратното (висока), и такива, при които най-важно е качеството според цената. С тези важни въпроси на търговията на дребно (retail) се занимават приложните психологически дисциплини на маркетинга, а не пряко икономиката и още по-малко историята на философията.
Монтен 1
03 Сеп 2005 00:28
Мнения: 3,218
От: Bulgaria
Добра спекулация
Само ФукОяма не се пише с О, а с две У - Francis Fukuyama
paragraph39
03 Сеп 2005 05:20
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
КРАЯТ на Идеологията за българите: 45 години в Българи всичко се наричаше "НАРОДНО"- дори и самата НАРОДНА Реублика България!
Днес само Българската НАРОДНА Банка все още се нарича "народна"! Може би, по NEWидеологически причини- защото , май, НЕ остана в България нито една БЪЛГАРСКА банка?! То, к`во ли българско остана , де?!

Редактирано от - paragraph39 на 03/9/2005 г/ 05:40:10

nesnaecht
03 Сеп 2005 05:25
Мнения: 15,180
От: France
Пара , ами тя и френската BNP се нарича
Национална банка на Париж, и не представлява Френската банка защото има още поне пет такива национални ?!?
paragraph39
03 Сеп 2005 05:38
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
ЩОМ "Национална" и "Народна" Е едно и също- тогава защо Българската НАРОДНА Армия, например, НЕ я преименуваха на "Нациоална", а й махнаха НАРОДНОТО ?!? Както и на Република България, де!!!
И защо БТВ и "Дарик", например, се именуват "НАЦИОНАЛНИ", а са си 100% ЧАСТНИ !?!
Защо и НАРОДНИЯТ Дворец на Културата в София го преименуваха НАЦИОНАЛЕН Дворец на Културата- нали, уж, е едно и също?!?
nesnaecht
03 Сеп 2005 05:52
Мнения: 15,180
От: France
Пара - НАЦИОНАЛЕН е много по-висша форма на представяне отколкото НАРОДЕН ! Ами виж в БГ има различни ЕТНОСИ нали така говорят в Атака па и ти сам го твърдиш , следва че идва думата НАРОД в която не се определят етносите . и какво излиза че
Народна република е една сбирЩИНА от ЕТНОСИ !
А НАЦИОНАЛЕН е друго нещо , всички етноси са със едно и също значение и права !
Националност е едно , Гражданство е друго , Народност е съвсем друго .
Така че няма да ти призлее ако ти препоръчам Добрев , Съсълов , Маджаров и.т.н историци за Българщината и тогава ще е по лесно да се разбираме !
arhiman
03 Сеп 2005 07:13
Мнения: 2,069
От: Bulgaria
Има е религия за 1 лв. Прочетете статията: Сахаджа йога – още едно превъплъщение на дявола. - http://www.religiabg.com/?p=news&id=6361.
Viola
03 Сеп 2005 07:55
Мнения: 77
От: Bulgaria
Мечтите на идиотите винаги се сбъдват – ето причината. Или поне много често се сбъдват. Прекалено често даже. Докато мечтите на свестните хора се сбъдват много рядко. Ако въобще благоволят да се сбъднат.
Свежарков
03 Сеп 2005 08:44
Мнения: 2,583
От: Bulgaria
Никак не е слабо четивото. Не бива да се пропуска, че авторът е предложил вестникарска статия, а не научна студия. Придържал се е към изискванията на жанра и е успял да сътвори читаем и занимателен материал, без да излиза от научната рамка.
gudjonsen
03 Сеп 2005 09:19
Мнения: 885
От: Bulgaria
Свежарков, и ти си за рамка - такъв един читаем и занимателен...
Зе Мария
03 Сеп 2005 09:57
Мнения: 2,227
От: Bulgaria
Хехехе-асолютно. И аз не мога да го позная-

Четивото е интересно.
Същественото обаче за мен, като фен на евроинтеграцията със всичките авторови наблюдения е, че евроидеологията ни не отрича индивидуалността в света на стадното потребление. Тя е фри-кеф ти евтина химикалка, кеф ти менте, кеф ти ужасяващо скъпа. Тук свободата на избор пунтира важното-личната свобода и възможността за избор на човешката личност: ако иска, може да се включи в стадото(на потреблението, на организацията, на масата) ако не иска-може да търси паралелния свят, той съществува, ей-го, на няколкостотин долара разстояние е.. Масата, стадото съществува само да обезличи индивидуума-обществото не търпи изключения. И ако сега за тях има изход-това не е било така доскоро. Представете си, ако Октомврийската революция е успяла и заляла цяла Европа. Иде реч за затритата индивидуалност на фона на общата идеологизирана сивота. Да притежаваш индивидуалност в идеологизирано общество на масата е престъпление. Така цветовете на ярките човешки мисловни постижения се загубват на фона на общия сив фон. Така потреблението става тип китайско(което е някаква по всиша форма на онова от миналото тип „сделано в СССР”. Цялата антиглобалистка, антиевропейска идеология водят до отричането на самостоятелната, индивидуална мисловна изява на отделния калпак и го тикат в блатото на масата, където да маршируваме в единен строй. Затуй-Свободата, Санчо...
nikodim
03 Сеп 2005 10:02
Мнения: 1,776
От: Bulgaria
ЧФ, тоя път трябваше да преотсъпиш колонката на Нели. Пооплескал си паралелите и реалиите в един коментар предимно по козметика и бижутерия.


..и даже богатите могат да си намерят нещо от магазин за 99 цента. Както и бедните могат да си купят нещо от скъпия магазин - евтини парфюми май никой не си купува, а виж евтини пластмасови бижута си купуват и богатите.



Може и да от неунифицирания брой нули, които хората имат предвид когато споменават думата "богатите", но днес си далече от целта.


"Богатите" трябва много път да бият, за да стигнат до таков ефтин мигизин. Просто, защото там където те живеят и пазаруват такива няма (не моат си платят само наема).


Бижутата имитации, които богатите си позволяват, не се продават в тикиви магазини, а и окрашейните артикули във въпросните мигизини по нищо не приличат и не са тези, които богатите си позволяват.


А пък бедните най-предпочитат за миризмичка имитациите на "скъпи" пърфюми, които щедро се предлагат в цялото си многообразие в гореспоменатите дюкени.


Иначе, леко информативно си го позасукал с химикалите и т.н. Бик. Що кеф беше като излезнаха прозрачните...! Само че понякога се разтичаха...
Антибиотик
03 Сеп 2005 10:27
Мнения: 2,905
От: Bulgaria
И авторът и вие разсъждавате за нещо, което ви довършва, ама вие му мерите ефективността с която може да ви довърши...
Е кво, авторът използва евроинтеграция - ама то е нещо много по-голямо бе господа и това, че новите технологии се използват за намаляване на номиналната себестойност на нещо със съмнително качество за сметка на хилядороцентното съотношение на производствената стойност на нормален продукт ( за да вземе парите на малкия процент готови да платят сумата) е и смешно и тъжно - ефектът е - форумни приказки.
Пазарната икономика върви към стагнация и изчерпване - за да се противопостави на китайския дракон тя трябва да съсипе собствените си народи.
Има един възел - казва се италианска примка - вържат ли те и започнеш да мърдаш се удушаваш сам...Сещате ли се за какво правя сравнение???
nikodim
03 Сеп 2005 10:31
Мнения: 1,776
От: Bulgaria
П39, като те прочетох, за момент си помислих, че се майтапиш. Сериозно!


БНБ е "народна" от момента на създаването си през 1879. Същото важи и за Народното събрание, от като се е почнало през 1876. Епитетът е отговарял на исконните чувства и самосъзнание на българите тогава. Докато тези, които отпаднаха са значително по-късно появилите се "нородни" етикети, пропагандно лепени от червения режим.


Национални се наричат електронните медии, които покриват територията на цялата страна.


Виж и не, знаещ.
nikodim
03 Сеп 2005 10:33
Мнения: 1,776
От: Bulgaria
Анти, не.
Свежарков
03 Сеп 2005 10:57
Мнения: 2,583
От: Bulgaria
Чифутсен, защо ми лазиш по мотовилката? Отдавна ли не си псуван, сукинсон "богоизбран"?
Антибиотик
03 Сеп 2005 11:20
Мнения: 2,905
От: Bulgaria
Ами Никодиме, става дума за това, че всичко качествено в развития индустриален свят ( чиято себестойност на производство е нормална) се бута в задънена улица или му се слагат цени достъпни за малък процент хора - за да се реализира печалбата от високотехнологичния боклук - например - един продукт който струва пет стотинки ще трябва да го купиш двайсе пъти, а едно нормално нещо ще го купиш един път на пет години.
Това го казвам като базисно явление за поисканото обяснение
Китай ги залива с боклук ( а вече прави и качествена нискосебестойностна продукция, която ще убие западните еднодневки) но алчността им е толкова голяма (посредничеките търговски фирми понякога правят 600% печалба) че нищо не ги интересува.
Всяко по нататъшно мърдане в каквато и да е посока ще предизвика социални сътресения в развитите капиталистически страни и най вече в САЩ.
Работата е стигнала до там, че мърдането води до удушване
И накрая най-важното - няма идеология има интерес - СССР не го разбра Китай го разбра. А САЩ винаги са го знаели, но им се появи по-хитра лисица и от самите тях...
Има и други съспътсващи явления, които внасят яснота в картината но но по друг повод ще ги изясня..
Zmeja
03 Сеп 2005 13:06
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Според мен идеология е, след като си обявил края на идеологическата държава, да заявиш че държавата е лош стопанин и да започнеш да продаваш държавната собственост за по 1$, с мотива, че тази собственост е гръбнака на социализма, а той трябва да бъде пречупен.
Добави мнение   Мнения:138 Страница 1 от 7 1 2 3 Следваща »