Отиди на страница:
| зевзек, паралела ти е неуместен. по-скоро влезе, из*ра едно смрадливо и сега се кефиш че си привлякъл внимание. ти какво чакаше - да ти ръкопляскаме ли? иначе си прав - хубаво нещо е демокрацията. моли се буш да ви остави поне малко от нея, че тая война с тероризма му еба лелята на американския либерализъм. стана егати цензурата - повече от в БГ. американеца се втурна да си унищожи свободите да не би терористите да се възползват от тях. и сега какво - войната си тече, вече спечелана от терористите, а американеца се чуди къде сбърка. нищо, ще се сетят. лошото е че още много има да патим и ние и те за наивността и алчността на американеца. |
Зевзек   они не ни мразят нас демократите, ами мразят себе си и не си прощават като си го изкарват на нас , че са биле толкова наивни да верват у глупости а не на реалности !  |
| Павлик, Незнайко е прав. Пиенето ти не струва. Намери нещо по-свястно.  Ето какво пише CNN: "Blanco has refused to sign over National Guard control to the federal government and has turned to a Clinton administration official, former Federal Emergency Management Agency chief James Lee Witt, to help run relief efforts." Катлиин Бланко, губернатор на Луизяина, демократка и анти-Бушка естествено. Не само че бездарно проведе спасителните опреции в НюОрлиинз, но на всичкото отгоре се и големее. |
| Павлик, Либералите в Америка са като нашите комунета. Те са демократи. Мразят Буш та да го не видят. Обичат Клинтън и Моор. Бъркаш бабите, мой човек. Либералите в Европа са консервативните. Ограмоти се преди да ги плещиш пет за четири. Буш е демократ, консерватор. Буш е пич. Наздраве за Буш и републиканците. |
Вярно, Зевзек, че има разлика между американските либерали и европейските такива, но нали знаеш какво значи думата liberalism, която бива използвана по няколко хиляди пъти във всеки американски учебник по право и политология?  А, и доста пъти я споменават момчетата от края на 18в. които създадоха това което наричаме днес САЩ. Ако искаш - мога да назова поне 5-7 такива момчета. Прави разлика между политически либерализъм (това което П.Марозов имаше предвид) и либерали в САЩ и Европа. |
| зевзек: грешката е вярна. знам че американците са се омотали съвсем и чакат от една консервативна партия да бъде демократична (егати безумието - тя е по дефиниция и логика олигархична). истинските демократи в сащ са либералите, и за това са мразени от буш и бинзеса - защото гледат да пазят и интереса на народа, като харчат за здраве, образование и благоустройство. републиканците са предстваители на религиозния радикализъм и едрия бизнес и настоящото фияско в ирак е образец на любимата им политика - забогатяване от изгодни концесии и държавни поръчки на гърба на народа. винаги републиканците подкрепят орязване на свободите на гражданина и вкарване на повече силна ръка в управлението - това да ти напомня някого? |
| зевзек: абе къв ти е проблема бе? commi-basher, та чак по-демократ от буш!! кога ще прогледнете, еничарчета ниедни, че и новия ви имперски господар не дава 5 пари за граждански права и свободи освен за пропагандни цели? всички движения, които бяха направили САЩ символ на надеждата за демикратизация на света през 60-те и 70-те - и борбата за мир, и борбата за права на черните и жените, и други подобни движения, произлизат и са част от платформата на демократите. републиканската реакция в последните 10-15 години повлече америка назад към годините на цензура, лов на вещици, забрани на свободи и т.н. произвол и полицейщина от 50-те. |
| Мас: а, не се спирай само с момчетата-робовладелчета дето с безкрайно лицемерие написаха "вярваме че всеки се ражда свободен" 90 години преди с кръв и мъки страната им да се раздели частично и доброзорно с робството. кажи и за форт аламо, където свободолюбивия американец защитава с оръжие в ръка срещу тиранина мексиканец правото си да ... владее роби, което е било незаконно по мексиканските "тиранични" закони. пиши и за сегрегацията, дето 90 години след АГВ още озаконява произвола и дискриминацията на очвек над човека на расов принцип и която има огромен принос за деградацията на черната раса в САЩ. пиши за цензурата, която отново излиза на мода с Патриотичния Акт. толкова неща има за които може да се пише, но като няма кой да чете - защо да се мъчим? |
| Така е, прав си П.М. Но! Тия момчета създадоха нещо качествено ново за времето си - не просто като държава, а най-вече като политологична и правна мисъл. И не само това - те ОБЕДИНИХА множество идеи за правото и държавата, които бяха скицирани по-рано в Европа, но изцяло на академично ниво (по това време). По това време не само САЩ са били държава, използваща робството - имало го е дори и в Русия (макар и наричано по друг начин). И така, аз не защитавам американците заради техни постъпки във външната и вътрешната политика, казвам само че имаха огромен принос за развитието на идеите за демокрацията, правото и държавата. По-късно, техните идеи бяха поети пак от европейски философи, и според мен, развити до едно още по-високо равнище, но това е друга реч. |
| mac: много може да спорим. все пак почнаха почти начисто в новия свят а виж какви ги надробиха. ама нейсе. не е като ние да сме модел че да имаме право на критика. но просто бушмените и заслепените всеотдайни поклонниците на запада ме издразват с арогантното и незнание или с наглото пресяване на факти. |
| А, само да кажа за робството - отменено е официално в началото на 19в. - мисля че беше някъде в периода 1805-1815г. А това че южнярите продължаваха да го ползват доведе до сблъсъка на интереси и до войната само няколко десетилетия по-късно. И пак казвам, това не ги оправдава, защото те направиха и маса други поразии в частта с отношенията им с местното население. А в началото Демократическата партия защитаваше интересите на южнярите |
| Точно и затова се ходим на два крака а не на един (дедо прадедо)! Бе за всеки случай ако видиш къде има социалист-комунист на снимка му загрей един шамар за да не настине !  |
| ами айде да си шибнеш един шамар от мое име, щото царедворец, батбойковист, атакоид, твърдосварен комуняга, бушмен и костовист - все ги е една майка раждала. ревете вие за твърдата ръка, защо да не бъде моята?! |
| мас: виждам че повече си чел от мен по темата. хубаво щеше да е и големите защитници на сащ и буш да бяха почели, ама на - те след Signal, взеха да наблягат на работническо дело, сега пък са на fox news. |
| Робството в Америка!?!? Ха-ха-ха! Голям аргумент на Павлик Морозов, няма що. Хей, когато робството в Америка е било премахнато, България е била все още под турско робство, а Русия е била все още крепостническа империя. Когато Америка е изграждала демокрацията си в началото на 20-ти век, съветското комуне, юноша-"герой", Павлик Морозов, е предал баща си на сталинскотото КГБ по политически убеждения. И днес неговят едноникник е седнал да ми развива теориите си кой е демократ и кой се грижи за народа. Ай сиктир! Боклук! |
| мас: само едно да те поправя. робството е само формално ядка на раздора. за индустриалния север то е много по-маловажно от за юга, но е само официален казус бели и е само част от големия проблем - нежеланието на част от южните щати държавата да се централизира, което би довело до загуба на част от правомощията на губернаторите и независимостта им, до наложитлно уедаквяване на законите, едно от последствията на което би било изравняването на черните. така че юга се е борил не само за робството, а за целия си начин на живот и правото си на голяма степен самоопределяне. изобщо иронията е че борбите на американците за тяхната собствена свобода все се оказват борба срещу чуждите свободи, в случая на робите. |
| зевзек: айде пак - най-добрата защита е нападението? като не знае как да защити буш плюе путин. къде набута тук русия и защо мислиш че харесвам руския царизъм и комунистическия империализъм? |