Отиди на страница:
| За кой говори авторът? За либералът Ахмед Доган? с неговите "политически реалности" и "визии"? Или за либералът Симеон Сакскобурггота? За него пък пише достатъчно в "Между редовете" на Григор Лилов. Тези либерали ли ще ми дават идеи и ще ме настроят либерално!? С обръча си от фирми? Или с Боровец и Мусала да им вервам относно свободата? Аз не знам други членове на т.нар. Либерален интернационал в България. Май най-е бил прав Ширак, когато се обадил да забранят на Барозу да се изказва по френската национална телевизия за да не пропагандира подобни на пред шоуто на Слави "либерални" възгледи. |
КАТЕГОРИЧНО ВЪЗРАЗЯВАМ:  "За българската Партия на свободата"ИСКАМ: Българска Партия за Правата!  Редактирано от - SultanBg на 08/9/2005 г/ 23:34:24 |
| Моето резюме на статията: "Абе що не ни дава бизнесът пари да пропагандираме някакви идеи". Моят отговор - защото бизнесът е достатъчно прагматичен, за да знае, че с пишман пропагандатори не става работата. И също така бизнесът знае, че е в отчайващо малцинство - както беше написано в редакционната сатия в последния "Капитал" - "мрънкащите" са много повече от "работещите". Който народ от бившия соц. лагер имал акъл - имал (Полша, Чехия, Унгария, Словения, Естония...). Ние ще я караме за съжаление по Мойсеевия начин. |
Каква партия, на каква свобода. Нима не сте свободни, та и партия да правите. Малко ли са партии и то все с идеи. И кво от това. 20 автобуса от Турция ви управляват. Аре стига глупости.......  |
"ЧЕСТИТ ПРАЗНИК!" другарю К. Манолов!  ДА ЖИВЕЕ "9-ти СЕПТЕМВРИ!"... РОТ ФРОНТ !!!  Пак "ДА ЖИВЕЕ "9-ти СЕПТЕМВРИ!"... казах! |
| Некакви хайдуци дет' бе'а крали мандраджйиски кашкавал бе'а дошли на власт на 9 Cептември с братската съветцка помощ. Кашкавалот го едохме 45 години и най-после изедо'оме ли изнесо'оме ли не момня ки. |
Калине, бързай при Калин Донков. Той се тюхка в съседната статия, че все некой го плашел да му вземе комата хляб от устата. Щото свобода немало. Що не му намериш некой едър бизнес да го отхранва, човеко нема да ви разочарова - интелектуалец, десен либерал и всичко останало на куп.  За съвсем малко изтървахте и Дончо Цончев - мъж с принципи. И той се беше поразмекнал, обаче виде ли червените как бързо го прилапаха в парламента и сега целата му интелектуална мощ се сипе у лево. Требва да сте по-чевръсти, Калине.  |
| Вижте ги на снимката, как трепетно очакват одобрението на Доган по въпроса за областните управители.Страх ги е, да не им се качи бичето на гърба... |
| Пара ЗКПЧ-то го нема ! ма и той ще дойде ! ПП- и това също ако не ти пречи да ми обясниш ?!? Така ли ще стане ако се допусне А`ТАКА на власт ?!!!?!? 1951 г. Приет е закон, с който се отменят като "противоречащи на Димитровската конституция и на установеното след 9 септември 1944 г. социалистическо законодателство" и се смятат за недействителни всички издадени до 9 септември 1944 г. закони и законодателни актове. Законът е публикуван на 20 ноември 1951 г. Редактирано от - nesnaecht на 09/9/2005 г/ 04:20:49 |
Верно, че са боклуци. И съвсем правилно американците закриха хранилката на тоя скудоумец. Само че от какъв зор СЕГА го публикувате?  |
фък... ше ви кажа как се прави ефтино и готино...: като си скъсаш гъзът от бачкане, като платиш милярди на шибаните юнивърситети, като дадеш трижди милярди на мазните политици и аутсорснеш де що можеш...  |
| Комунягите окнчателно са слънчасали....за какви десни, за каква икономика , за какви идеи говорят...абе другарю огледай се в редакцията и ако ми покажеш поне един не комунист ще си обръсна оная ра-та...нали за всички длъжности в тази държава се сътезавате куци и слепи коне, и накрая се биете в гърдите АЗ съм побетил..на кого си победител ...на по куц кон. За да се роди нещо е необходима КОНКУРЕНЦИЯ, а вие я унищожавате когато се наложи и физически. За каква икономика говорите, като и децата знаят че в тази държава и семки да продаваш е необходимо благословията на Партията |
| Tози текст предполага някои интересни размишления. 1. През 19-ти век либералните идеи са били леви. Маркс е бил считан за либерален философ. В момента в САЩ либералите се противопоставят на консерваторите (десните). Едва след Татчър, която възприе либералния модел, тези идеи ги пришиха към дясното. 2. Обикновенно дясното или консерватизмът се отнася до запазване на традициите, а в още по-ужасния си вариант опит за връщане на миналото. Ние, обаче имаме два минали периода - 1944-1989г. и преди 1944г. Цялата пара на нашето дясно беше да връща периода преди 1944г с реституция, приватизация и какви ли не оше идиощини, за които наградата е "обичта на народа" изразяваща се в изборните резултати. И също състоянието на дясното у нас. Чисто и просто миналото никога не се връща. 3. У нас като носители на либералната идея се самоиндентифицират НДСВ и ДПС. Какво тук авторът ръга чушки в боба - СДС и ДСБ. 4. И най-важното както в съседната статия К. Донков е описал образно "ПЪЛНА СВОБОДА НИКЪДЕ НЕ СЪЩЕСТВУВА И НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА". Така, че либерализмът си е един мираж, както и това, че пълно равенство също не съществува. Като се махнат цитатите на Хайек, май нищо не излиза от статията. Ние видяхме какво стана с нашия бизнес като му се даде пълна свобода. Ограби народа и след това започнаха да се самоизбиват. Истината в умелото съчетаване на етатизъм (социализъм) и либерализъм, за да се получи едно сравнително либерално обшество, такова, каквото в общи линии са разбирали Маркс, Енгелс, пък и Ленин. |
| Абе като си Луд за връзване защо още не си вързан, а са те пуснали във Форума да драскаш. Аман от луди в тоз форум. Пускат ги от 4-ти километър поради липса на средства и те започват да драскат по форумите. |
| Тоэя, така е омешал, ляво, дясно, либерално, че и сам не може да разбере кво е казал, но от всякъде прозира страх, страх от социализъм, страх за кокъла, който му е заседнал в гърлото и ни напред ни назад... Де крадлив ентелектуалец де... |
| Коритото има по-интересна идея - Социалистическо Движение за Правата и Свободите на Негово Величество Симеон Втори, съкратено СДПСНВСВ - съдържа всички възможни абревиатури и по хитроумен начин съчетава леви, десни, либерални и прочие политически идеи. |
Тръгвайки по простата логика, че всичко което ни казват най-вече политиците, е на практика обратното, то "партията на свободата" ще е всъщност "партия на заробването". Омръзна ми да чета текстове, които преливат от книжни фрази като ляво и дясна, либерална алтернатива, комунизъм, български бизнес, българска пазарна икономика и т.н. Такова животно в България няма и скоро няма да има. За ляво и дясно може да се говори само по отношение на електората, но и там е странно - при над 90% беднотия, пак толкова са леви, но голяма част от тях твърдят, че са десни. Партиите - при тях няма ляво, дясно и център. Партиите са най-вече вождистки, особено национално движение симеон втори, партиите на Костов, Доган, Мафиянски, Каракачанов, а другите са по-прикрити. |
| Фактически вместо свободна пазарна икономика в България има мафиотска икономика. За нея не важат книжните закони, които масово се цитират във вестниците, а важи правото на грубата сила, разстрела, бухалката, използването на цялата мощ на държавната машина срещу другия, създаването на мафиотски кръгове около всичко, за което ние данъкоплатжите плащаме. С други думи тук важат правилата на мафията, а не на пазарната икономика. А тази партия на свободата(заробването) е израз на желанието да има ред и законност, което обикновено на един етап се стига до силната ръка - диктатурата, тук приела облика на партия, каквато не може да има. |
| Господинът много лековато е нахвърлял разни идеологизми - за кой точно либерализъм става дума: този от ХIХ век или за неолиберализма на власт в Америка? Блеър не е либерал, а еклектист. Оттеглянето на държавата от всички сектори е характерно за татчеризма, но не и за Блеър, който инвестира в обществения сектор и разширява социалните помощи отричайки левичарския принцип за социално равенство без каквито и да е заслуги, за да опровергае тезата за "Labour is not working" на Маргарет Тачър. §§§§ А в идеята за български либерализъм в едно 50-години асистирано от държавата общество просто не вярвам. |