Добави мнение Мнения:10
| Не ме интересува, че пациентът отказва, аз го оперирам, защото иначе ще умре. Това е едно необмислено или лошо редактирано изказване на Румен. Познавам го много добре като изключителен човек и хирург, и едва ли е успял да оперира някой насила, нещо, което си беше подсъдимо още преди 10.11. Аз вчера писах по въпроса на съответното място. И така, предполагам, че професорът се е поиихвърлил малко, защото другото би било незаконно. Най-вероятно са отрязали пасаж, в който казва, че е УБЕЖДАВАЛ някой отчаян пациент да се оперира. Това е друго. Иначе, моето мнение, е че ПАСИВНА евтаназия трябва да има в определени случаи. Активната е по -спорна. |
| Еии тоа тупан дето вика Коце изкърти мифките.Ми като не си съгласен с така написанят проект и този текст е формулиран от некаква друга истанция в друго време и от други експерти нали за това си министер бе гаидарски връщаш го да се оправи и тогава зимаш отношение.За кво ти плащат бе галфон да подписваш документи които не си разработил нито а и не си съгласен с формулата ми нпарви нова версия с която ще си съгласен баси логиката .Така че казваш кво не ти харесва в текста даваш заданито на убавите секретарки и пеканите експерти които у министерството дал господ поправят законопоректа и го внасяш на мозъците у парламента за раификация.Па по таа логика утре мое да кажеш че даже и не си го чел (тоа проект) а си го подписал воден от демократичнят порив да се дискутира .гаидарски гаидарски най добре ще е да се пенсйонираш за неколко месеца като министер толко глупости наговори в медиите колкото за некои твои предшественници беха нужни години. нещастник |
| до по горнят чичо доктор-кав пасивна и ква активна еутанасия бе другарю?нещо маи не си в час за кво иде реч |
| Проблема с евтаназията не трябва да е дискусионен! Евтаназия трябва да има и активна и пасивна! За да бъдем по-хуманни и по-демократични трябва да се въведе и възможноста за пожелана евтаназия от доказано бедни хора! Т.е. бедността и още повече хроничната бедност трябва да се счита за равностойна на заболяване с право за искане на евтаназия. Така биха се решили доброволно десетки хиляди принудителни съществувания и чакане на леталният им изход в глад, нищета, мъки и безсмислени страдания на обречените бедняци! Постановявайки със закон на тези хуманни предложения, ше омекотят малко безпощадната борба за живот, понякога напълно безпереспективна в такава страна, каквато е България! |
| Някои били против пасивната евтаназия, други били против активната, трети били и против двата вида. Обаче откак избухна т.н. "демокрация", нито един управляващ, нито един депутат, нямат нищо против АВТОТАНАЗИЯТА. Напоследък даже на журналята са им забранили да пишат колко българи прибягват до автотаназия, за да не помръкне блясъкът на демокрацията. Министре, моля ИЗЯВЕТЕ ЯСНО съгласието, или несъгласието си с АВТОТАНАЗИЯТА. Ако сте против, не създавайте условия българите да прибягват до тази крайна мярка. Това е унизително за всяко управление. Не се правете, че не забелязвате това явление и не спомагайте за разрастването му! |
| Абе каква пасивна аутанасия бе пич.Еутанасията е система от меропрятия в която активна ролия има както пациента така и лекуващят лекар.Нема такаъв филм пасивна еутанася това да не лекуваш пациент за които няма шанс да оцелее независимо от лечението не е пасивна еутанася.Това да зачетеш религйозни традиции(примерно при тези от яехова сектата) за не провеждане на определен вид лечебни меропрятя не е пасивна еутанася.Това да зачетеш завещанеито на пациента правено при други от в болнична обстанофка условия и нотарялно заверено не е епасивна еутанася.Това да не лекуваш адекватно независимо от състоийнието на пациента не е пасивна еутанася.Еутанасият е една и това е драма в неколко деиствия а деистващи лица са пациент лекуващ лекар външни лекари експерти психолог психятър.Еутанасията е систематично предварително далече преди пациента да е вече в безнадежно състояние обмисленно и планувано меропрятие за прекратяване на живота на пациента в случаи че няма друга позната до момента възможност на лечение с което се цели от хуманна гледна точка прекратийване на мйките и акгонията на самиятр пациент.Такова решение нито се ражда спонтанно нито се уважава ако пациента е заболяйл или изпаднал в тежко пололожение за което по рано не е знаел.Освен това секи момент това желание на пациента подлежи на ревизия .Тоа министер от къде изпълзе не е много ясно . |
Туй активна и пасивна евтаназия да няма нещо общо с хомосекса - те и там така ги разделят?  Инак пука ли му на някой как ще го уморят доФтУрите - пасивно или активно? Медицината ни напомня на средновековната. Пипне ли те наистина сериозна болест ти превръщат живота в ад, особено ако нямаш пари. От туй по-активна евтаназия не знам. |
"Добре би било на лекарите да се плаща" Че това си е чиста проба покана за легално рушветчийство, бе другарю министър, и то при тая мизерия на хората! За това най-добре ще е да се ефтаназират някои политици.  |
Добави мнение Мнения:10