Отиди на страница:
| е, това е наистина голям майтап... много работи съм чела за себе си, но че съм някой друг- досега никога.., който има мозък и може да провери кой ми е предоставил интернет и от къде пиша- ок, който не- със здраве.  |
| Рижия, арабите не са ми симпатични, но освен приказките за халиф Омар човек трябва да прочете и малко история - за император Теодосий, например. |
| margaritke, една бърза забележка по един малко обсъждан въпрос, който ти засегна. каза че не искаш да слагаш фереджето, но някои жени не искат да го свалят. може да кажеш че са с промити мозъци, че са подкупени, че е инсценировка, че не знаят какво е добро за тях, но и те могат да кажат същото за теб. а нали американците проповядват уважение и толерантност. защо тогава не оставят тези хора да живеят както решат, дори да е като религиозната държава в Иран. нали демокрацията изисква народовластие. а какво става когато народа иска ислямска държава оглавена от молли? или като саудитците когато имаш всевластен монарх? или всички са свободни да са каквито си искат стига да са като американците? |
| още повече че иран е една много по-сплотена държава от сащ и хората и поддържат управниците си, което не може да се каже за бушмена. така че ако ще се уважаваме, айде да е и на практика, не само на думи. американците са като човек който уважава свободата, разнообразието и красотата на дивата природа, но когато е заключена на сигурно в оранжериите и клетката. |
Павлик  Аз очаквам бин Ладен и Бил Граам да се обединят в "коализия на религиозния джихад" и да ни забухат нас не особенно религиозните та един пут за винаги да се знае кой кум, кой сват, кой на булката брат |
| какви са тиа глупости?! маскиран "терорист" дрънка на английски от видеокасета. че то и аз мога са облека така и да правя на терорист... само brain-washed americans могат да се вържат на това |
| Павлик, не мисля, че може да се сложат под една шапка "домашните" терористи (или да ги наречем "от стария тип", защото наистина отдавна ги е имало, но в малък мащаб) и напр. английските пакистанци. Обикновената лудост на един пироман, например, не може да се сравни със тероризма "с цел". Така че наистина е важно да се разбере какво подтиква тези хора - те водят бедните. А буш отгоре - целият в бяло  |
| ""На записа маскиран мъж предупреждава, че "по волята на Аллах" "" Не се бъзикаите с Бога си, дори и Аллах да е тои.(!!!) |
| die hexe: е те тука беше заслугата на буш. "стария" тероризъм удряше рядко, защото имаше малко съмишленици, малко финансиране и малко луди кандидати за умирачка. но когато буш съсипа ирак гневните местни младежи са търсели начин да отвърнат на удара. но как да победиш с протести или конвенционални методи силен противник като САЩ? няма как. и тогава "старите терористи" са ги дръпнали настрана и са ги открехнали на една бамбуча - "запасваш тоя динамит и отиваш при аллах заедно с куп нашественици" (не просто неверници). и така терористичните организации на практика се захраниха здраво с пушечно месо именно поради това че агресията на буш им даде легитимност като патриотични огранизации, борещи се с окупатора. и сега вече могат с авторитет да поучат някой от живещите в чужбина че "изпреварващите" удари на буш няма да спрат, затова всякъв терористичен акт срещу страни от "коалициата на неможещите" е оправдан. та това е. тероризма беше слаб докато беше само с религиозен подтекст. откакто придоби ореола на освободително движение стана едва ли не популярно. което е жалко, защото тласкайки ирак в хаос и война буш на практика засили позициите на ислямисткия фундаментализъм. а в мирно време ирак беше светска държава, макар и управлявана от тиранин. както винаги лошия ред се оказа по-добър от никаквия. |
| Малко по въпроса за произхода на АЛгебрата и АЛгоритмите: ******** Първото системно изложение на правилата на алгебрата в арабския Халифат се появява на арабски език в началото на ІХ в. и е написано от узбекският математик и астроном Ал-Хорезми, който е роден в Узбекистан (древното му име е Хорезмия) и е творил в Багдад, тогавашната столица на Халифата. То е било озаглавено "Китаб ал-джабр в-ал-мукабала". В него са били изложени двата основни метода на тогавашната алгебра: 1) "ал джабр", т.е. възставовяване; Според това правило числата, които в дадена страна на уравнението се изваждат, се прехвърлят от другата страна на уравнението и стават положителни, като по този начин от уравнението се изключват отрицателните числа 2) "ал-мукабала"-"противопоставяне" Т.е. еднаквите членове се изхвърлят от уравнението. Пример: 5х -7 = 3х - 3. По правилото "ал- джабр" получаваме 5х +3 =3х +7, а от правилото "ал-мукабала" следва, че трябва да премахнем от двете срани на уравнението еднаквите членове, т.е. по 3х+3 и тогава се получава решението 2х = 4 или х=2. Наименованието "алгебра" се е получило в Европа след популяризирането на трудовете на Ал-Хорезми и латинизираното произнасяне на първото правило - "ал-джабр". Трябва да сме благодарни, все пак, че не е използвано (за пълнота на изказването и за радост на любителите силни математични усещания) и наименованието на второто правило, въпреки че "Китаб" съдържа в себе си понятието "кратка книга". Разбира се, съвременните означения + и - не са били известни в онези времена, но положителните и отрицателни числа са били използвани за решаване на уравнения: положителните са били означавани като "имущество", а отрицателните - като "дълг". Индийският математик Брахмагупта (VІІ в.), напр. е описал следните правила: сумата на две имущества е имущество (със съвременни означения това изказване изглежда така: а+в = с), сумата на два дълга е дълг ( (-а) + (- в) = (- с)), сумата на имущество и дълг е равна на тяхната разлика, а имущество, изваждано от нула, се превръща в дълг (0-а.= -а) и т.н. По-късно, в ХІІ в. индийският математик Бхаскара дефинира умножението така: произведението на две имущества или два дълга е имущество, а произведението на имущество и дълг е пак дълг и т.н. Както се вижда от тези правила, нищо ново под Слънцето, а и забележително е колко съвременно звучат те! Една от причините за въвеждането на правилото "ал -джабр" е било неодобрението на отрицателните числа (нищо чудно, след като са били схващани като дългове). Древногръцкият математик Диофант ги е наричал "недопустими числа", а в Индия са ги наричали "отвлечени числа". Има ли нещо общо в произхода на наименованията "алгоритъм" и "алгебра"? Да, но то не е това, за което може да си помислим в първия момент. Ако не познаваме историята на произхода на тези два толкова популярни термина, ние лесно бихме се заблудили от общия ( общ, но само фонетично) корен "алг...". Терминът "алгоритъм" произлиза от името на Ал-Хорезми , а именно "ал-горизъм". Европейските математици, след популяризирането на основните трудове на Ал-Хорезми, започват в негова чест да наричат с този термин описаната от него позиционна десетична система за записване на числата, която е била възприета в Халифата. В днешно време "алгоритъм" (латинизираното произнасяне на ал-горизъм) означава съвкупност от правила за извършване на дадена дейност и в частност, за решаване на даден тип задачи. Така че, ако Ал-Хорезми се наричаше с друго име, днес вместо "алгоритъм" щяхме да употребяваме друго наименование за означаване на тези дейности, но "алгебрата" щеше да си е пак алгебра |
| Направо ми се поврхща, като случайно вляза вхв Форума и прочета от колко кладенеца вода се вади, за да се дават аргументи: кой е прав, кой е крив, защо е прав и т.н. Искам да ви отговоря с думите на Джек Лондон (чел схм "Желязната пета" отдавна, та моге да не схм точен, но смисхлхт е МНОГО ТОЧЕН).Та Джек Лондон е дал една много хубава сцена в книгата, дето някакво марксистче обяснява колко било невхзмогно да се победи пролетарята, и другите измислят разни начини да се разрешат проблемите, кой е прав и кой е крив, защо е така, а не е иначе... Бла.бла.бла схщо като вхв Форума. Дори не мога да си спомня аргументите, понеге е губене на време. Тогава един пич става и казва: "А ние ще ви унищожим". Това е моят отговор - ние могем и ще унищогим този, който ни пречи. Изобщо не ме интересува има ли право, или не. Вагна е силата. Затова никога УСА няма да нападне Русия или Китай. Понеге те схщо са силни. А другите мигитурки -с тях се играе безкрайно твхрдо. |
| Сегха не разбрагх, ДЖекх от Лондон куманис ли е бил ели десничер (в см. се е хранил с дясната рука)., тъкоата. Мола да ми съ убясни, ако ви е фъф възможностиити, нали, един вид... ако мижи нали, без да тъкоата, нали... |
Изобщо не ме интересува има ли право, или не. Във вагината е силата. амин. много такива жени познавам. |