Докато ви напиша 5-6 реда и тук обстановката май се променила... Благодаря Ви, драги сандьо, за добрите думи! Това, с децата, съм я свършил, че и с внука... Лека и спокойна нощ и на двама ви! |
Момче (Сандьо), оливаш се леко. За по-лесно да допуснем съм се интересувал и знам повече от теб. И да не пишем глупости, а? Г-н Графе, количеството озон се влияе от много фактори, повечето от които несвързани пряко с човешката дейност. Вулканичните изригвания примерно внасят в атмосферата голямо количество катализатори на разпадането на озона. Също отделянето на метан при гниене. Разбира се фреоните са много по-стабилни и поради това сравнително малкото количество което изпускаме в атмосферата е в състояние да окаже чувствителен ефект. След като бяха забранени в много страни, концентрацията на озона бавно нараства. Колкото и сериозни да бъдат последиците от "парниковият ефект", ако такъв наистина се получи, няма да доведе до изчезване на човечеството. В крайна сметка сме преживели няколко ледникови периода в Европа и по-малко - в Северна Америка. В минали геологични времена Земята вече е преживявала парникови ефекти, разбира се предизвикани не от горене на минерални горива. Животът не само не е изчезнал, напротив, тези епохи са тласкали развитието му напред. Тропическите бури от стотина години насам не се увеличават нито по честота, нито по сила. Тоест няма данни че това на което станахме свидетели лятото е последица от човешката дейност, нито пък имаме данни за устойчиво покачване на температурата в глобален мащаб. Разбира се пиша това не защото искам да кажа че отделянето на твърде много въглероден двуокис не би могло да доведе до много сериозни последици, включително драстична промяна на климата в части от земното кълбо, повишаване нивото на световния океан и потъване на ниски крайбрежни ивици суша. |
Мдам. Оставам с впечатлението, че за някои парниковият ефект е резултат (непременно лош ) от човешката дейност през последните стотина години. Пък то въобще не е така. Парниковият ефект е едно от необходимите условия за възникването и организирането на такъв най-общо живот на планетата, какъвто го познаваме днес и ни се ще да го запазим. Ако по някаква причина парниковият ефект изчезнеше, животът на земята (този на по-сложните биологични видове, към които спада и човекът ) практически щеше да замре, защото без него температурата на планетата щеше да е с около 30 градуса С по-ниска. Естественият парников ефект е балансирана система и проблемът не е неговото наличие, а в това, че човешката дейност би могла да доведе до дисбаланс в системата. Същевременно тъй нареченото глобално затопляне, което някои, чели популярни книжки, приемат за дисбаланс, може да се окаже елемент от този баланс. Имам предвид факта, че климатът на планетата се е променял многократно, включително и след появяването на хомо сапиенса. Глобални затопляния е имало многократно, както е имало многократно и глобални охлаждания. И причините за това редуване не са известни на никой учен. |
От години не спирам да се възхищавам на упорството, с което се опитваш да ограмотиш неограмотимите, Оракле... Та тук те са писатели - не читатели |
Не спекулантите, бе! Риболовците са, тия от Нуу Орлеанс (снимка: натиснете тук) |
Здравейте, аз не съм нито спец нито учен или достатъчно компетентен за да давам мнение по въпросите които обсъждате. Искам само да споделя следното: В крайна сметка човека си заслужава това което му се случва, до голяма степен сами (хората) сме си виновни за всичко.Едните, империите както някой сподели, не могат да си помислят дори да идат до магазина пеш, потреблението е безумно голямо и още хиляди пъти пък о безсмислено и разточително.От друга страна сме си спретнали разни закончета по света които спират и задържат въвеждането на алтернативни енергийни източници.Сигурен съм че всеки е наясно че такива отдавна са открити и са достатъчно екологични и безопасни.и сътветно по евтини.Е да, но какво ще стане с брятята араби тогава, ще им се наложи да трагнат на работа.По скоро ще тръгнат на война обаче, и то на война за оцеляване, а тези войни са май доста свирепи и логично. Не мога да си обясна що за кухо животно е човека?Има достачно мозък и гениалност заложена в природата си, измисля, открива безумни за нащто съзнание машини, технолгии и в същото време не можем да намерим пътя към оцеляването.Оцеляване защото ако така продължават нещата с енергиите ресурси, разпределянето на благата, разликата в стандартите то така или иначе ще се изтрепем.Само дето едните има какво да губят а другите нямат.Вече не съм убеден в универсалността на човека като биологична единица.Ние наистина заслужаваме да ни залее природатата без никакъв шанс за оцеляване.Скапана работа............. |