Отиди на страница:
| Доминус имам само малка поправка: Според немската конституция Бундестагът трябва да гласува за нов канцлер до 18.10, но не само веднъж!!!Всичко на всичко има 3 опита, т.нар.Wahlgä nge.Няма да се впускам в подробности, но след третия, ако първите два са били неуспешни, се стига пак до Бундеспрезидентът, който решава как да се продължи по нататък и дали да разпусне Бундестага!За справка член 63 от Конституцията на ФРГ! |
| Ват ъп, мили, Ферщенден се превежда като въпрос: разбра ли ?, а ферщанден е отговора: разбрах!, това са заповедни форми на глагола ферщеен...но нейсе, не сме в казарма. Използвх го в стилистиката на един анонимен виц: Човек за човека е брат, разбра ли бе гад... Нищо лично. |
OLDMAD, недей моля те да говориш невярни работи, като не си запознат  .не е така изобщо, както мислиш.Нямат нищо общо нещата с българския модел и Бундеспрезидентът не посочва, който той си реши.А не съм особено убеден, че CDU щяха да вземат повече гласове, ако отново бяха със Щойбер, изобщо даже.Виж, че те даже в Бавария, царството на Щойбер, са под 50%, при очаквания 50% плюс..Но определено Кристиян Вулф, който е министър-президент на Долна Саксония щеше да се представи по-силно от Меркел.Но добре, че Меркел им беше кандидат, Шрьодер е две нива над нея и тя не може и на малкия пръст да му стъпи!Иначе горко на емигрантите мдаам.. |
| JFK, приемам поправката, така е.  Акцентът ми все пак е върху конституционния срок, ограничаващ (неизбежните) срамни политически пазарлъци, какъвто за съжаление в българската Конституция липсва. С годините БКонституция от 91 година показва все повече недъзи - трябват сериозни реформи (включително институционали), които обаче са от компетентността на ВНС и които не се свеждат единствено до земята/организация на съдебната система. Затова обаче трябват държавници. |
| Да се намеся и аз в дискусията. Доминус, не знам, до колко Меркел е "загубила" след като партията и води в проценти. Проблемът е там, че силите са изравнени и в двата "противникови" лагера. SPD+ Зелени = CDU/CSU+ FDP. В момента се наблюдава флирт на по- големите партии с по- малката от вражеския отбор с цел да се направи троина коалиция, НО по-малките партии си остават ЗА СЕГА лоялни към партн6орите си. Ако може изобщо да се говори за някаква загуба на Меркел, то е не заради подкрепата и за Буш, А заради глупавите изказвания на лидери от неината партия. Например Щоибер, които 2-3 седмици преди изборите нарече всички източно германци- ...глупав народ... Ето от къде идва отлива на подкрепа. |
| Господи не съм искал да Ви обидя, въпрос на прононсейщън, мисля, че така го произнасят в Каталуния или поне спортния коментатор Петър Василев така го произнася например... |
Съгласен съм Доминус.Нашата Конституция си плаче за реформи така е.Но когато нещо работи за теб за какво ти е да го променяш  .Е дано някой ден се намерят повече свестни държавници...За загубата между другото не трябва и да се подценява ролята на т.нар. финансов експерт, както по удачно го наричаше Шрьодер, онзи професор от Хайделберг, Paul Kirchhof и на неговите радикални планове.. |
| Kapitanot, ако не греша - Меркел се явява в коалиция; т.е. нетната партийна подкрепа за Шрьодер е по-висока (още повече, че Меркеловата коалиция получава с 4% по-малко гласове от предишните избори - което означава пълен провал за една опозиция). Изборните резултати показват, че германците не желаят да развалят отношенията си с французите (както бе заявила Меркел) и са против сближаване с криминалното американско управление, интересът на Германия е свързан с обединена Европа. |
| Капитанот, то има ли место за дискусия, такава победа за срам, барута и мокър на Меркел, но пък тая комбинация от имената, която правиш да не ни изиграе някой европейски шут отзад... |
| Едва ли някои от германците се е замислил за отношенията им с французите или с Буш... Много малко вероятно. Имаше анкети по улиците със случаини миновачи, някои (по-възрастните) казваха, че ще гласуват за Меркел, защото е било хубаво, един път жена да стане канцлер; други казваха, че Шр6одер им изглеждал симпатичен и ще гласуват за него; трети, че още дядо им бил гласувал за SPD и те така са свикнали и ще гласуват по традиция пак за тях, нещо като баща ми е Левскар, Левскар съм и яс. Никои от народа не каза нещо за французи или Буш... |
| Мил4о, тая комбинация от имена не я правя аз. Отвори страницата, към която давам тук по-доло ЛИНК. Там има направена комбинация от 3 лица на водачите на партии в едно. Прави ги един немски модератор. Кликни на снимките само! ЕТО ТУК Натиснете тук |
| JFK, прав си...донякъде. Според германската конституция не е задължително президентът да предложи на Бундестага канцлер от най-голямата фракция. Натиснете тук . P.S.Що така и дойчовците не ги щат тия комунизи, таквиз убави хора, я глей, 50 и кусур мандата си имат  Редактирано от - OLDMAD на 20/9/2005 г/ 15:57:33 |
| Бат' Шрьодер е хитра лисица. Сега или ще си осигури пробив в преобладаващите "черни" провинции, които го блокираха до сега (а това става с една голяма коалиция) или ще използва лявото мнозинство в райхстага (спд+зелени+лява партия > 50 %). Но най-якото е , че детерминира Angela Ferkel, която накара дори поддръжниците на консерваторите да избират Гидо. В крайна сметка реформите ще си продължат до тоталното възтържествуване на социализма |
| Да така е, не е задължително кандидатът да е от най-голямата фракция, но практически до там се стига и това е неписаното правило, но действително не е задължително това признавам.Но пък и не може да се каже нали, че Президентът може да си рпедлага сульо и пульо .Обаче има втори момент тук, както споменах вече по Конституция има 3 опита, 3 Wahlgä nge, и ако след първия опит "кандидатът на Бундеспрезидента" не успее, то след това Бундестагът вече е свободен да прави сам предложения за канцлер, като трябва да гласува кандидатурите в рамките на 14 дни... |