Отиди на страница:
Бе, Рейгън и Османлия да е бил, беше пич. Жоржи да бе станал президент, щахме да си имаме по-готин президент и от Рейгън. Ма Зевзеко не допуска конкуренция на Бушлето и ша му се дигне кръвното.  * Инак по имейла и телефона да набарат терориста и бандюгата ми напомня на сериала "Ало-ало". Примерно у нас бандюгите разполагат с прокурори, партийци, икономически суветници, лични стоматолози дето движат кумуникацията. |
| Тоталното следене се ЗАмисля от такива като: адолфхитлеровци, йосифджугашвиливци, .... стефансофиянски, филчофилчевци, и други знаини и незнаини портретирани герои , които го правят за да затворят очите на останалите, за своите престъпнодеяния. (хаиде, стига толкова от мен. Мож ли порасна за една вечер?- Не, нали :-))))  П.С. До утре, може би |
| Огромната част от престъпленията , не само не са уникални като външно поведение, не само се организират с общодостъпни средства , но се реализират и чрез познатото на всички и масово наблюдавано поведение. Да вземе конкретен пример.Да ходиш по улицата , да носиш чанта , да се качиш в автобус или в метрото е нещо съвсем нормално.И това няма начин нито да се контролира нито да е възможен контрол върху него.Даже да си загубиш багажа е нормално.Но това са елементи от начина , как да думнеш някое превозно средство или нещо друго от публичното пространство. Тогава какво остава.Предварително да се знае какво има в чантата.И как това да се знае.Екстрасенси да го кажат.Ще кажете набавя си материалите.Да , ама и това вече не е сложна работа , даже е просто и сам да си ги направи. Ако проследите цялостният спектър на едно престъпление.То се състой от 90 и повече % съвсем нормални и разрешени действия.В него има едно силно изпълнително звено което се реализира в момента на самото престъпление. И тогава какво остава.Този сам да се обади на полицията , която до този момент е клякала и плонжирала пред личните му права и свободи, поканва ги да му правят компания и в момента в който нещо прави , хоп –троп и го хващат. Зевзек , кажи вълната заляла Шабла без да е валял дъж , от небето ли падна или от някой Зевзек .От зевзек е да знаеш и то от голям Зевзек. |
Ей Хуйвейбине, ма ти си можел да мислиш бе, бравоска тъдеска!  "информацията за да свърши работа трябва и да се обработи" Това за тоталното следене е плашене на гаргите, но сигур лови емоцйонален декиш при потенцялните мераклии за 77 девственици и ги карат да допускат грешки. И второ, ченгетата искат да узаконят нарушаването на законите при тотално следене на заподозрени. Селски тъпанари кат Марозов, Паргрфчето, перкуляци и други мръшляци не могат да бъдат заподозрени за тероризъм, eдинственото za profanizym. |
| Павлик, не си прав за "инженерските мозъци" Според мен деленето на физици и лирици е остаряло. Сега света се дели на чиновници и люде. Людете са същества от плът, кръв, морал, чувства, установени понятия за добро и зло които като правило не се променят много в течение на времето. Съвременният чиновник е основния терорист на съвремието поради липсата на скрупули, гъвкавост на гръбнака и дълбокото убеждение че "все дозволено" в името на една добра (според него и началника му), цел... Бих ги сравнил с Разколников ако те имаха макар и атомче от неговите страдания и терзания. Те са един циничен, напълно изчистен от това съвременен негов вариант. А за г-жа Оракълка и г-н Де Вил може би моралните дилеми на някои форумци са досадни, защото гледат просто професионално на въпроса? Чиновника винаги гледа професионално на моралните дилеми. Огнярите на пещите в концентрационните лагери са се радвали на всяка новопостроена пещ, предполагам...Ей и г-н Де Вил как ви скри шапката като даде за пример есграона... *** А иначе никой не отрича че следенето не е от вчера. Въпроса не е в това, а че днес е повече от вчера а утре ще стане тотално...И ако няма противодействие ще станем стадо офци с чипове, контролирани дистанцйонно от некой овчар. Или говедар. |
| Ааа, не ще и дума Гаспарини, Тои Хунвеибина расте със всеки свои постинг (тебе да не те споменавам, нали) |
С две думи, стига сте си играли да демокрация и граждански права, че взе много да ви харесва! Я обратно в кошарата!!! И никакво блеееене!  А колкото до повода, че "терористите" щели да бъдат изловени по този начин - ами гледайте и бройте идните 2-3 години колко ще хванат. И дали няма органите на сигурността да искат все по-малка и по-малка свобода за гражданите, оправдавайки се все със същите призрачни "терористи". А и евентуалните терористи не пасат трева - едно кодирано с публично достъпна и широко разпространена криптография съобщение не може да бъде дешифрирано и от най-мощни компютри за 10-20 години при сегашното бързодействие. Какво ще им помогне на органите, че имат пълен архив на всичко?  |
| Ган, Не знам защо ама тя американски републикански президенти най ми допадат. При тях винаги става нещо интересно, я комунета бегат, я чалмари. Ония другите - либералните са пълна скука. Европейските да не говорим, бетер нашите са. Рейгън беше голяма работа, ама и Буш е пич. |
| Борбата срещу тероризма е всъщност борба с ПРИЧИНИТЕ... Само искам да добавя, че доста хора прекалено се доверяват и вземат за чиста монета твърденията на терористите кои са именно ПРИЧИНИТЕ поради които те ... В комбинация от двете твърдения извода е, че най-последователните борци против тероризма са самите терористи, тъй като те именно срещи причините се борят. Та така, борци срещу причините, преди да се сборите с тези причини не е зле да изясните на всички кои са те и с какви именно методи(предполагам не-терористични) възнамерявате да ги преборите, пустите му ПРИЧИНИ. |
| Пич е бушлето, как Да не, даже мало зевзек си пада(извинете за лошия сръбски:-), като стане въпрос за човешки права и негри... в Ню Орлиънс... е пръв в самолета, гледа отгоре... ако става въпрост за терористи- едните си ги държи в гуатемала, а другите в Авганистан, деиства решително, по гаспарински, в Ирак всява смут сред арестуванеите, заедно с американските воинички... нели, така? |
| STA, Някой трябва ПЪРВО да даде ОФИЦИАЛНА, общоважаща и общозадължителна ДЕФИНИЦИЯ на т.нар. "Тероризъм" ! А после вече може да се УМУВА за Причините да го има!!! ДА, ама НИКОЙ НЕ иска да дава такава Дефиниция- и ООН, също! ЗАЩО ли?! Редактирано от - paragraph39 на 23/9/2005 г/ 20:10:02 |
Верно бе, Параграфе. Аз забравих. И той беше забавен. С него най-интересно беше какво правеше с Моника Люински.  |
Едно нещо ми прави особено впечатление в дискусията - отсъствието на изявени форумни капацитети в областта на зачитането на правата на личността. Убеден съм, че появата им тук ще бъде несъмнен принос в утвърждаването на ценностите на либертарианството и свободния избор - още повече като знаем, че са автори и на десетина резолюции на ООН. И точно по тази проблематика, проблемите на незачитането на ВДПЧ в практиките на не дотам демократизирали се режими. |
| Gasparini, Зевзека го питах , да каже вълната заляла Шабла без да е валял дъжд , от небето ли падна или от някой задръстен десен Зевзек . Та на теб нали те е ясно всичко и мислиш като Бог и съдиш на ляво и надясно комунетата , вземи ти да го обясниш. А ако кажеш , и го нарочиш като поредно дело на тъпите десняци дето преебаха България , да знаеш , че си в първи еволюционен стадии.Много ти остава да се изправиш и да спреш да лазиш пред новите чорбаджии , но и това ще бъде нещо. А ако кажеш , че се дължи на комунетата , ама станало защото спрели тотално да подслушват , да ти е ясно , еволюцията при теб ще те остави дето си си бил.По банановите дървета.Само опашката я въртиш по чевръсто. А ако ги познаеш по това дето го имат в главата , като адолфци, комунета и други перколесови открития , си роден за пророк и първи съветник на всевисшият.Даже можеш да им препишеш и как са го направили.Чрез телепатия бе драги , чрез телепатия.Питай го перко да ти я обясни.Той пък може да каже как са телепортирани, всичко може да каже в една рецепта. |
| Перко, Ти Буш да не го изкараш нещо расист. Ами че той даде на негрите в Ню Орлиънс 60 милярда долара да си построаят пак къщичките. Общо досега Буш е дал за бедните в Америка 350 милярда долара. Ти, мой човек, не можеш им написа само нулите на всички тези долари, които Буш е дал за борба с беднотията. Кой европейски (а и американски президент) е похарчил повече пари от Буш за бедните, а? Разбира се всички го псуват. Най-вече бедните. Според поговорката "храни куче да те лае". |
| комбат #5: требе да се съглася . макс вебер е писал за тия работи доста задълбочено. обаче да допълня нещо от мене си, без да ви ангажирам със съгласие- чиновничетата са нищо без идеологията с която пленяват пустите сърца и умове на лакеите си, и с която се оправдават пред света там където разумните доводи не им достигат (т.е. през цялото време). затова bush-whaker-a чува гласа на своя бог - щото без идеология е жив зян и няма с к'во да сбере рой гаспаринита под знамената да му варят салса за хАмеричкия солдат дето на върха на щика си разнася "димукрейшън" по глобуса |