Добави мнение Мнения:10
| интелегенцията може да бъде само работническо селска градската е буржоазна интелегенция |
| Кат четеш "Сега" се чудиш защо британците избират Блеър за трети път. А!? Някой да има мнение по въпроса? |
| Избират го понеже им е симпатичен. Въпрос на PR. Никой не го нарича "сър Антъни", той е симпатягата "Тони" Има го и въпроса за специфичната избирателна система, т.н. first past the poll |
| преизбраха го заради вътрешната политика. дори той призна че ирак е бил грешка. и сега за подновения му ангажимент с връщането на част от войските там логично яде флак от електрата, поне от мислещата му част освен туй крюелке сега остава да вземеш да теглиш една тирада във възхвала на лейбърситката (работническа, пролетарска, лява, социална) политика и направо ще ми обереш спатиите  |
| Не мога да не се съглася с Павлик, но да допълня. Самото признаване на грешката "Ирак" също е консултирано от PR специалисти. Лъжата беше формално станала обществено достояние след смъртта на др. Дейвид Кели и доклада Хътън. Тони нямаше друг избор, а така кампанията му наистина обърна общественото мнение в негова полза. |
| Павлик, Лейбъристката партия се отказа от чисто социалистическите позиции по много въпроси. По същество тя е по-скоро лявоцентристка, отколкото лява партия. Левият Тони Блеър е на практика по-десен от десния Ширак, защото е привърженик на по-либерална икономика. Такава икономическа политика осигурява на Великобритания по-добър икономически растеж и значително по-ниска безработица (около 4.2%). Консерваторите засега губят по няколко причини - твърде консервативни са за де се харесат на обществото, не могат да предложат никаква алтернативна икономическа политика и не на последно място им липсва харизматичен лидер. Който иска да разбере качествата на Блеър трябва да го гледа на дебати - има бърза мисъл и реакция, успява винаги да се измъкне сух дори и от неудобни въпроси. Де късмет и в България БСП да беше като Лейбъристката партия, а лидерът й - като Тони Блеър. |
хехе, мерси крюелке. няма какво да възразя. икономически либерализъм с човешко лице (уважаване на определени неотменни социални ангажименти) + уверено водачество = неочаквано добра комбинация  но ти друго ми кажи - защо се върза тони на бушлето за ирак? искаше да му се подмаже и угоди ли? иска да си играе на британска империя ли? искаше да удари рамо на армията, отбранителната индустрия и нефтените си компании ли? британия остава разкрачена между ЕС и САЩ и лондон брокерства във финансовите транзакции между двете entity-та (отличен бизнес), и е един много нужен на западния свят мост между америка и европа, но от тоя опит да седи на два стола няма ли шанс да си падне на задника в случай че буш не се вразуми и не поведе по-умерена международна политика? |
Mr Blair is the only Labour leader to have won three elections in a row but his margin of victory is less than half what it was in the Labour landslides of 1997 and 2001 - and he has the lowest share of the vote for a ruling party in modern times. За различията между партиите там http://news.bbc.co.uk/1/shared/vote2005/issues/html/grid.stm?s1=CON_UK&s2=LAB_UK&s3=LD_UK&x=9&y=11 Target=_Blank id=url>Натиснете тук |
Добави мнение Мнения:10