Отиди на страница:
Чадо, това е мой стар монархофъшагски принцип - като не можем да заклатим партията, поне да заклатим младите й членки.  |
| Комунистите се осраха 3 пъти до тук, дано не им е това 4я, че все ние го отнасяме. То само като му видиш изказването и ти става ясно колко велик икономист е: Петър Димитров: Увеличаването на заплатите е приоритет пред намаляването на данъците Алонколу, заплатите се вдигат от 1. пазара 2 от производителността Ниските данъци стимулират изсветляване на икономиката, плащането им от всички, по- високи разполагаеми доходи на работещия. За болната тема на коминистите да облагали много боагтите, а малко бедните, либералните икономики псотигат с косвените данъци - колкот повече стоки купуваш, толкоз повече косвени данъци (ДДС) плащаш. Ма как да им узреят капуцините. Вън държавата от икономиката - виждаме ко става с Германия сега, с Гранция, които следват социален/социалистически модел на икономика. Комунистическа му партия, а повечето й деятели имат частни фирми, крият данъци, разполагат с много пари - не е ли оксиморон?! |
| Ей, чукча! Ти отдавна си ясен. Ако П Димитров беше казал от утре национализация, ти пак щеше да му ръкопляскаш. За доходите е съвсем вярно също така, че някой като не ти работи, не трябва да му плащаш. Не това са му най-големите глупости, но както писах вече П Димитров и да пръдне, ти пак ще ръкопляскаш, защото е от ваш'те. За законите и сроковете - ами на този титан на икономическата мисъл, като шеф на бюджетната комисия, най-малко му подхожда да обявява срок за закона за бюджета за 2006 година "до края на годината". Ама ти няма как да го разбереш това. А пък за приказките кой и как пречел - би била достатъчна приказката за кривата ракета. Но трябва да се добави задължително - ами като са ви пречели защо не си направихте правителство без тях? За акцизите така и не се разбра за какво го обявяваш за прав? Най-вероятно за това : "Ако се очаква рязко поевтиняване на нефта и нефтопродуктите, увеличението на акциза за тях може да се забави, а за 2007 г. да е по-голямо, понеже ще има по-ниски цени." |
| Вярно! Днес полуакцизи, утре цели акцизи. В зората на демокрацията, може би 1992 или 1993 година имаше един колега на Петър Димитров, който четеше лекциите си - "собствеността бива държавна и кооперативна" и накрая на лекцията обясняваше колко са пропаднали нравите в България, защото по телевизията давали реклами, на които жена се облизва. Все пак имаме страхотен късмет, че П Димитров е шеф на бюджетната комисия, а не доцент Стоянов (май така се казваше архаичния мозък). |
чукча писател, чукча не читател, както винаги първо пишеш, после пак не четеш. А даже и това, което си написал, не го осмисляш. Например: Какво става когато акциза на бензина се повишава повече, когато цената му пада и по-малко, когато цената му се вдига - получава се едно по-плавно покачване, което няма как да не стане - цените се диктуват от пазара, а акциза от държавата както се е договорила за приемането ни в ЕС. За какви партии бълнуваш тук. |
| Мисля, че веднъж покрай бенДзините се доказа като форумния идиот. Има ли нужда да повтаряш? Ако "се очаква рязко поевтиняване на петрола" и ако "увеличението на акциза се забави"... |
| чукча писател, чукча не читател, кой си ти и за какво се бориш? По това, което пишеш става ясно, че не четеш какво е написано, а громиш ли громиш идейния враг, без значение, че не си разбрал дали ти е враг. Важното е да раздаваш присъди - ти си такъв, ти си онакъв, подразбирайки се, че ти не си същия. В последно време май излезе от релси и започна направо да обиждащ. Следващия етап е псуването. Ясно е, че не ти харесва, че БСП е водеща сила в сегашното правителство и в НС, е и на мен не ми харесва, но факта си е факт. Това не ми пречи да приема идеите им, когато съвпаднат с моите. Факт е, че доходите в България са крайно ниски и според мен спъват развитието на икономиката ни. Затова всяко повишение на доходите, в случая на държавната администрация, а не както някои чели-недочели - на всички, са добре дошли. Има едно много важно нещо - думи и дела. На думи всички досегашни бяха много добри, но както се казва по делата им ще ги познаете. т.е. май трябва да ти пояснявам - добра оценка за думите, съвсем не означава одобрение и за дейността им. |
| Те бяха добре дошли и в Унгария... На теб не ти харесва БСП?! Хайде бе! Забрави, че има архиви. Поради что се срамиш? А колкото до любимото ти повишаване на дохдите е добре да се обърнеш до едно друго любимо твое нещо - производителността на труда. В България в скоро време доходите няма да се увеличат чувствително. Нито за 800, нито за 8000 дни. Ако си напрегнеш мозъка ще се сетиш, че 20 млрд евро се произвеждат от 4 млн. българи (примерно). Още не е измилен начин тези 4 млн. да започнат да вземат по 1000 евро/месечно и БВП пак да ни е 20 или 21 млрд. евро. Преди 8-9 години измислиха един начин да вземаме не по 1000, ами по милиони. Но не евро, а левове. Проблемът беше, че нищо не можеш да си купиш с тези милиони. Пък и го докараха ... ти знаеш докъде. |
| чукча писател, чукча не читател, кое е първичното чйцето или кокошката? Същата работа е с доходите - няма по-голяма производителност като не плащаш повече. А в България 16 години доходите все изостават от производителността и е съвсем естествено да няма вече по-висока производителност. Вдигаш доходите - получаваш по-голяма производителност - просто е, като за теб |
| Остава да кажеш дребната подробност откъде взимаш парите, за да увеличиш доходите преди производителността |
| XYZ, малко прекалих, за което моля да ме извиниш. Честно казано неприязанта ми към теб тръгна след дискусията около статията на А Василев. Можеш да се върнеш назад и да разбереш какво искам да кажа. Толкова за това. Относно производителността въобще не си прав. Не искам пак да се обиждаш, но това разсъждение повече би подхождало на политикономията. Препоръчвам да прегледаш някой учебник по макроикономика. Но все пак разгледаме "твоето" увеличение на производителността - работодателя намира повече пари и дава по-голяма заплата на работниците. Това автоматично не води до пропорционално увеличение на производителността. Ще ти дам пример - един работник с наличната техника произвежда за 8 часа 100 кв.м дограма. Ако му увеличиш заплатата 2 пъти, той не би могъл за същото време да произвежда 200 кв.м. Въпреки евентуалното му добро желание, него го ограничава например наличната техника, или дори технология, или дори чисто физически не може да извърши два пъти повече манипулации. Ако искаш да подобриш техниката или технологията, заедно с увеличението на заплащането са необходими инвестиции, като заплащането е само малка част от тях. Тука се върни към темата за външния дълг и инвестициите.  Има още един апескт, който е още по-важен при "твоето" увеличение на производителността. Този аспект се нарича пазар. Значи предприемача ако има пазар(вътрешен или външен) за 200 кв.м, той ще направи необходимите инвестиции за да ги произведе тези 200 кв.м. било то като наема 2 човека, или пък като въведе нова технология и/или техника. Но ако няма къде да продаде тези 100 кв. м. повече, той няма смисъл да ги произвежда - все пак са излишни разходи за тяхното производство. От тук следва, че няма смисъл да увеличава заплатата на работника. Надявам се, че не мислиш, че предприемачите са добрите самаряни даващи излишни пари на работниците си. Все пак ако го направят то себестойността на продукта му се увеличава и съответно цената, с което конкурентноспособността на продукта намалява, съответно намалява и продаденото количество. Сигурно има някъде, някакво производство или услуга, където увеличението на заплатата води до пропорционално увеличение на производителността, но това съвсем не е правило, а само изключение. Бях малко повече от подробен, за което се надявам да не се обидиш. Освен всичко забравих да спомена, че рязкото увеличаване на доходите води до увеличаването на инфлация. Ако изхождаш от макроикономическа гледна точка, можеш да ползваш БВП. Ако имаш 20 млрд евро, произведени от примерно 4 млн. души, това означава, че средно един човек произвежда 5000 евро годишно. И както може би се досещаш заплащането на този човек е по-малко от тези 5000 евро - примерно 4000 евро. Ако БВП (най-грубо казано количеството продадени стоки и услуги) се увеличава годишно с 5 %, т.е. 21 млрд. евро и ти увеличиш заплащането двойно, то ще ти са необходими 32 млрд евро само за плащането заплатите. т.е. заплащането ще превишава произведеното с над 50 %. Това е невъзможно. Или пък ако го разгледаш през местната валута, това означава галопираща инфлация и практически никакво реално увеличение на доходите. |