Съдбата на България
Отиди на страница:
| Останах с впечатление, че говорим лично за Кюлев. Щото ставаше въпрос за неговите умения. Ако си падаш, може и да помислиш, преди да ми обясниш, че Кюлев за да има банка, уменията му трябва да са ясни. Ако не си падаш да мислиш, карай направо, свикнали сме ти. _________________________________ какъвто капиталът, такива и управляващите |
| Уменията на Кюлев бяха добри, работоспособността му - пословична, резултатите са отразени в Банка на годината. |
| мдам...резултатът е отразен, верно си е...как беше-най-добре се смее....и как още беше... не трябва да умираме за родината, трябва да живеем за нея, мъртвият войник не е добър войник-чичко Ленин _________________________________ какъвто капиталът, такива и управляващите |
Ако те е яд, че не приемам заключенията ти за чиста монета без доказателства, да знаеш, че това не значи, че аз смятам, че ти не можеш да мислиш....просто значи, че предпочитам да си съставя мнение сама, представи си.  А досега единствените що годе по-конкретни данни изнесе МитничарЪ и те окончателно ме убедиха, че Кюлев е играл с белязани карти. Или ти имаш друга информация, или сметаш, че играта с белязани карти и под благословията на игралния дом е игра от класа.  _________________________________ какъвто капиталът, такива и управляващите |
| Убу, де - но какво общо има това със захарта? Или с нефта? _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| Манерко, тоя въпрос щях да ти го задам аз на теб, още като повдигна темата. Щото ако нямаш спомен, ти прехвърли разговора от захарта към игралните умения на Кюлев. И на моя скромна милост. Тъпичко е да извърташ разговора и след два часа да питаш каква връзка има извъртяният от теб разговор със стария. _________________________________ какъвто капиталът, такива и управляващите |
| Мислех си че поне една страница назад може да четеш - където след захарта изведнъж казваш: Всичко поскъпва заради играчи-спекуланти-кюлевисти. _______________________ Всяко село си има селски идиот, но не всяко го избира за кмет. |
| ... след плодотворната дискусия борсовата цена на локума на сейшелите се срути, а цената на едро на лисопедите в бразилия престана да се котира ... съдбата на циганите в бг оставая непроменена ... са си 'ба мамата .... |
| О, Манерко, пак не сме се разбрали. Кюлевисти го казах но не визирах Кюлев. Нали знаеш-някой като се изяви в дадено поле много и после става нарицателно. А е точно така-всичко се върти около спекулациите по борсите и това го знае всеки що годе грамотен в тая област. Цената се определя според слуховете, спекулата и нервичките на борсите, а не според необходимо присъщите за производството разходи плюс някаква печалба. _________________________________ какъвто капиталът, такива и управляващите |
| Цената по борсите се води най-вече по слуховете, Старши, никой не ебава дискусиите слух купува, слух продава, а човечеството от глад мре _________________________________ какъвто капиталът, такива и управляващите |
| Старши, това де си го написал, по-добре си го изтрий, че много те злепоставя. _________________________________ какъвто капиталът, такива и управляващите |
| БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ИНСТИТУТ С О Ф И Я 2005 ......................................... ......................................... ..................... Микроикономическа конкурентноспособност Този показател (Business Competitiveness Index) e kонструиран от проф. Майкъл Портър. Характеризира най-важните микроикономически условия, които определят потенциала за конкурентноспособен растеж. Ефикасността на този процес зависи от функционирането на компаниите и от микроиконо-мическата бизнес среда. Икономическата наука и стопанската практика отдавна са доказали, че без подходящи микроикономически условия макроикономическите и институционалните реформи, необходими сами по себе си, не дават резултати. Това се потвърди и у нас през последните 15 години, когато бяха тотално подце-нени микроикономическите условия за развитие, за сметка на макрофинансовите. Обобщеният показател за микроикономическа конкурентноспособност се изчислява чрез агрегиране на два съставни показателя: за функциониране на фирмите и за бизнес средата. Микроикономическата конкурентноспособност отразява конкретните условия на производството и пазара. Когато български производител изнесе на европейския пазар машина никой не пита при каква инфлация, бюджетно салдо, фискален и валутен резерв, кредитен рейтинг, плаващ или фиксиран валутен курс е произведена тя. Купувачът се интересува от качеството, цената и наличието на сервиз за машината. 1. България е на 75-то място по микроикономическа конкурентноспособ-ност. Изпреварват ни не само развитите и средно развитите, но и около 25 слабо развити страни. 2. България е на последно място по този показател между страните членки и кандидатите за ЕС. Далеч пред нас са Турция и Румъния. 3. България е на 86-то място по качество на функциониране на своите фирми. Този показател обобщава тяхната продуктова, инвестиционна, инова-ционна, кадрова, пазарна, финансова и друга политика, качество на управлението и т.н. По този показател сме изпреварени не само от ЦИЕ страни, но и от 30-35 слаборазвити страни. Ниското качество на функциониране на българските фирми е особено тревожно, защото от тяхната работа зависи в най-голяма степен повишаването на конкурентноспособността на икономиката. Лошо управлявани и посредствено работещи фирми не могат да са конкурентноспособни на взискател-ните международни пазари. 4. България е на 72-ро място по качество на бизнес средата. И тук сме последни между ЦИЕ страни. Изпреват ни около 20 слабо развити страни. Микроикономическата конкурентноспособност потвърждава още по-тревожна изостаналост на България. Изпреварват ни дори 20-30 слаборазвити страни: Пакистан, Уганда, Филипините, Шри Ланка, Гамбия, Египет, Ел Салвадор, Гана, Кения, Ботсвана, Панама, Тринидад и Тобаго, Колумбия, Мексико, Ямайка, Мавриций, Намибия и други. Това не е изненада за професионалистите. България произвежда и изнася физически тонаж (първично или грубо обработени капиталоемки, материалоемки, енергоемки и наситени с прост труд), а не високотехнологични стоки. При такава конкурентноспособност и корпоративно управление след присъединяването към ЕС се очакват доста фалити на български фирми с тежки икономически и социални последствия. БВП на човек от населението за 2003 г. България изостава далеч зад страните членки на ЕС-15 и ЕС-25, а също и зад новоприсъединилите се 10 членки през 2004 г., чийто средно ниво по този показател спрямо ЕС-15 е 50-55%. Изоставането след страните от ЕС-15 е четирикратно, а от централноевропейските – двукратно. Ние сме в равни позиции с Румъния и почти равни с Турция. В таблицата не е включена Хърватия, но тя, със своите 35-40% е доста пред България. Производителност на труда И по този показател България е последна между новите членове на ЕС и страните кандидати. Да не говорим за сравнения с членовете от ЕС-15. Нашата производителност на труда е 3, 2 пъти по-ниска от тяхната, 2, 5 пъти по-ниска от тази на Малта и Кипър и два пъти по-ниска от производителността на Словения, Унгария и Чехия. Изоставаме със 6-7 процентни пункта и от Турция . Като знаем условностите, които съдържа изчисляваната у нас производителност на труда има основания да се тревожим още повече от изоста-ването ни по този показател. Производителността на труда у нас се изчислява като отношение на БВП или брутна добавена стойност (БДС) към броя на заетите. А професионалистите знаят, че нито числителят, нито знаменателят са точни. Най-надеждният показател за производителността на труда е този, изчислен на база отработени човекочасове. Българската статистика не публикува такива данни през последните 17 години. Натиснете тук _________________________________ Кой има уменията да управлява? |
. Кандидатите за власт и промяна - от целия спектър на дъгата, какво ли не обещаваха, а после зауправляваха - кой година, кой - две, някои дори по 4 години - в коалиции или сами. И какво сътвориха в суматохата на словоизлияния? Подмениха можещите, знаещите, подмениха кадърните с братовчеди, с партийни активисти и новоизлюпени антикомунисти. Хиляди от тях натикаха в по няколко директорски бордове и надзорни съвети, за да получават луди пари - повечето - за некадърност. Резултатите са вече очевадни. . Предишният закон за пенсиите (до промените) не бе волонтаристично хрумване, а плод на реалните възможности на държавата и в интерес на хората. Той беше опростен и разбираем за всеки. Имаше три категории - първа, втора и най-масовата - трета. Според закона за тази трета категория се изискваше трудов стаж за жените 20 години, за мъжете - 25 години, и навършени 55 години за жените и 60 - за мъжете. Пенсията се увеличаваше за прослужени години над изискуемия минимум с 2 процента за година, но не повече от 12 на сто. През 1989 г. минималната пенсия беше 120 лв., "таван" нямаше. Данък обществено осигуряване беше 12.5 на сто и се плащаше от работодателя, а на всеки 5 години всички пенсии се актуализираха. А нас ни засипват с цифри за многото пенсионери и нагло твърдят, че един работещ трябва да осигурява двама-трима пенсионери. Господа умниците може би не знаят приказката за царя, който заповядал да унищожат възрастните хора, а когато Бог наказал царството му със суша, спасението дошло от един оцелял по чудо старец, чиито съвети избавили хората от гладна смърт. Всяка пенсия се формира от личните вноски. Празни приказки са, че децата ни издържат родителите си чрез пенсионните си вноски. Техните са си техни, а нашите - наши. Натиснете тук |
| Е това е съдбата на България-кола, летяща по нанадолнището, а ние вътре зяпаме прелитащите гъски и се препираме белокрил паток ли е или червенокрил сивогуш. Строим си картонени кули в подножието на действащ вулкан, който всеки момент ще изригне и ще ни помете. Създадоха ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО, това го пише из западната преса и аз съм направо съгласна с него. Чух, че из западната преса вече пишело и че у нас мафията си има държава, може да четат нашия форум, може лични наблюдения, не знам. С всеки изминал ден става все по-зловещо и по-печално грачи гарванът, а идиотите продължават да се улисват по мравешки в пренасянето на сламки оттук там и оттам тук. Това видение просто ме съсипва. От една страна зловещи лешояди, кръжащи над последните останки леш, ментална смрад, порок, Содом и Гомор, въздухът тежи от предчувствие за чума. От друга страна невинни идиоти, улисани в игра на табла. Дюбеш. Дюшеш. Капия. Капо. _____________________________________ Ройтерс: ОБЩЕСТВО НА ЗЛОТО царува в България |
| Кайли, за съжаление трябва да поклащам глава с твоят ритъм на отчаяние. И да бъда солидарен с теб в този ти постинг! Какво има да се чудим, след като "Слугата на Дявола" надува най-силно Йерихонските тръби? Ката ден, всеки час ... .. а безумците го следват с провесени езици и точещи се лиги заради обещаният Келепир! |
| Eвропа, Европа Къде започва Eвропа? В Елада, Рим, Шумер, Юдея? Важно е да се знае; Не върви некролог без дата на раждане. В този смисъл статията на Ламбовски е непълна. ЕВРОПА родена .... умряла в Аушвиц. Ето къде започва европа - В Мамонтовая Куря, южен бряг на Уса река, северно от урал, в северозападния ъгъл на сегашна Русия - отвъд полярния кръг, 66° 34' N; 62° 25' E, се намира най-старото, първото поселение на Хомо Сапиенс в евопа. Преди 43 000 години. Първите европейци оцеляват трудно - оръжията им не са достатъчно добри за лов на мамути и едри бозайници, та известно време (около 10-на хиляди години) се задържат в района, без да успеят да влязат в европа, като в началото се препитават с лешоядство (трупогризство) на умрели мамути. Ето я и иновацията, която им позволявава да оцелеят на арктическите температури: Костенка, 55 паралел, 38 000 години пр.н.е. Една фундаментална игла губерка, направена от бивна на мамут. Какво търсят тези рожби на тропиците на пичка си лелина отвъд полярния кръг преди 43 000 години? Проблемът им е, че са закъснели. Европа е вече заета. От Неандертаците, по-интелигентни (мозъчна кутия от 1600 грама при 1450 на Хомо Сапиенс) технологично по-напреднали (моистерианската култура, по-късно адаптирана от първите европейци) и по-силни физически (къде 50 пъти по голяма кинетична енергия - острието на неандерталско копие не се побира в дланта на възрастен мъж, а костите им са 2.5 пъти по-масивни от тези на хората) което не позволява на първите европейци да я колонизират откъм по-разумни маршрути, като близкия изток, мала азия, прикавказието или средиземно море, та им се налага да изчакат къде десетина хиляди години отвъд полярния кръг. А това е първата европейка: (костенка, 55 паралел, 40 000 г. пр.н.е.) Дет се вика, нищо впечатляващо, прилично изглеждаща дама и т.н. Гола, въпреки полярния студ. Фигури на мъже не открити, явно не са си стрували труда на античния майстор.. още една европейка от същото място: Тая не е гола; има сутиен от зъби на северни лисици... *********** Та ето къде и как започва европа. А къде и кога свършва Европа? Ми, без никакво съмнение, 43 000 години по-късно. В Аушвиц. Редактирано от - Rednik South O.Z. на 04/7/2007 г/ 05:56:33 |
| Справедливостта изисква, след като видяхме как са изглеждали първите европейци, да хвърлим едно око на неандерталците, които живеят в европа преди появата на първите европейци и са демографски "изместени" от тях; ето как Така започва Европа. възстановката е на департамента по компютърна томография и палеоантропология към университета в цюрих, под ръководството на Пр. Е. Тринкхаус. Използван е скелетът на неандерталско дете (gibraltar child 2) Датиран 28-32 000 г. пр. н.е. Това долу е съпоставка между дете сапиенс, бъдещ европеец (вляво) и неандерталското дете - вдясно (бивш европеец) отново Унив. Цюрих Редактирано от - Rednik South O.Z. на 04/7/2007 г/ 06:34:04 |