Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Отговори
Добави мнение   Мнения:4 1
Kie
07 Окт 2005 01:09
Мнения: 149
От: Bulgaria
Според мен Юг спокойно можеше да е започнал с:
♠ AJxx
Kxx
Jx
♣ K9xx

Това са добри 12т. и с нищо не противоречат на наддаването.
Предложената от автора активна защита само ще улесни Юг. От друга страна, в този случай нямаме големи шансове да провалим договора (но това може да го свърши Юг). Значи основния въпрос е: Заслужава ли си риска ?

Редактирано от - Kie на 07/10/2005 г/ 01:30:04

shake
07 Окт 2005 10:21
Мнения: 5,773
От: 0
Кие, не е до риск, а да си представиш, каква идея е имал авторът на задачката. Със сигурност няма да играя 10 трефа при нормална игра. Но при задача в СЕГА много ще си помисля, към какво ме е тикал авторът с условието си.
shake
07 Окт 2005 12:10
Мнения: 5,773
От: 0
Мечтата ми е, в предавания като Красавицата и звярът, пардон, отличника, Стани богат и много други, да задават въпроси по бридж, шах, табла, и т.н.
Kie
07 Окт 2005 20:17
Мнения: 149
От: Bulgaria
shake, Риска има голямо практическо значение и затова непрекъснато го пресмятаме (напр. вероятността е 25%). А идейте на автора често нямат дори и теоретично значение. Нагледна илюстрация за това намираме в следната ръка на Юг (също толкова възможна както по-горе):
♠ AJxx
Kxx
Ax
♣ 9xxx

След "активната" трефа 10 от Запад Юг играе малка от мора.
Как ще се почувства сега Изток (с трефа Kx в ръка) ?
Не е ли очевидно, че Юг ще успее само благодарение на защитата?

Аз мисля, че такива въпроси ни правят по-добри играчи а не самоцелното търсене на гениални продължения във всяко раздаване.

PS: Споделям мечтите ти за "бридж, шах, табла и т.н." , но те няма никога да се сбъднат.

Редактирано от - Kie на 07/10/2005 г/ 20:20:13

Добави мнение   Мнения:4 1