Отиди на страница:
Йебем си диоптрите...щипах се цели три минути, да се уверя, че не спя, и че Чичо Фичо наистина е проявил чувство за гумор, а то кво било  _ _________________________________________ ____________________ Беев - президент, президент!!! |
| Фукуяма може да е "PNAC-неокон-либерал-комунист-астматик, страдащ от подагра", може да е "параноик", може да е педераст...., но говори истини. Ако Чичо Фичо му прикачи още едно-две определителния, току виж някой си помисли, че говори за Буш (само без комунист!). Редактирано от - Zmeja на 14/10/2005 г/ 13:37:50 |
След 11/9 американските геополитически съждения се вписват наново в мащабите на една световна война.Тази преценка, формулирана в контекста на иракската криза има, естествено, специфичен характер.Определението “война с/у тероризма-официално приети от Буш- наистина не е утвърдено в дипломатическия език, но визията, която той прокарва се споделя от части от някои. Темата за конфликта, разделя света на две-противопоставяйки един срещу друг свободата и тиранията, доброто и лошото.Интерпретациите, които прави Буш, без съмнение изглеждат по-агресивни от тези на други американски политици. Има неоспорими разлики в стила и поведението м/у републиканци и демократи, но отвъд тези реални разлики, съществува обща допирна точка и концепция в отношенията на САЩ с останалия свят-установена още от 1917, когато Уилсън отреди една нова роля на тази страна на международната сцена. Днес САЩ неотклонно следват посоката на тяхната роля в историята според, която защитавайки техните интереси, те защитават и тези на цялата планета.Тази теза усърдно е защитавана от всички американски президенти-от Уилсън, та до Буш. Да се измисля враг и да се надуват прекалено враждебното му лице, е класически метод на авторитарните правителства.Съвременните политолози анализират в този смисъл американска външна политика по време на Студената война, наблягайки в/у въображаемите размери за комунистическата заплаха - умишлено създадени от Вашингтон. |
| е, като ни мързи да мислим или просто не можем да оборим нечии идеи винаги можем да атакуваме просто личността му. това се случва много, вкл. на този форум. понеже всички сме хора (и като такива - несъвършени) все ще се намери някоя кирлива риза. аз тоя фукояма друг път и да съм го чел не помня и от гледната точка на човек непредубеден към автора и към възможните (зло)употреби със статията му от страна на всякакви леви формации и политически врази на буш мога да ви кажа, че за мен американо-джапанката е казал нещо достатъчно умно да провокира размисъл, което не е малко. е, тия неща ги предъвкваме от 2001-а, та вече трябва да се напъва човек да вкара и художествена стойност за да го четата (толкова клиширано и демоде е да критикуваш буш - направо като на умряло куче да вадиш нож), но статията си е добра, особено за масов вестник без сериозни претенции за дълбок анализ |
Навремето и Аз се заблудих по същия начин, след като няколко седмици преди сватбата Ми с Нели прочетох надписа "Другата ми е Ferarri", залепен на задната част на запорожеца на един неин роднина. Уви, повярвах му, а резултатът го знаете! фичо, трии тези замоизобличаващи твърдения преди да цъфне фелдфебела, че ще има падни-стани докато омоташ чи**ите  п.п. откога мина на "мен" и "ми" с главно "м"? големееш ли се, кфо ли? |
| Краят на доктрината на Буш за оправяне на света и на доктрината на Фичо за оправяне на България под американския чепик. Това успях да разбера от материала на Фукояма и от коментарите на Фичо. Истината е, в тази война няма да има победител. Две десни ретроградни националистични идеологии - на ислямския религиозен фундаментализъм и на американския демократичен фундаментализъм са се хванали за гушата и взаимно се омаломощават. Краят ще бъде патов и двете ретроградни системи ще слязат от сцената. |
Zmeja може и да е с лупи, при него е оправдано, но Павлик просто кърти мивки с недогледството си . Павлик, дете на идвата пустиня, я се върни, и прочети пак постинга на Ч.Ф. ..  |
| TULL, умен си като цървул (ако няма рима удари ма). ако всичко което имаш да похвалиш буш е че бил решителен ми е интересно какво ще кажеш за атила, тимур и чингис, хитлер, мусолини, пол пот и други такива решителни личности. освен това буш не е решителен - той просто се държи като слон в стъкларки магазин - тромаво, грубо, глупаво. вместо ум ползва груба сила и тази липса на политическо въображение се опитва да я предстви като добродетел. нелепо. жалко. в международното пространство сащ са с побойнически манталитет - дръвчат се на всички наред, защото са най-едрото хлапе в квартала, но като усетят дебелия край и свиват перките като бит педе**сс и дава пълен назад под прикритието на PR бараж. измъкват се с отпран задник но ненакърнено чувство за месианство и национална гордост Редактирано от - Pavlik Morozov на 14/10/2005 г/ 14:31:54 |
| господин граничен акцизен, четох го таман два пъти, ама аз толкоз разбирам. фичо е дал свободно и се лигави, толкова ми е ясно, но какво друго има зашифровано в излиянието му ми убягва. осветлете ме моля |
| Еми толкоз значи разбираш, какво да те прави човек. Щом можеш да сбереш митническите сборове и акцизите ... Дал е "свободно", да, ама не е Чичо Фичо. Това е положението. ПП абе ти ли пишеше под ник Николай Скаличански преди? Силно напомняш... |
митничар, пиша без да свалям капаците и затова не съм видял точките дон като писа "двуеточни" пак не се усетих за кого става дума. ма сега загрях. най-накрая  колкото за намека че имам нещо общо с николай скакаличански (който доколкото си спомням беше дразнител и половина) - мисля да го приема като лична и кръвна обида Редактирано от - Pavlik Morozov на 14/10/2005 г/ 14:41:28 |