Отиди на страница:
| От целия репортаж се разбра само, че журналистката от БНТ Севда Шишманова е туркиня. Да е жива и здрава. |
| Че защо само Разград да е забравен? Той да не е привилигирован като време оно? То цяла България е забравена, положението на 50 км навътре от столицата е същото-ужасно от по-ужасно и безнадеждно.Лом е 80% безработен и така са почти всички селища във вътрешността. Умрели заводи, загинали производства-вълчи глудници от лакоми политици, всичко това дело на мангасалите от всички цветове, както Султана речва... Де да ви имах мирогледа, на вас журналистите ?   |
Антиюпи , Виж какво са искали твоите братя по оръжие и тогава праказвай ма госпойце недоклатена ! защото такива катко мене носеха цимент на гърба си по 50 кг за да ви осъществят мечтите нескопосани !  |
| Антиюпи това незнаещо нещастие - е по щастливо . Не се бута у партии като тебе за да има партиини привилегии ?!? Той е нещо макар и разклатено , а ти ???!?!?  Редактирано от - nesnaecht на 14/10/2005 г/ 01:14:50 |
| ИЗБОРИТЕ за кмет са избори на ЛИЧНОСТ, а НЕ на партия!!! Аз бих гласувал за антиАТАКИСТ, дори, щом е компетентен за кметски работи и пост и се кандидатира като НЕзависим! При кметските избори партиите се присламчват/трябва!/ към кандидати, а НЕ кандидати към партии- както е при парламентарните избори или при избори за общински съветници! Това, че "Атака" и ДПС в Разград подкрепят един и същ кандидат би трябвало да означава, че кандидатът наистина е КАЧЕСТВЕН, а НЕ, че "Атака" и ДПС са се прегърнали!!!  |
| Наистина през това време градът се сдоби с фонтанче, няколко чешмички, ремонтиран централен площад и нов театър. Улични кучета и мръсотия няма, Ако това е критерий за лош кмет, какъв ли ще да е кметът на град без чешмички, с неремонтиран площад , но за сметка на това с улични кучета и мръсотия?  |
БСП, ДПС, "Атака" - всички са креатури на един център 
главно лудите гласуват
| Страхотна статия! Бих предложила на вестника да създаде рубрика, в която седмично да ни представя по един такъв забравен български град. А те са много и за жалост рубриката би просъществувала прекалено дълго. Картината е направо страшна, а статията е страхотна, защото е успяла да улови всички онези елементи свързани с местната икономика, политика, образование, религия и т.н., да ги представи в едно цяло и така да опише простичко какво представлява един български град. |
| Предлагам Ви следващ обект за рубриката-гр.Ловеч, град с вече около 20000 население, който дори Гр.Ганчев не може да спаси от закриване. |
| Престанете да настройвате хората едни срещу други. Има села в които от повече от двеста години турци и българи живеят в разбирателство. Българи ходят на турските сватби и забави и обратно. Помагат си в работата и какво ли още не. А колкото до религията, тя турската религия не е по лоша от християнската. Проблема е в една друга, трета религия. Защо все се блъскат църкви срещу джамии, а винаги синагогите остаават в сянка? |
| Параграфе мили, айде неща дето не ги разбираш да не ги констатираш! Убаво си помислил малко, ама тоя тип констатации, обилно поляти със "!" не е убаво да използваш толко уверено, си мисля. Що ще речеш. Бива ли? |
| Четох статията с осбен интерес, понеже съм родом от Разград. Авторът определено я е написал, така че да е приятна за четене и е поразкрасил и попрекалил тук таме, но това му е простено, нали все пак е журналист. От инфраструктурна гледна точка, градът е един от много добре устроените в БГ, чисто, спретнато, бих казал и красиво. Така че авторът в това отношение не е прав да упреква града или в частност бившия градоначалник Узунов, имайки предвид, че никога не съм му бил фен, с ръка на сърцето трябва да призная, че този човек направи немалко за града. Относно завършващите випуски, авторът е прав, но това е така в абсолютно всеки един средно голям за стандартите на БГ провинциален град, така че това не е новина. Относно четенето на вестници - тука е попрекалил, сещам се че преди години точно едно турско село, без нито едно семейство от друг етнос, държеше първенството в региона по абонирани към вестници, главно от земеделски характер (сещам се защото мой близък работеше в пощите и го разласяше едва ли не като виц..). Най-голямата истина в статията, освен всеизвестният факт, че Севда Шишманова е туркиня, е истината за "ДИАМАНТ". Наистина този гигант изхранваше хиляди семейства в областта, за съжаление виновните не бяха наказани, а те са всеизвестни в града и в региона... и днес пак тези хора, съсвсем безнаказано, продължават с присъсщото им високомерие и чувство за недостижимост да "колят и бесят" в града. А партиите в града от зората на демокрацията играят заедно, и не ме учудва факта, че две карйно различни в идеологията си партии подкрепят един и същи кандидат, все пак това е град, в който съдии, прокурори и адвокати решават делата на чашка вечерта преди последното заседание (та същото е и с местните политици), но това е друга тема, която, сигурен съм, е напълно ясна на уважаемите форумци. Все пак поздравявам автора за заинтригуващия начин, по който е написал статията. Аре със здраве...  |
| А, за завода Цараамил нищо не казва седесарчето... Бе тия разградлии всичките каманисти бе...Ха Ха... "Сега" да кажем ашколсун на писачо... |
Царамил не е ли на Амилум завода? Стават недоразумения, даже и с ония 100 лв на каруцаря не знам какво стана  _____________________ Кой ми изяде закуската? |
| PRA4A BG, /:/ "Параграфе мили, айде неща дето не ги разбираш да не ги констатираш! Убаво си помислил малко, ама тоя тип констатации, обилно поляти със "!" не е убаво да използваш толко уверено, си мисля. Що ще речеш. Бива ли?" ......................................... ......................................... .......... НЕ бива!!! Аз имам ник, който "припознава" ЧЛЕН /paragraph/ 39 от Конституцията! А това много ме задължава!!! Апропо, в България НЯМА закон, който да забранява три удивителни в края на изречението! А и удивляването също НЕ е забранено! Удивлявай ми си и си гледай рахата!!! ................ КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. (2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността. ............... Ако НЕ си съгласен- можем да се видим в Съда!!! "ТИ ГОНИШ...!" КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 14/10/2005 г/ 18:07:13 |