Отиди на страница:
| Мило северно сияние, мило фИнче, мила Идея за България, мила РЕхабилитирана докторице, опасявам се, че па сте пропуснали сеанс от рехабилитацията. Камбаните бият... |
| Абе, юпинедоклепано, как мислите да я управлявате тая държава, ако не дай Боже вземете властта някога? Със злоба ли? Щото у тебе освен злоба и властови напъни, друго се невиди, мааму! Па ти тука си си живото доказателство, че сичко що сте си изсмукали от пръстите у програмите ви си е чиста демагогия! Как иначе - щом за тебе хората в България са "коне с капаци" и какви ли още не недостойници и само вие от Финландия можете да оправите нещата. Я земи пример от кандидаткметовете на София - виж ги кви мазници са сичките и галят само по косъма. А ти на секи се репчиш. Знаеш ли да свириш на некакъв инструмент? Я.. дръпни един менует тука да сгрееш измръзналите форумни души, че нещо тoя ден накриво е тръгнал... |
Само така, от едното любопитство: твоята партия има само един член - ти, атиюпата, идеята и Ина Тодорова, нали така?  Хип, хип, ураааа! |
Много мускули, Тодоре показваш, много нещо? Нема как, лесно се опъват мускули, след като си се скрил под такъв ник-върха на българската еквилибристика и подклаждащ мили спомени на Ленчето... Ама като ти чета езика и словата, ми се струва, че правешкия хитрец беше по начетен и културен от теб-хич не заслужаваш ника му, то Ленчето може да го потвърди аджеба ?  Ноооого си ядосан, чадо правешко, щото ти фЪрлихме як бан в нашия форум. С такива изящни никове, не допускаме, имаме строги правила   Плоско ма Finke, нооого плоско, измисли действителни "компрамати"-нещо като "аргументи"...да си чувала тази дума?-има я в латинския... Сполай правешки.... Редактирано от - antiyuppie на 17/10/2005 г/ 18:17:00 |
Коя дума, фИнке, компрАмати ли?  Аз няма какво да "измислям" ти и сама се справяш чудесно! Тодоре Живков, ами аз като я чета фИнка("Ноооого си ядосан, чадо правешко, щото ти фЪрлихме як бан в нашия форум." , ми става ясно, че досега все у РЕАЛНАТА демокрация сме живели. И тя си има нейна си истина, ако не си съгласен или мълчиш, или... фИнка те закичва с бан. Хип, хип, ураааа! Редактирано от - Finka на 17/10/2005 г/ 19:01:54 |
| Другарки ! Адреса ми е: "Свети Наум", бул. Цариградско шосе, 4-ти километър, София 1113 Имигрантките дето не са си платили вноските да си носят кеш. Не взимам скъпо  |
| Антиюпи- видиш ли че когато ти казва нещо незнайкото винаги е прав ! това не значи че ще станеш финландска вълчица и ще узядеш нещото на Ширак и десните във Франция които приватизират всичко защото го иска ЕС ( чакам извинения за приватизацията на френските магистрали )?!? Свидетелство е и днешната гюрултия дето създаваш ! Форумците ясно ти го казват , нямаше нужда да идвам и аз да потвърждавам тяхното мнение ! ПП- И доколкото разбрах за да си нула - трябва да си експерт ! да ама ние форумците не сме експерти като тебе ?!?  |
| "КомпрАмат" # 1. В кой брой на "ТРУД" е публикацията на размахваното от теб "интервю"? Защото точно този брой на мен ми се губи Хип, хип, ураааа! |
| Хе. Здравейте! :-) То и друг път сме чели (дори и по-) големи таквозини. Та човек се изкушава да каже само едно Големо "Уффф" и да подмине без повече приказки. Първото, което си помислих, когато го прочетох онова - горното, че това е някакъв не съвсем сполучлив майтап. И като такъв, реших да не го подминавам. ""Трудното, но доблестно изпълнено решение по Ирак, и ценните жертви направиха страната ни близка не просто на политическите кръгове, а на обикновените американци."" Ценните жертви - ще гледам го запомня това, че като дойде време да ви го припомня. ""Предимството на Америка обаче.."" Предимството, но пред Кого/какво? * ""Помощта на САЩ в тази насока може само да ни помогне да спрем да се самоограбваме като нация"" "да Се самоограбваме" и "като" "нация" (тука е интересно, а:-))) Да ни Се помогне... (да бъдем доограбени; -)(К) ""Заедно с другите нови членове на НАТО и ЕС България стана част от трансатлантизма."" част от ЕС и транс...таковата- Това нещо за софянски ли е или за дон цеци, или просто и за двамата? (а да не би за... ама шшшт!; -) Тука в края на сценката, предложена ни от извесни сценаристи се вижда за какво е цялата олелия: ""България може и ЩЕ** получи американска подкрепа за европейското си членство. Пресните събития около началото на преговорите с Турция показват, че САЩ могат да бъдат особено полезни в европейския процес."" Двойкаджията ходи да се моли да го пуснат в по-горен клас ; -) защото знае, "че повече Европа означава повече Америка." каквото и да означава това. В Европа, обаче ПРЕСТЪПНИЦИ не щат (за двойкаджии се позамислят). Да бъдеш Уверен (ЩЕ**) в помощта на америка, след казаното преди това: ""Това дава увереност на американците да бъдат взискателни към другите по въпросите на върховенството на закона, корупцията и организираната престъпност."" (и още на фона на Турция, която също спада към страните от "големия Близък изток", където правата на част от хората живещи там все още се подминават безмълвно, като малка гара)*** е меко казано **** ... Допълнителни: ""Налице е обективен факт - най-малко в средносрочен период, измерващ се в десетилетия, САЩ ще продължат... "" Ми да си попитам аз. Как ги вижда Уважаемата Госпожа тези неща с десетилетиа напред (фърля на боб ли!?), след като не знае с какво ще обядва утре (и дали изобщо) или това по стар навик като с Дружбата със СССР, която бе вечна и нерушима, както самият Той- вечен и нерушим (пък издеяни има-нема половин век, доста по-малко отколкото дедо ми) *Да не би да е пред: "Ирак, Палестина, Иран, големия Близък изток като цяло и Судан."- демек- "големия Близък изток", а може би пред по-малкия близък изток: "Афганистан, Грузия, Киргизстан и Украйна, насърчават демокрацията във важни свои партньори като Китай и Русия." Ако е така- нек' да им е опростачено. (стига малкия близък изток да не се окажел за американците от Словения и Косово - насам, че като ги знам, как са с географията на Европа и две години в България не им стигат да се ориентират, че това не е Букурещ.)) . ""Справедливо е да се признае, че ....дефицитът на демократична практика в голям брой държави, неефективността и появата на корупция в Световната организация."" Е, да. Справедливо е да се признае, че заради бълхата изгориа плевната. Ама нали не е (точно) техната.. плевната. ""Тези държавни мъже трябва да имат съзнанието, че днес поставят залог за години напред. Те работят днес за бъдещето на българските момичета и момчета, които виждат страната си и себе си като част от този съвременен демократичен свят."" Съзнание!? Опазил ни Бог от такова едно бъдеще в безсъзнание! Ако това ще е "работа"(свят без безработни;; -) за същите ""момчета и момичета в униформа"", които ще бъдат ценно жертвоприношени в името на несигурността... Малко повечко цитирах, извинете, но гледам.. не съм само аз. Апропо(както се вика на добър френски:-), че чак Накрая ми идат тези неща наум: Нито дума за туй - базит... пърдон - обектите..а, ето го съвсем накрая: " Америка е твърде голяма за малки мечти". ""А тук, в Европа е и България, съюзникът, който може да е част от сбъдването им."" Америка на границата на Европа (все още не е границата на ЕС ; -) **ЩЕ - повдигането е мое(лесно става - с капс-лока, но не бива да се капслоква постоянно, че се получава някак си неестествено, поне за мъжете; -)) *** Е, това (цялото дето го писах)едва ли ще се хареса на некои хора, но аз не пишем за да се харешем на некой, нито пък ми харесва да цитирам некой (си) ****Непреводима игра на думи. ; -)  ________________________________________ (К) Държавата издои кравата, да се готви бико! |
| "До настоящего времени большей частью подчеркивали и преувеличивали отрицательную сторону этого свободного парения интеллектуалов, неустойчивость их социального базиса и произвольность их мышления. Крайние политические группы, требующие отчетливо выраженных решений, порицали интеллигенцию в первую очередь за «бесхарактерность». Между тем возникает вопрос, не являются ли решения, принятые в области политики с позиций динамического посредничества, в такой же степени решениями, как беспрекословное следование принципам вчерашнего дня или одностороннее акцентирование значения будущего. Из этого промежуточного положения ведут два пути, на которые действительно вступала эта свободно парящая интеллигенция: в одном случае она, руководствуясь свободным выбором, решала примкнуть к какому – либо из различных борющихся классов; в другом – предпринимала попытку понять собственную природу, определить собственную миссию, которая состоит в том, чтобы выражать духовные интересы ценного. Что касается первого пути, то на протяжении исторического развития представители этого относительно свободно парящего слоя действительно обнаруживаются во всех лагерях. Именно отсюда вышли теоретики консервативных групп, в силу своей социальной устойчивости мало склонных к рефлектирующей и теоретической позиции. Отсюда вышли и теоретики пролетариата, не обладавшего вследствие своего социального положения предпосылками, которые позволили бы ему обрести необходимое в современной политической борьбе образование. ...Эта способность интеллектуалов присоединяться к чуждым им по своему классовому составу группам проистекала из того, что они могли вчувствоваться в любую позицию и что для них, и только для них, существовала возможность выбора, тогда как непосредственно связанные с определенным классом индивиды лишь в исключительных случаях выходили в своих действиях за рамки своих классовых воззрений. Принятое в результате собственного выбора решение связывало интеллектуалов с избранным им классом в политической борьбе, однако оно не освобождало их от постоянного недоверия со стороны исконных представителей данного класса. Это недоверие является несомненным симптомом того социологического факта, что попытка интеллектуалов полностью раствориться в чуждом им классе находит свою границу в их духовной и сословной обусловленности. Социологическое значение этой обусловленности столь велико, что она проявляется даже в пролетарии, поднявшемся до уровня интеллектуала. Мы не считаем своей задачей дать полное описание всех переживаний интеллектуала и его реакции на упомянутое недоверие. Укажем лишь на то, что в этой связи следует понимать и фанатизм радикализировавшихся интеллектуалов. В нем выражена духовная компенсация недостаточно прочной социальной, жизненной связи и необходимость преодолеть собственное недоверие и недоверие других. ...Социальные проступки и социальный грех – не что иное, как неправильное использование своего социального положения. Человек поддается соблазну, содержащемуся в данной ситуации, вместо того чтобы направить свои усилия на выявление тех моментов, которые обусловливают его подлинную миссию. " Из Карл Мангейм Идеология и утопия Редактирано от - Минавам от тук на 17/10/2005 г/ 21:41:55 |