Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Фондов меркантилизъм
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:38 Страница 1 от 2 1 2 Следваща
Хиршфелд
17 Окт 2005 00:08
Мнения: 1,046
От: Bulgaria
Правителството прави добре, че не слуша г-н Хърсев, щото инак той ще се появи с букетче цветя и просълзени очи на погребението му, както примерно го направи за друг свой довереник - покойния Георги Илиев.
USA2-2
17 Окт 2005 00:29
Мнения: 1,520
От: Bulgaria
Ххрсев, още римляните са казали: "Виж кой има интерес". Та твоята статия показва кой я е порхчал. Скука.
king
17 Окт 2005 02:12
Мнения: 420
От: Andorra
Хърсев, ти ходи ли на 40 дена, а? Да не си пропуснал случаийно? От известно време наблюдавам изявите ти доста внимателно, бих казал, че си един отличен пример за девалвацята на докторската степен в България. Със здраве, но умната. Щото гледай какви неща се случват на контрагентите ти. Ти си знаеш де.
СветлоПиво
17 Окт 2005 05:22
Мнения: 8,839
От: Canada
Ооооооооо. Ветеринара пак се е изръсил.....
+-
17 Окт 2005 09:14
Мнения: 1,270
От: Bulgaria
Хърсев може и да има нещо `на ум` с тази статия, но дали все пак МВФ е прав с тези си мерки?
С какво ограничаването на жилищното кредитирани ще ограничи вноса на стоки? Какъв е дела на вносните строителни материали в стойността на строежа? И не е ли голяма част от тях всъщност инвестиция - в топлоизолации и други подобни технологии?
Или може би гледат на строителството, като перачница на пари и се стремят косвено да ограничат `разходите за лукс` на печелещите от него - не вярвам да стане - то се и вижда...
Щом пък има хора в страната, които могат да отделят по 1млн за кола - `Ролс`, значи печелят много, което пък показва, че заплатите всъщност могат да бъдат и по-високи, а МВФ ограничава и тях...
Каква всъщност е целта на МВФ?
steppenwolf
17 Окт 2005 09:30
Мнения: 4,887
От: New Zealand
Хърсев се е опитал да отговори на една реплика във форума от миналата седмица.
Целият му последен абзац разбира се е фантазия, изсмукан от пръстите, ерго -погрешен.


Когато се говори за ограничаване на капиталите, обикновено се има предвид ограничаване на краткосрочните, спекулативни капитали. Ясно е, че паушализирането ( обобщаването) и говоренето по принцип само за капитал, е в полза на неговата теза, но си е чисто заблуждение на читателя.



Аз все си мислех, че през уикенда ще намери време да прокоментира новия случай Рефко / Refco/.
Mitnicharъ
17 Окт 2005 09:40
Мнения: 6,877
От: Bulgaria
-wolf, прав си по принцип, но не и в конкретния случай на нашата мила родна страна. Помисли пак, ще видиш.


*


Хърсев е удобна мишена на сарказъма на празнодумците и празноглавците, но това по никакъв начин не може да омаловажи днешния му коментар. Четете и се образовайте.
steppenwolf
17 Окт 2005 09:50
Мнения: 4,887
От: New Zealand
демек викаш, тук всичко е спекулативно и само за малко.


шегувам се.
Анонимен7
17 Окт 2005 11:37
Мнения: 800
От: Bulgaria
Този път е доста по-емоционално.
Наистина най-после ясно се изговаря странната диалектическа логика:
- "Чуждестранните инвестиции трябва да се стимулират все повече чрез тяхното ограничаване".
Тази странна логика съвсем логично води по-нататък към "Ние ще одобряваме кои чуждестранни инвестиции да се разрешават", а тази логика пък логично произтича от материал 8 от тази рубрика - "Телекомуникациите, медиите и енергетиката са най-апетитни за нас! - хрус-хрус-страхотен вкус". И тъй като те вече са наши, защо ни е конкуренция? Ами стига толкова инвестиции, бе! Достатъчни са! Време е вие да правите инвестиции при нас! /не че не сме ги правили де, ама сега се казва на глас/.
Страхувам се, че скоро ще бъдем свидетели и на още по-странна логика.
aце((тон)) в кафето
17 Окт 2005 11:44
Мнения: 1,426
От: Bulgaria
Митничар, да се образоваме, не се надяваме прекалено, но тя - причината е в нас. Г-н Хърсев не е виновен за тази работа. Кажи, все пак, къде да четем по-внимателно, за да открием този просветен елемент?


Mitnicharъ
17 Окт 2005 11:53
Мнения: 6,877
От: Bulgaria
Мило аце, нима причисляваш и себе си към цитираните в първия ми пост категории коментиращи?
bengo
17 Окт 2005 11:55
Мнения: 71
От: Bulgaria
Какъв външно-търговски дефицит бе?! Та те сами си го правят. В България бяха вкарани оргомни количество евреиски пари чрез гръцката банка (която беше направо заграбена от гърците след като я изкараха на борсата), а в същото време вноса на скъпи стоки се увеличи многократно. Та ние да бяхме и най-идустриализираната страна, пак нямаше да можем да насмогнем за глупавия външно-търговски баланс.
А между другото, истинското име на господина не е Хърсев
Mitnicharъ
17 Окт 2005 11:59
Мнения: 6,877
От: Bulgaria
Да не е Цукерман!?!
aце((тон)) в кафето
17 Окт 2005 12:27
Мнения: 1,426
От: Bulgaria
Аз не съм сноб и не се деля от масите. Само една забележка към тях - хайде стига вече с това букетче и това погребение, че станахте банални.
Кракатау
17 Окт 2005 12:40
Мнения: 4,538
От: Indonesia
Yet Another Paper Investor!
Животрептущият въпрос на нашето съвремие е къде ги крият рекордните инвестиции? Колко оборот прави месечно новата фирма с вносно оборудване за 3 млн евро? Колко е ръстът на БВП в национален мащаб като съберем накуп рекордния внос на машини и електрически апарати и сметнем какво са произвели? Защо това бевепе се крие от нашата общественост и къде се складира?
Дефицитът е признак че икономиката върви добре. Рекордни печалби от митниците! За да помогнете на страната си, инвестирайте в транспортни средства и почивни станции!
Buda Iskariotski
17 Окт 2005 12:52
Мнения: 646
От: Bulgaria
Като стана дума за латински мъдрости, съвсем на място би бил следния цитат:
"Amicus Plato, sed magis amica veritas"-Платон ми е мил, но истината ми е по-мила.
Не е ли по-важно какво е казано, а не кой го е казал?
Пък не е зле за фонда да се ръководи най-вече от правилото "Преди всичко да не се вреди"
Всичко останало е вторично.
Advokat33
17 Окт 2005 12:57
Мнения: 1,907
От: Bulgaria
Инвестициите покриват само 60% от дефицита

Руми Христова

Преките чужди инвестиции в България през първите осем месеца покриват едва 60% от дефицита по текущата сметка, показват данните на БНБ за платежния баланс в края на август. По същото време миналата година
http://www.segabg.com/15102005/p0030002.a sp Факти и тълкуванiя...; -)))
Advokat33
17 Окт 2005 12:58
Мнения: 1,907
От: Bulgaria
http://www.segabg.com/15102005/p0030002.as p
shake
17 Окт 2005 14:17
Мнения: 5,773
От: 0
Другите 2 милиона плащам на фирмата майка за софтуер, ноу-хау и бау-бау
Софтуера го купувам с хардуера, ноу-хау-то ми е безплатно, а за бау-бау не плащам нищо. Виж, двете ми мяу-мяу ми излизат скъпо.
Хиршфелд
17 Окт 2005 14:41
Мнения: 1,046
От: Bulgaria
Ако тръгнем от там, че истината е скъпа, нека се вгледаме в един от цитираните от г-н Хърсев факти, а именно, че проблемните кредити били спаднали от 7 на 6% .
Това твърдение с лека оценка е манипулативно, а с по-реалистична е откровена лъжа. Основания:
1. Манипулативно е по простата причина, че предвди огромния по всички мащаби ръст на кредитите, все още не е ясно колко от тях действително са добри и колко не са. Това ще стане ясно може би около месец март следващата година. Засега всички се водят добри... Просто не е имало време онези които са взели необмислено да се издънят. Но то се трупа и рано или късно (а по-вероятно е по-рано) да стигнем до печалната развръзка.
2. Откровена лъжа - защото - преди макс. 2 месеца някъде във в-к "Капитал" имаше анализ точно на ръста на лошите (и в по-широк смисъл - класифицираните) кредити, в частта им за потрбителските и ипотечните. Там се виждаше много сериозен ръст - скочили са приблизително около 1, 5 пъти спрямо миналата година и като процент са доста голям. За съжаление нямам парола в момента до интернет изданието, но ето линк към статията: Натиснете тук

Колкото до принципната теза на г-н Хърсев спрямо борда - той отколе е противник на всяка такава система, защото тя не дава възможност на кредитните милионери а и на обикновените недобросъвестни кредитполучатели да си "изпарят" задълженията нито чрез висока инфлация, нито чрез валутна обезценка. Простичката истина е, че ако ние устискаме да не променяме курса до влизането ни в еврозоната (а много индикации ме карат да мисля, че това ще се случи) или ако се разминем с минимална девалвация, ползите за населението и държавата (която има все по-малко задължения) ще са много по-големи, отколкото на различните лобисти противници на финансовата дисциплина, налагана от МВФ.
king
17 Окт 2005 15:16
Мнения: 420
От: Andorra
Митничар:
1. По принцип празнодумците и празноглавците използваме друг тип източници да се образоваме, различен от вестникарските колонки. Има и далеч по сериозни четива (ако не знаеш);

2. За разлика от вас аз смятам, че има много голямо значение кой точно изказва дадено твърдение/мисъл/идея. От компроментирани икономисти, доктори и т.н. не възнамерявам да взимам акъл, особено имайки предвид контрагентите им. Това е моя принципна позиция, която пасва идеално на случая с д-р и.к. Хърсев.По тази причина едни други финансови институции се занимават с моите авоари.

3. И накрая, Хърсев от години вече докарва от незнам колко кладенци вода, за да ни покаже колко вреден е МВФ. Аз съм на точното обратната позиция, МВФ в момента е гарант за някаква икономическа стабилност, ако излезем от борда точно ей такива икономисти като Хърсев ще я разрушат. Не вярвате ли? Ваше право. Затова толкова му пречи МВФ. А освен това разполагам и с други информации, които г-н Митничар може би на са ви известни. Така че, идете някъде да ви направят качамак от американската царевица, инвестирайте в финансовата къща Хърсев и Ко., изобщо правете каквото щете, а нас празноглавците ни оставете да си проявяваме сарказма където и когато искаме. Можете също така да си вложите парите (ако имате такива за влагане) в Балканбанк например.
Добави мнение   Мнения:38 Страница 1 от 2 1 2 Следваща