Отиди на страница:
Paragraph39, кое не си разбрал, работата напечена, търсят виновник, но е смешно да обвиняват Президент Буш  |
| Една лъжа повтаряна до безкрайност става истина. Мед-курвите са е карали през просото с присъщата им престъпна небрежност, както у дома, само-че там при резаните нещата са се вдървили и то много яко, над 300 дечица са обречени на скорошна и мачителна смърт.Проблема не е вобще политически, родната политическа мафия го направи такъв и попадна в собстевения си капан.Същите тия тотално безкруполни политически изроди, нарекли себеси елит, докараха Отечеството до реален геноцит и деградация, от което резултатите са налице:никой не продава децатаси за удоволствие , никои не е трагнал на гурбет да рине лаината на запада от кеф,"независимата"и свободна преса която е слуга на бандитскят елит , единодушно премалчава факта, че шефа на белия дом Г.Буш е поставил много остро вапроса на царвуля от Стиришник , с организираната садебно престъпна система и имунизираният престъпен мафйотски елит.  |
Досие, ако някоя сестра ти еотказала не е тук мястото да се жалваш. Оправи си правописа, дай факти и ще разговаряме. Аре!  |
| доко, тия дето продават децата си в чужбина са предимно циганки! Иначе американската преса е по-сервилна и от китайската. |
| редник Между тампониерито и фичлето има голема разлика. На на т.н. "приеми" у консулства и посолства одат два вида шведи: такива дето заемат позиция около големата баница и такива които брзичко се нагласят около малката чиния с шримпове. Фичко има ногу изострен усет за пласиране... |
| Кракра, доколкото ми е известно, спринцовски за многократна употреба се използваха в България допреди двадесетина години. Жена ми, като начинаещ лекар в селски здравен участък, използваше такива спринцовки точно преди двадесет години. Ти, като много вещ, можеш да кажеш колко години са използвани спринцовки за многократна употреба, преди да се въведат тези, за еднократно ползване. Сто години хората са ги изварявали и са вършели работа.Предварителната обработка с хлорамин също се използваше. Автоклавите също вършат добра работа. Работят с висока темепература, за спринцовки, за стъклария, за катетри, за подлоги, за субаквални вани- за всичко си има списък при каква температура се третира. Ползува се също индикаторна хартия, за да се проконтролира достигането на определената температура. Можеш ли да кажеш, кой е трябвало да стерилизира спринцовките в либийската болница? Аз не допускам, че сестрите са виновни в умишлено заразяване, в диверсии или нечовешки опити. Но допускам, че може да имат вина именно в неспазването на необходимите хигиенни изисквания. За което, също се носи наказателна отговорност. И когато казвате, както и световните учени, че вина има лошата хигиена, това е много общо казано. Стерилизирането на спринцовките се е извършвало от някого. Кой е той? |
A Зую можел да говори нормално  Сестрите като правило не се занимават с това- това е работа на санитарките. Не знам дали те имат вина в това, не е там въпросът- те са осъдени за съзнателно заразяване. Значи са осъдени несправедливи- Зую съгласен ли си с това? |
| Кракра, безплатното пиене в Америка никога не е безплатно. Хората обявяват " Happy hour", т.е. безплатно пиене за определено време, но задължително се оставя бакшиш на бармана. Ти просто си искал да пиеш само на амортия, без да хвърлиш някой и друг долар. Как ти се откъснаха от сърцето 25 цента?! Бил се заял с бармана! Не на нас тези номера. Какво ти е направил човека, да не ти е плюл в коктейла? |
| Впрочем многократните спринцовки вече не се (отдавна) използват именно заради значителния риск, който внасят. |
| К, ти сигурен ли си, че в либийската болница със стерилизацията на спринцовките са се занимавали санитарките? |
| К, да не искаш да кажеш, че в либийската болница са използвали многократно спринцовки за еднократна употреба? |
| Зую казах каквото казах- че спринцовки за многократна употреба не се ползват отдавна, точно заради големия риск, който внасят. Стерилизацията никога не е 100%, независимо от метода (може би ако изключим X-rays). |
| Абе Зую, ти идиот ли си или на такъв се правиш? За санитарната организация в една болница в никакъв случай не може да отговарят наети от чужбина работници. Ако сестрите ни имат вина за нарушение на процедурите при стерилизация това е съвсем друг процес и друго обвинение и сички от болницата са в кюпа, барабар с шефа и и здравното им министерство. Обвинението е в УМИШЛЕНО заразяване и мотивът е политически. А Натка Мръсотията трябва да бъде съдена от български съд. |
| А Зуй писаха в Сега защитата и фактите на сестрите.Добра беше защитата с факти Но защо изобщо БГ преса не писа поне неколко факта в какво са обвинени от суда Лезбиски.Само слухове се носат че са открити банкови сметки с преводи от чужбина за свуршената работа.Искам повече информация на фактите на суда с които доказва техната вина. |
| Зую, брато - големи глупости си написал в първия си постинг и струва ми се не ти е за пръв път. Следващите не намерих за нужно да чета. Съжалявам че и ти си в кохортата за която намекнах по-горе, но фактът си е факт. Поне като не разбираш, не си вземаи грях на душата. Иначе ставаш като идйота досие дето ако сестра му беше на мястото на тези, които сега бабаитски нарича "курви" със сигурност щеше да пее друга песен. А бе вкратце, не намирам особени причини да се гордея че съм българин със сънародници като вас. |
| К, малко по-нагоре именно ти говориш за спринцовки с многократна употреба. Щом се изказваш вещо, уточни какъв вид спринцовки са използвани в либийската болница! Изясняваме два въпроса- имат ли вина сестрите ни и ако нямат, то кой друг е виновен. До тук- не приемам мотива "лошата хигиена". Вината не е колективна. Тя е само персонална. Как е станало заразяването на либийските деца? Комбат- не ми се дискутира с бозаджийско лайно. |