Отиди на страница:
| Cruela, , за съжаление е винаги така. Тия които най-много викат Осанна, първи обръщат на Разпни-го. А на дежурните плювалници трябва по-често да им се напомня, че именно защото ги имаше лошите перестройчици, днес ги има и тях самите в такива места като тоя форум. В самия СССР и до днес псуват Горбачов, защото им дръпна опърпаната черга на комунистическото пишман благоденствие и ги остави да се борят сами за успеха си. Това и у нас все още не могат да забравят такива като плювачите по-горе. Защото е много по-лесно да чакаш отнякъде наготово, па дори и да е мизерно, отколкото да се запретнеш и сам да си търсиш късмета. Докато не изчезне тази нагласа - все да чакаме някой друг да ни оправи, няма да се оправим. Нито ние, нито в Русия!  |
| Горбачов предлага и перестроика в УСА краи сварши се и с УСА  http://www.lenta.ru/news/2005/10/19/gorba chev/ |
| Перестройката беше основана на наивната вяра, че комунизмът като социален строй е хубаво нещо, само трябва да му се даде малко по-човешко лице. Горбачов и Яковлев използваха т.нар."гласност", за да се справят с вътрешнопартийните си врагове от старата комунистическо-кегебейска олигархия. И изтърваха духа от бутилката. Разклащането на репресивният апарат доведе до рухване на цялата система. Може би нещо като "перестройка" би имало шанс някъде в 60-те години, ако бе съчетано и с радикални промени в иконмиката. Но не е сигурно. Най-нелепо наистина изглеждат онези емигранти в САЩ и ЕС, които ругаят Горбачов, но и дума не отварят, че са готови да емигрират в Куба, Северна Корея или дори Китай. Защо ли?  |
| Риj какво общо има Cuba с EU и USA. Да не би ти да искаш да емигрираш в Гватемала дето има капитализам от 200 години. Едното няма нещо общо с дрyгото. А че перестроиката беше един неyспешен експеримент беше. Така че не мойе да се даде полоjителна оценка на Горбачов и сие. |
| И отрицателният резултат е резултат - излязохме от Варшавския договор - влязохме в НАТО, излязохме от СИВ - натискаме се за ЕС... Може и успеем... ПП - нямахме съветски бази - ще имаме американски... |
| Перестройката беше сравнително успешен начин за плавно, ненасилствено преминаване от "социализъм" към нормален капитализъм. Без нея сега щяхме да сме като Северна Корея или щяхме да се изколяме. Бъдете благодарни на Горби и екипа му! |
| Интересно защо авторите на китайската перестройка никой не ги тачи, а тяхното плавно преминаване от див социализъм към див капитализъм беше къде по-успешно от нашето и руското, например. |
| Не е имало никаква перестройка. Обикновено подло предателство, оригиналното е в това, че е извършено от управляващата клика и нейния вожд. В историята ционистите, участвали в кобината, ще останат като подлеци, а неюдеите - като мерзка гад. Покойният е просто един ционист, какво друго може да е правил, освен подлости и мръсотии. |
*****
Редактирано от - bot на 19/10/2005 г/ 17:41:28 |
| Да бе Както се казва за мъртвите ...и така нататък Ами ще кажа за този "тип" хора Те са хората на черната дъска Пишат, рисуват, чертаят, а после - оп, изтриват и започват отново и отново Им е лесно, защото боравят с тебешир и гъба Но всичко това е на гърба на наивниците, които им верват и ги следват. Те няма как да трият ...живота си Редактирано от - Минавам от тук на 19/10/2005 г/ 18:05:22 |
| А, бе, Темп! Какъв капитализъм те гони и каква Гватемала? Сладурите-емигранти бягат в страните с т.нар."западен тип демокрация". Откога Гватемала е сред тях? И не ми отвръщай с номера: "Що биете негри?" Фактът си е факт: да си чул някой от славните ни емигранти, оплакващи светлото минало на социализЪма да е емигрирал в Северна Корея? Или поне в Китай? Макар че в Поднебесната социализъм точно няма, други работи стават...  |
Свалям им шапка на перестроичиците начело с Горбачов. Ако не бяха те ами бяха започнали да шикалкавят някави китаиски реформи ние в България щяхме вече да ядем камъни но да славим априлския пленум и нашите първи партиини и държавни ръководители  А Калифорния през крив макарон |
| Риj просто ти казвам че примера ти е неyместен. Не мойе да сравняваш Cuba с западни демокрации - винаги е била бедна дарjavа и след Кастро пак ще си е бедна. Затова никои не ще да бяга там. Както и USA ще е винаги > богата от Italia да речем. |
| РИЖ, /:/ "...Перестройката беше основана на наивната вяра, че комунизмът като социален строй е хубаво нещо, само трябва да му се даде малко по-човешко лице..." .................. И какво му беше ЛОШОТО/ и за КОГО?!/ на Социализма, което да го НЯМА при Капитализма ?!?Можеш ли да ми посочиш три ЛОШИ неща на Социализма, напимер?! Ако можеш, посочи и повече! Щото аз НЕ се сешам!? |
| Ключовият въпрос тук Темп е ЗАЩО. А ти си го поппропуснал някак. И понеже подозирам, че ще ми изкочиш с "забогатели колонизатори", ще ти дам други примери. Как чакълестата Норвегия, брулена от Ледовития окена, стана сред най-богатите страни в света. Да ти помогна - нефтените полета в Северно море имат сравнително маелък принос. Как блатистата и бедна Финландия направи същото? Как го постигнаха Япония, Южна Корея, Сингапур. Защо Канада е толкова богата, а Бразилия - не, макар втората да е с повече природни ресурси? Кога и как дръпна напред Испания. И защо Полша, която бе по-зле от България през 1989 г. , сега ни води с три обиколки? И - впрочем. Не знам дали САЩ винаги ще бъдат по-богати от Италия. Други страни, някога по-бедни, вече ги изпревариха по доход. И ключовият въпрос е пак... |
| Темп, чети по-горе. Там е написано. И, моля, не се дръж враждебно. Само спорим. Така, казват, се раждала истината  |
| Чета ама не виjдам да си напisaл нещо. Просто примери. Враjдебно беше понеjе каза на някои по горе да не си го тарси. Щом само спорим да поспорим няма проблем. Аз това което ти казвам е че перстроиката като концепця и изпалнение е провал мега - а какво ти се опитваш да докайеш незнам. Това че с перестроиката Полша няма да стане Германia е ясно. Защо една дарjaва е по богата от дрyга е вапрос на много неща - колкото икономисти и да попиташ различни неща ще ти каjaт - истината е че никои не знае |
| Така си е, но едно е общото. По-горния си постинг имах предвод. Да ти прави впечатление, че най-богати са тези, в които работи т.нар."западен модел демокрация"? Изключвам петролните шейхове. Да, перестройката бе сбъркан модел за преход. Но можеше къде-къде по-зле да е. И не отговаряй вместо Параграфа. Повярвай ми, той, ако реши, ще ме залее с постинги, слова, алинеи, доводи и главни букви. |