Отиди на страница:
| Узаконяваме проституцията и какво? Те започват примерно да си плащат здравни и социални осигуровки и те ти половината сива икономика излиза на светло. А какви потоци ще потекат в хазната, не ми се говори. Там сумата по която ще трябва да плащат осигуровките няма да е две минимални заплати, а максималната сума. А ДОД ще плащат ли? Те ти нови реки в бюджета. После излиза в болнични, като я поотупа някой пореден алтав клиент и НЗОК ще плаща, демек и ние, а да я заемсти сутеньора ще подбере някое младо безработно маце чрез бюрата по труда. А ако откажат веднага ги режат от помощите за безработни. После поради усилената им трудова дейност и много ранно изхабяване, тях ще ги пенсионират по-рано и съответно по максималната пенсия, нали така? |
| Хмм, ясно какво подкрепя статията! Точно днес Донецките проститутки протестират. Пред градския съвет. Настояват веднага да се изплатят заплатите на миньорите. Кхъ-кхъ! |
Изречението: "В кодекса на висшите човешки ценности проституцията все пак е престъпване. И престъпление - срещу любовта" - е безмислица.  И показва неразбиране на понятието "цености". Няма "кодекс" от ценности. Още по-малко може да има в него престъпление и проституция. Ето затова и авторът няма позиция, а се е плъзнал по разни туристически, данъчни и др. ефекти. Добро според мен разграничение между сексуално, еротично и любов има в хуманистичната психология на Виктор Франкъл - "Лекарят и душата" (ЛЕГЕ АРТИС, 2001г.). Там може да се открият и ценни психолог. аспекти на проституцията, превръщаща сексуалния партньор не само в собственост, но и в стока. И това е проблем не само и не толкова на проституиращите (без съмнение психопатични личностни типове), колкото на консуматорите - проблем на психическата и телесната хигиена. |
| NEBOL, аз ще заложа на Донецките казаци , пък тогава на доста висши проститутки да им е яка професионалната екипировка. |
| Бойко Ламбовски както обикновено се примирява с всичко скапано - в случая с факта, че държавата у нас не си изпълнява задълженията и законите - и той го обявява за неизбежно. По същия начин можем да обявим, че държавата не бива да защитава жената от тормоз от страна на съпруга и децата от родителите, щото "това си е тяхна лична работа" и "душата човешка най-добре ги знае тези работи". Не се съмнявям, че мнозина ще се съгласят и с тази позиция. С една дума, еснафско мислене (както обикновено при Ламбовски). Естествено, че подобни неща - както и защитата на правата на проститутките и въобще регулирането на тяхната дейност - трябва да са предмет на държавна политика. Не можем да ги оставяме на "личния морал". Обратно - въпреки че законът и държавната политика никога не могат да съвпаднат напълно със справедливостта и морала, те трябва винаги да се стремят да се приближават до тях, а не да се примиряват с несъвършенството си. Сводникът е правилно да се преследва, защото е чист експлоататор; освен че наистина поема определени необходими функции, той, намирайки се в позиция на силата в една полукриминална сфера, където важи законът на джунглата, неизбежно взима лъвския дял от печалбата и поставя проститутката в зависимо, често робско положение. Че проститутките си харесват работата е мит на тъпите им и сладострастни клиенти. По-безрадостно и отвратено отношение към секса от тяхното трудно може да се намери. Че и как иначе, когато дори и при добри условия и сравнителна независимост от сводници те все едно са принудени да действат според желанията на клиентите, а не според своите собствени? Така ми се чини. |
Жалко и тъжно е! Сегашните проститутки нямат почти нищо общо с тези преди 1989 година. Поради стечение на обстоятелствата имах възможност да познавам някой от тогавашните "кадри" в бранша. Беше различно, нямаше отвличания, побои, наркотици и огромни печалби за сутеньори и "добре облечени бизнесмени".  |
| Calina Malina, За пръв път няма да се съглася с теб. Първо, защото не тълкуваш логично написаното от Бойко Ламбовски и второ, защото има кодекс на висши човешки ценности. Той има различни имена. Едни го наричат "Библия", други "Коран" и/или "Суна", трети по друг начин; Но го има. Даже и в собственото ти съзнание да е само - пак го има. Подчертавам - висши човешки ценности. Няма как да не съществуват, щом се числиш към човеците. Останалото - сексуално, еротично, психологически аспекти и т.н. са производни. ...или, както го каза главният герой в един известен филм: "Само три въпроса на този свят имат смисъл: 1. Кое е свято? 2. Какво е Бог? 3. За кое си струва да се живее и за какво си заслужава да се умре?" Нищо лично! Редактирано от - Петър Петров на 25/10/2005 г/ 19:34:01 |
| (мале! уж днес немаше да говорим. Дано ми простите) Само накратко. Преди да бъдат донамесени още висши ценности, институции, закони и други богове.... В човека, още с рождението му са заложени и инстинкти, нагони и други термини, които не му е дадено да управлява (напълно). Един от тях, който е почти най-силен е "възпроизвеждането"(може би термина е малко от машинното инжинерство, ама карай), по-силен от него, обаче е за гладът и .. оцеляването (личното). Много от проституиращите са принудени да проституират не само от сводници, а и от условията на живот в дадена държава. Не говоря за онези, на които поради някакви си причини това им доставя удоволствие. Тях винаги ще ги има. Въпросът е, дали и държавите, с политиките си, начинът и условията за живот, и всичката помия, що ни залива от екрани и сайтове обещаващо лесни и лъскави печалби не се превръща в най-големия Сводник - със или без закон за проституцията. А накря съжаляват, плачат и плащат само те, тези за които мислим, че са по долни и от парцал за обувки. (извинете ме още веднъж, за изразеното мнение) |
| Ебането е селска работа. В епохата на току - достигане на заветната цел по трудния път към общия европейски дом съвременният интелегентен мъж дъвче леко засечено дамско бельо. |
| Perkoles, Иво, Вгледай се в сегашните проститутки. Помисли и прочети къде е най-развита проституцията? Повечето от тези жени, даже и 95% от тях, биха си намерили много по-човечна работа, даже и в България. Освен това големите пари идват от Европа, където работата е бол и страните са богати. Вярно е, че тази работа не те "чака", но ако не си принуден от друго (извън глад), със сигурност няма да работиш като проститутка. Бизнесът вече не е за оцеляване, както е било в Рим, а за сводниците и мафиотите. Сега проститутките даже не са такива, а в 95% са бели робини. Преди 3-4 дни видях снимката на едно такова момиче, застреляно, във вестника. Направо е чудо, че това момиче е работило като проститутка?! |
| Уважаемии Г-н Петров, днес не съм в настроение да споря с такива, които ме карат да чета Фнимателно и да спазвам общоприетите "термините".. Моля Ви, ВИЕ да прочетете най-внимателно още веднъж това, що съм написал с най-нормални и човешки, разбираеми думи. (ако още не ви се е изяснила моята позиция дори и за ебането, както казва Кракатау, кажете, ще се понапъна да напиша нещо от сто-двеста странички) [синйо]Въпросът е, дали и държавите, с политиките си, начинът и условията за живот, и всичката помия, що ни залива от екрани и сайтове обещаващо лесни и лъскави печалби не се превръща в най-големия Сводник - със или без закон за проституцията.[/синйо] А ако искате да ми пробутате някаква агитация - това е отделен въпрос. Колкото до момичето застреляно във вестника - не съм го виждал.(може би са го заровили в потайна доба в мъзата, знам ли) |
Г-н Петров, аз също не съм съгласна.  Няма да навлизам в детайли, защото тук не е мястото. Но две неща определено ще кажа. 1) Кодексът е систематизация на НОРМИ.(Напр. Гражданският Наполеонов кодекс); 2) Ценноста може да се схваща като свойство, отношение или нагласа. Сл., при такива разл. подходи към ценностите кодекс (от латински - книга) на висшите ценности няма как да се сътвори. Ценностите не са норми и не могат да бъдат написани. А Вие, както разбирам не правите разлика между тези понятия, а сте набъркали тук и понятието "смисъл". Така, че нямам аз съмнение, ценностите изкристализирват в различните практики, написани те вече са норми. Надявам се, не искате да превърнете "висшите ценности" в дънер за който да завързвате престъпниците, т.е. първото значение на "кодекс" в Рим. |
| Calina Malina, С посочените аргументи ти даже се съгласяваш с мен, което е недопустимо. Щом кодексът е систематизация на Норми и същевременно означава книга, (неща, с които не мога да не се съглася!), и щом ценността е Нагласа и Отношение (и тук не мога да не се съглася!), не мога да разбера, защо изключваш възможността за книга, в която да са систематизирани общите човешки отношения и нагласи. Директно ти казвам - например, Библията е такава книга!Perkoles, Друже, Съгласен съм с теб, но не в и частта за държавите. Тези политики, за които става дума, за жалост не се провеждат от държавите, а от шепа хора, които имат чисто паричен интерес. Съвсем друг е въпросът дали в тази "шепа" няма и политици. Иначе, който и от тях да попиташ ще ти каже, че е силно "против" тези неща. Редактирано от - Петър Петров на 25/10/2005 г/ 21:54:08 |