Отиди на страница:
Зевзек, статията на Донков е видяна от 2807 само до момента. Пасквила на волгин е видян от 1833. Коментарът е излишен. Впрочем имаш доста проблеми с правописа и историческите факти и имената на князе.  |
Извинявам се ако съм нарушил биренето спокойствие на форума и упованието от славното ни миналото. Но мене ако питате аз бих искал да мога да се гордея повече с настоящето си отколкото с миналото си. И аз се годея като вас с миналото ни, но продължавам да чукам по масата и да питам какво става с настоящето ни и защо след 1300 славни години пак сме боси и голи. Но понеже си пиеме биричката и се възхищаваме от миналите ни бойни победи над комшиите, рекох да попитам защо го няма в статията на Донков княз Александър Батенберг. Нещо князът не е заслужил ли, що ли? Знам че комунягите не си падаха много-много по княз Александър Батенберг. Гробницата му в София беше почти паднала по времето на БКП. Едвам го споменаваха в учебниците по история. Бил се опълчил срещу Русия. Иначе те много правдиво представяха историята и ни караха да се гордееме с подбрани от ЦК на БКП исторически факти и събития. Незензурирана гордост не се допускаше. Все пак аз предпочитам скандалния стил на Волгин пред конвенционално-будителския стил на Донков. Ако искате силни емоции, пиите силна ракия.  |
| Зевзек нъл знаеш че всички комунета мразят истината ти си седнал да питаш за Батемберг ! Те затова е историята за да вади очите ! А ти как си тръгнал ще забравиш че си бил царист покрай бъдещето по Волгин ! Каща се прави като се дигнат основите , а покрива е последен ! не започвай от него ! И ако го обърнем иначе и в секса е така ! Трябва да имаш к*р(история) а п****и много (бъдеще много и различно )!   |
 Чичо Фичо, често се говори за нации, национализъм, а признавам не всичко ми е ясно. Самата дума нация е с латински корен, nasci/nascor/ pp. natus–раждам се, произхождам, но кръвните връзки, общият произход не са определящи в обособяването на нациите. В края на ХVIII в и началото на XIX в се оформят два основни възгледа за нацията-френският и немският. Франция е голяма и силна централизирана държава и обосновава теорията, че нация и държава са неразделни, че държавата е политическата форма на съществуване на нацията. В съседните германски територии се заражда друг възглед, културноисторическата теория, че нацията е общност от хора, обединени от обща история, културно наследство и дух, която не се влияе от политическото разделение. Образуването на нациите надгражда старите етнически общности чрез утвърждаване на чуство за принадлежност към цялото у всеки от неговите членове. Френският въглед дава основание на новосъздадените нации да заявят правото си на самостоятелно политическо съществуване. Неслучайно наричат XIX век века на национализма. Нататък си ти |
| Прави ми впечатление , че когато възникне дискусия по исторически въпрос , без значение какъв е , в края на краищата след много дебати нещата свършвот по един и същи начин... еди-койси въздигнаха , еди-койси низвергнаха .... така е , но кой го прави , а? Най- вече историците , а те в по-голямата си част( нека да не говоря лошо за всички) са на хранилка при победителите .... това е животът ... може би след 1000 години някой непредубеден историк ще се окаже близо до истината за нас... По ценното за мен е друго... ние може да сме на различни мнения , с различни възгледи и пр. , и пр. , но общо взето говорим за едни и същи събития , с едни и същи участници в тях... значи не сме ги забравили , значи знаем , че всеки от тях е направил нещо за България , което ние приемаме или не приемаме... ей това ме окуражава , че не всичко е загубено , това ме кара да не губя оптимизма си за бъдещето на България... |
| Зевзек, не си сам в механата, причтелю! Проблемът е, че вместо държавници имаме хора с манталитета и "знанията" на волгин, които забавят или пречат на иначе енергичния ни нород да се развива в "правилна" посока. Тези 300 коментара от онзи ден са си чиста загуба на време и енергия. Ако редакторите в СЕГА си бяха свършили работата на първа инстанция и не бяха допуснали подобен материал на връх празника НИ - нямаше да се хабим да пцуем и борим волгинските "тези" (буламач от лъжи и полуистини). Същото става и в държавата НИ по всички нива. Ако Ботьов беше жив - отдавна да е хванал Балкана. Ако ... |
| Komrade, Може и да сме се счепквали с тебе на форумното поле, а може и да не сме. Знам ли. Гледам никът ти е лъскавичък, свежичък, новичък. И чистичко пишеш, правописни грешки не правиш. Културничък ми се виждаш, на журналист ми мязаш. За празника НИ говориш. Будител се пишеш. А иначе размахваш грамотното си прстче и се караш на редакцията на СЕГА, че "не били си свършили работата на първа инстанция и били допуснали подобен материал (на Волгин) на връх празника НИ". С една дума, будителю, зовеш към цензура. Не читателите да преценяват кое е хубаво и кое лошо, а горната инстанция на "будителите". Вероятно точно това е имал пред вид Волгин когато е озаглавил статята си "Лъже-будители".  |
Керпи  независимо каква ни е историята трябва да се знае ! Много са луталиците тука , и е за предпочитане да се повтаря до откат ! белким се разбере най-накрая че бъдещето ти зависи от миналото ! По ценното за мен е друго... ние може да сме на различни мнения , с различни възгледи и пр. , и пр. , но общо взето говорим за едни и същи събития , с едни и същи участници в тях... значи не сме ги забравили , значи знаем , че всеки от тях е направил нещо за България , което ние приемаме или не приемаме... ей това ме окуражава , че не всичко е загубено , това ме кара да не губя оптимизма си за бъдещето на България... |
| Незнайко, Как беше? Аха, "не се гаси туй що не гасне". То нещото си гори, а ние си подскачаме около него. Зер да ни е по-сладка ракията. Ей на, Камарада ме сгълча, че не съм бил намирал в механа. А нашите хъшове къде са дизайнирали нашата свобода, моля? Не беше ли в механите на Барила.... |
| старши, точно в такава кобогутаторщина са ни необходими хора като Батенберг! Хора за които трябва да се говори само с почитание и преклонение! хора отдали живота и делото си за една нация макар да не принадлежат на нея! българия е малка страна защото хората и са мижитурки! ако някой ми се обиди няма да ми пречи! проЗ народ - слаба държава! народ който разрушава паметниците си, значи се отрича от миналото си и от себе си! каквото и да е било то! дали лиже-турско или героично, все тая! хората дали най-скъпото - жбивота си, имат право на паметници! без значение дали са българи руснаци, немци, турци или цигани! Бог да му е напомощ на толкова порЗ народ...... майната му! да го дупат! аз ще се махам! тук няма желание за справедлив и честен живот! тук е район на безчестие и.... Ъпсурд!!! |
| Добре казано, Луд към Луди! Няма друго какво да добавя за да досипя масло в огъня освен че народ, които не уважава историята си, паметниците си и водачите и оставя разни лъже-будители да филтрират истината, има мизрено настояще и няма бъдеще.  |
| ма аз си залагам сутрешната кифла, че 100% от форумистиращите са чували кой е Батенберг но 90% незнаят кой е той и какво е направил! дано да ги разбутаме та да четат из гугъла за личността Батемберг! |
| Искам скромно да сведа глава пред подвига на дедите ни, а на вас да ви кажа един малко известен факт. От времето на Наполеон, единствената войска, която го бие по скорост на пеши марш е българската. Нещо повече - маневрите, които той е правил за рекордно време, са с много по малко войска от нашата, което допълнително поставя нашите войници преди неговите. Техниката от 1812 до 1885 е на практика същата за бедния пехотинец - коне и добитък... Вечна им памет! |
Тъй де, аз затова попитах будителя Калин Донков защо в тази прочувствена статия за нашето героично минало не е намерил едно малко кюшенце да спомене името на княз Александър Батенберг - първият наш княз (още не сме били царство!) след освобождението на България от отоманско иго. Иначе много се гордееме с нашето минало. Само дето не го знаеме или го знаеме само във филтрираната версия на лъже-будителите.  |
| ай тука да вметнем и jackson's foot cavalry от същия период, известни с подобни маршове на ... прехврък |
