Отиди на страница:
| абе хора, идеята ви е добра, но не приложима на практика. нали затова наскоро на оная мутра и взеха апартамент - щото за 3 години има декларирани доходи 900 лв. за да действа предложената система - глоба базирана на доходите - трябва първо икономиката да излезе на светло. това лесна задача ли ви се вижда? |
| държавата винаги бърка в джоба който и е най-лесно да стигне - на обикновения човек. всеки път когато ченгетата заметнат мрежа уж за бандитите в нея все се заплита малкия човек, дето не че е светец, ама не са неговите битовизми и простащини най-големия проблем на тая държава. властта ще продължи да взема от този който може - от наивните, от тези дето няма кой да се застъпи за тях, от обикновените хора. тъй че стига ги спрягахте мутренските джипове - каквито и закони да се направят ако не се прилагат каква файда от тях?! а с престъпниците именно това е проблема - не че няма закони по които да бъдат съдени, а че го няма куража, морала, професионализма и волята да бъдат съдени Редактирано от - Pavlik Morozov на 07/11/2005 г/ 18:38:38 |
| Бих желал само да добавя че: 1. Не всички служители на КАТ са корумпирани. Пример: Между Созопол и к-г Градина, пред к-г Златна Рибка бях спрян рутинно към 12 вечерта през лятото. Бях с още 3ма души в колата, които бяха употребили алкохол. Аз не бях. Много културно и възпитано, служителите на КАТ ме призоваха да напусна МПС-то за рутинен тест за алкохол. Единственият несериозен момент в цялата работа беше репликата: Резултатът е 3 на 0 за вас. (0.00 промила); след което ни пожелаха приятна вечер. Не бива да се гледа еднозначно на КАТ-аджиите, и по поведението на някои от тях да се съди за всички. Те трябва да се уважават като всички други хора, вярвам че това ще промени и тяхното отношение към шофьорите. Няма как, за да получиш (уважение) трябва да дадеш (уважение). 2. Напълно съм съгласен с мнението че на въпроса "Ко 'ш праим ся" се отговаря с "Каквото пише в ЗАП", с които всички ние, вярвам, сме строго наясно. |
Този от снимката да иде пътен полицай в Полша, или да става манекен на стилист Капанов, за друго не става, изобщо не е негова работа да настоява за увеличаване на санкциите. Все едно педофил да напира за шеф на детска градина  |
| THE BANKER, /:/ "По отношение на глобите за първи път ще подкрепя ПАРАГРАФА, макар че логиката му както винаги малко куца!... В този смисъл НЕ "ПО-СПРАВЕДЛИВО" (като твърди Параграфа), а "ПО-ЕФЕКТИВНО" би било глобите да са процент от заплатата на нарушителя, като разбира се има и мин. размер на глобата. ......................................... .................... НЕ мойта, а твойта логика КУЦА- к`во, куца...направо си е "ИНВАЛИД 1-ва степен"!!! МОЕТО твърдение и Предложение беше относно СПАВЕДЛИВОСТТА при Глобите, налагани от КАТ- те да бъдат ЕДНАКЪВ %/ ПРОЦЕНТ!/ , като Санкция върху Имуществото на различните по размер на притежаваното от глобяваните Имуществото /аз предлагам глобите да са, например, върху размера на пазарната или на застрахователната стойност на МПС-то/ !!! Що се отнася до ЕФЕКТИВНОСТТА от Наказанието "Глоба"- това, което ти имаш впредвид!- тук става въпрос вече за РАЗМЕРА на този ЕДНАКЪВ за всички Нарушители %/ПРОЦЕНТ/ ! Дали този % да е 0.5%, 1.0%, 1.5% и т.н. !!! Наистина трябва да е такъв, ЕФЕКТИВЕН- та да има ефект от него! ПО-ВАЖНОТО е, че Глобите на КАТ НЕ трябва да са в ЕДНАКЪВ паричен размер за всички Нарушители на ЗДП- а да са съобразени с размера на Имуществото/на доходите/ на всеки от тях! КАЗАХ!  |
| Параграфе, не считам че думичката СПРАВЕДЛИВОСТ може да се отнесе към ГЛОБА! СПРАВЕДЛИВА ГЛОБА НЯМА! Справедливо е когато блъснеш колата на някого или му събориш оградата да му платиш ремонта. Или ако счупиш някой крак - да платиш лечението в болница (това последното май трябва да се вкара в ЗАКОНА защото откъде накъде НЗОК /респективно данъкоплатеца/ ще тябва да плаща за лечението на някой който е блъснат от друг който на няколко чашки решил да се прави на пилот от F1?!) ГЛОБИТЕ са с цел да се парира неспазването на ЗАКОНА, а не за да носят "социална справедливост" м/ду нарушителите! Иначе някакви принципни разлики по този въпрос м/ду нас не виждам! |