Тези ал–кайдайци що не ги изпускат след обработка директно в канализацията. |
Какъв ти трансфер на затворници. Сигур и следи от ДНК не са останали. Иначе неофициaлно съм за. Друг е въпроса за критериите, сътворени от амер ум! |
Не ми е ясно защо изобщо ги даржат живи?Получаваш информацията и го трепаш моментално изчезнал беследно по комунистически. |
Искам да прочета тук коментар от някой постоянно пребиваващ в САЩ професионален правозащитник, па било то и бивш. |
starija hush Уж си стара пушка пък какви въпроси задаваш... Въпросът: Защо наистина ги държат? -- НЕ и за да излежават наказания ( пък кой ги е определил тия наказания ...? ) -- За разпит и мъчения необоспокоявани от никого - ДА -- За вербуване ДА -- За място за задържане на ВСЕКИ неудобен или нужен по СВЕТА - ДА ( няма значение с какво е неудобен ) -- Обучение на терористи и пускането им по света. "Нелегалният Затвор за Терористи" дава големи възможности за подготовка и преподготовка на терористи с идеално "алиби" за подготвящи и подготвяни ... Много по-удобно от тренировъчни лагери в класически вид или под егидата на разни "организации" както широко се практикува години наред. |
До сега не съм чул да е осъден някой от гуантанамо? Като са терористи защо не са осъдени? Но ги държат там без присъда. Кой ви каза че са виновни, медиите или ЦРУ? |
А защо "затвор"? Затвор е "заведение" в което си отлежат присъдите осъдени за някакво престъпление. Това дето правят САЩ са концентрационни лагери. |
американската инквизиция - най-хуманната в света. всичката власт на службите. дървото на "демокрацията" постоянно трябва да се полива с кръв. всеки е свободен да бъде такъв какъвто чичо сам иска той да бъде. пълна свобода на словото да хвалиш и изказваш партийната линия. и още, още ... историята се повтаря, но хората са късопаметни, все чакат чудо, все гонят утопии и давят света в насилие и тирания в преследванието им |
" Съветът на Европа взе решение да разследва твърденията за съществуваща мрежа от тайни затвори на територията на Източна Европа, в които ЦРУ държи членове на “Ал Кайда" --- интересно, защо професионалните правозащитници от форума ни втори ден не вземат отношение по тази парлива тема? |
Конгресът на САЩ също взел решение да разследва, какви нелегални ги дроби американското правителство. А от международните правозасранци в този честен форум ни хък, ни мък, трети ден вече. |
Какво очакваш от правозащитниците? Доколкото разбирам, води се разследване в кои държави са закарани тия с нарушените права. И дали изобщо има такова нещо. Моята прогноза - няма тайни затвори нито в Тайланд, нито в източна Европа. Най-малкото пък в Албания и Македония - каква простотия.... |
E, хайде и ти сега, Оракле... Gimme a break. Все пак, най-най-общо казано - очаквам еднакви стандарти във всичките им писания. И има още дълго да чакам. Айде, на съда всичко е ясно, да влиза обития... |
На чужд гроб без сълзи плачат. За който се интересува - интересна статия по въпроса тук. Макар засегнат от 11 септември, винаги съм смятал, че заподозрените в тероризъм трябва да се третират като военопленници по междунар. хум. право, което не само е законно и хуманно, но и изгодно за всяка страна - отношението към пленниците е винаги реципрочно. Не само конгреса и медиите, които съобщават за изцепките на военните и службите, но и whistle-blowers в самата CIA, които са изтекли информацията, и военната прокуратура, която заведе дело за статута на пленниците в Гуантанамо, както писах още преди две години, винаги ca мислили така. Така мислят и старите кадри на разузнаването, които пишат по вестниците. За Абу Грайб има над 200 осъдени военни, наистина от CIA още няма осъдени. Но както сто пъти съм казвал, в обстановката на чревна антиамериканска хистерия няма мегдан за обективна дискусия. Жалко, всички губим от това, особено тия, които имаме нещо да кажем. |