| Словакия доста добре живее с плосък ДОД от 19% (по-точно казано, има и необлагаем минимум). Румъния изби рибата с 16% плосък ДОД напук на МВФ и опроверга всички прогнози, че бюджетът и ще се сгромоляса. Преди 1 седмица скъса с МВФ, защото МВФ като видя, че дефицит няма да има, започна да напира за бюджетен излишък по български образец. Русия въведе плосък ДОД от 13% и хазната се удави в пари от изсветляването на икономиката. Мисля, че тези примери са достатъчни. Сега да видим, дали Станишев и Орешарски виждат по-далече от носа си? |
*****
Редактирано от - bot на 07/11/2005 г/ 10:03:14 |
| ДОД и доходи Правителството на СДС/Иван Костов залагаше на повече различни степени на облагане с ДОД, като при най-високата, над: 1280(1997-1998) 1300(1999) 1400(2000-2001) процента за ДОД за сумата над тази от предишната степен беше 40%. После правителството на националното движение симеон втори приложи друга тактика. Степените бяха намалени и максималната стана първо над 1000 лева за 2002 година и после се смъкна на над 600 лева, като процента за ДОД чувствително намаля за най-високите доходи от 40% на 29%, а за 2005-та на 24%. Същевременно долната граница се вдигаше и като резултата се получава отпадане на още една степен на облагане с ДОД. Какво се крие обаче зад тези факти? Явно броя на хората с "високи" доходи е толкова пренебрежимо малък, че не си заслужава те да се облагат с по-висок ДОД. Границата от 600 лева показва някакъв достатъчно значим дял от хората, които са над нея, все пак неясно колко - примерно 1, 2, 3, 4, 5 или 6%. Това е доста тъжно за нас, защото 600 лева са си едно голямо нищо. Доходи по-малко от два пъти средната заплата да се считат за най-високи е и смешно и тъжно. |