Добави мнение Мнения:9
| айде сега пак някой да ми повтори защо е хубаво да си хрантутиш монарх и какви добри, мъдри, почтени и безкористни хора, раздаващи се за родината си, са кралските особи |
| Статията е повърхностна и по- скоро дезинформираща. Субсидии на селскостопанското производство се правят най-вече в Щатите и Западна Европа с цел да се запази собственото производство. Това е крещяща форма на протекторизъм в диаметрално противоречие с неолибералната политика на същите, тези които разрушиха цялата ни промишленост с т.н. приватизационни искания и отваряне на пазара за свободно проникване на стоки. Този протекционизъм е ябълката на раздора на току що състоялия се събор на 34 те министри на американски страни. Това е модерната война за икономическото робство, където капиталите, не избирани от никого управляват фиктивните демокрации, за да могат такива политически сополани като нашите да твърдят, че нищо не зависело от нас. |
| Мъъъка, Иванов, мъъъка! Първо, в САЩ дават повече средства, за да ОГРАНИЧАТ производството на някои земеделски култури, отколкото за да субсидират други. Второ - интересно откъде ги взимат тези средства? Сигурно Ивановците им ги дават или пък е от жестоката експлоатация на братския сомалийски народ. |Трето, не плюй европейските субсидии, ако чакаш няколко милиарда от тях в близките години.Четвърто, от любимата ти промишленост само АЕЦ-а и частично военните заводи бяха умишлено съсипвани от омразния ти Запад. Всичко друго ограбиха твоите приятели комунягите - червени и пребоядисали се сини. И без това две трети от него загиваше, защото бе неефективно и остаряло морално и материално, а другарите ти ни убеждаваха в това време как не трябва да ги приватизираме, за да могат те първо да си ги източат. В Полша, Унгария, Чехия постъпиха по друг начин и така част от индустрията им оцелля. В Чехия - повече от 60 процента...При нас оцеляха под 20 процента. Мъаъъка, Иванов, мъъъка! Как се изхитрявате от всички факти да виждате само тези, които ви пасват на предварително рендосаните мозъци? Направо ви завиждам. Това си е дарба А лицето цар трябва да поиска субсидии за дърворезачка и транспорт! Много бавно сече, гледам!  |
| Дараги ми Риж, наистина ми е много мъка, когато виждам смазващо невежество в моите съотечественици, невежество породено от нежеланието или невъзможността да прочетат и вникнат в мнението на хора, които са капацитети. Това, което пиша не е плод на емоционални изригвания, то е информация от изворите. Ето сейвам ти едно материалче, което едва ли ще оцениш, защото чипа ти пречи, и ти не си виновен знам, за това не те обвинявам. Ще се затрием като народ от едната ни простотия. The Case of Bulgaria Another key member of the G-17 is Dr. Zeliko Bogetic who holds a senior position at the International Monetary Fund. The International Monetary Fund has been the doctor in many economic cures. The patient always dies. In 1994-96, Bogetic participated on behalf of the IMF in forcing a structural adjustment program (SAP) on Bulgaria. All social defenses - price controls, subsidized food, housing and medical care - were stripped away. The program led to mass poverty and terrible suffering. By 1997, old age pensions (according to World Bank sources) had collapsed to two dollars a month. The World Bank admits that 90 percent of Bulgarians now live below the poverty line but, they announce, much economic progress is being made. Perhaps when all the Bulgarians are dead they will announce the achievement of perfection.In early 2000, Bogetic was dispatched by the International Monetary Fund to Podgorica, Montenegro to advise the pro-secessionist government of President Milo Djukanovic. Bogetic was to help set up a currency board modeled on that of Bosnia under the Dayton Accord. Bogetic's advice was to stop using the Dinar, the Yugoslav currency. He said that under no circumstances should Montenegro establish a Central Bank. Now remember, the Djukanovic government in Montenegro says it wants "independence" from Yugoslavia. But a Central Bank is the requirement for real independence. No, said Bogetic, that is the "worst possible solution". So this "independence" really means "colony"! Bogetic would be the likely candidate for Yugoslav Central Bank Governor if the "democratic" opposition were to win. He'd do the same thing he's doing in Montenegro. He'd establish a colonial style currency board linked to the Deutschmark. Then monetary policy would be controlled by the country's creditors. This would be excellent for the creditors but very bad for the common people including local businessmen and farmers. It would make it impossible to finance economic reconstruction through the mobilization of Yugoslavia's own domestic resources. The country would be in a straightjacket. If the "democratic opposition" were to come to power they have said they would introduce International Monetary Fund economic medicine. That's what they say in their Program. But would this be the same medicine that the IMF has prescribed for Russia, Bulgaria and Ukraine? Russia, Bulgaria and Ukraine cooperated fully with Washington. As nations, they never resisted being turned into colonies. Was the West merciful? Consider Russia. During the first year that the reforms were applied, which was 1992, wages collapsed by 86 percent. And in many of the countries of the Balkans and Eastern Europe, economic activity has been cut in half. And these are cooperative countries. As everyone knows, the U.S. is very annoyed with Yugoslavia. Yugoslavia has not been a good slave. It has not kissed the hand of the bombers. History shows that if the International Monetary Fund gets hold of a country that has been rebellious the treatment is vicious. And we are not talking about major rebels, like Yugoslavia. We are talking about very moderate rebels, like Peru. In Peru, the government of President Alan Garcia (1985-1990) refused to do some of what the International Monetary Fund ordered. In 1985, it decided to pay international debts at a reduced rate. It instituted an economic program that would help (instead of destroying) the economy |
Добави мнение Мнения:9