Ми какво да коментираме по статията - абсурдистан! Само едно не мога да разбера. Ква е тая държава, дето един текущ контрол не може да направи, та сега требва да се разбутват мрежите?!?! Съоръженията сигурно се строени от мънички невидими тролове, и в една прекрасна сутрин са започнали да работят. А фирмите си имат многочислени юридически, инженерни и пр. експертни отдели, които би следвало да следат за процедурите?! Май само си приказвам.... ![]() |
| /:/ "Строителният контрол откри 189 незаконни GSM-станции " ......................................... ......................................... ........... ТАКА , де- ЧъЧъЧъЧъ...: Чисти, Честни, Чуждесткранни Частници!!! ![]() |
| Спирането на работата на незаконните станции ще създаде проблеми на потребителите, които не са виновни... По-правилно е глоби... Лошото е, че пак потребителите ще ги плащат... Тази работа е като с ДДС - все крайният клиент го отнася... |
| Какво значение има къде и колко станции ще инсталира оператора. Важното е да осигури покритие. Какви са тия глупости. На бройка станции ли се дава лиценз или на кубик въздух....... |
Тез от строителният контрол са големи мърлячи бе.Къде спаха до сега, кой е разрешил да се правят? Нали има някаква комисия по защита на честотите, която издава лецензии.Нали се прави карта на обхвата, като се кандидатираш.Какво са гледали-пачките ![]() |
| хората какви замъци построиха без контрол, тия за некви бараки се заяждат |
| Текущия контрол е трудна работа защото по общините няма достатъчно хора в отдела за борба с незаконното строителство. Работи се само по сигнали на граждани за които сигнали едвам стига персонала. Друг е вапроса че половината жалби са на злобни бабички дразнещи се от близкия строеж, който може да си е савсем наред ама бабичката като няма какво да прави се жалва А дали е по-правилно глоби - за това си има закон и трябжа да се спазва закона. Глобите си ги има за случаите когато може да се узакони строежа, ако не може се премахва за сметка на собственика и ако не се лъжа пак има глоба... |
| За този проблем вина има и КРСто, щото като им раздава лицензии (срещу скромно възнаграждение) не им иска НИКАКВИ документи за собственост, или наем за местото, на което ще си нацвъкат базовите станции. Процедурата по узаконяване е убийствено дълга и сложна и затова обикновено се заобикаля, или просто се пропуска. Времето е пари, купонът тече - требе да се сбират париците на балъците. |
| всичко това е така, но е вярно също че мтел имаха много години днскомфорт, а също и глобул, макар че доста по-малко. така че в реално измерение тези проверки ще са основно във вреда на операторите и косвено на потребителите. защо не контролират ефективно големите строежи, било то индустриални или жилищни?? |
| Какъв е нормалният наем в София за разполагане на една базова станция с необходимите захранвания. Наема който Оператора трябва да плаща на собствениците ..??? Ако някой знае моля да отговори. |
Тези цървули от ДНСК, защо не проверяват незаконните строежи в Драгалевци, Бояна, Симеоново и по морето, а драпат мъде с разни клетки, че е по - лесно!!! Ама то от бивши ГУСВ-ейци какво да очакваш!!!/ пък и комунисти по - подразберане - не да се върши работа, а да се седи зад бюро и рушвет след решвет и само напред, аман/ ![]() |
| dakiec, Както успееш да се договориш.На един познат в Благоевград Глобул плаща на кооперация с един вход и 10-на апартамента 600 лв./месец, електроенергията е отделно. Последните етажи са успели да си договорят "електромагнитна изолация" (каквото и да означава това) Редактирано от - skyspirit на 14/11/2005 г/ 12:37:45 |
| Драги dakiec, нормален и единствено валиден е този наем, който СЕ ДОГОВОРИ между Оператора и Собственика, ако се стигне до такава договорка и тя да може да се докаже - с нот.заверен договор, например. |
Няма лоша реклама, особено за производителите на нематериални стоки, чиито абонати са повече в пъти от абонатите на останалите медии ![]() |
Някой да знае, че в неделя (13.11.) в Центъра на София (ул. "Солунска"![]() |