Отиди на страница:
| ЩОТО, гласуването на българските емигранти в Чужбина струва ПАРИ/те/ на българските НЕемигранти в България!!! И ИЗДРЪЖКАТА на българската Държава/Парламент, Министерски съвет и Минстерства, Агенции, Администрация, Армия, Полиция, Дипломация, Митница и т.н./ струва ПАРИ, които плащат НЕемигрантите, а НЕ емигрантите! Който иска да има Правата на български гражданин- трябва да има задължения и по ИЗДРЪЖКАТА на българската Държава, която му дава тези му Права на български гражданин! КАЗАХ!  |
| Днес ще спрем от гласуване емигрантите, утре - пенсионерите, вероятно. А вдругиден...? Благовидни причини все ще се намерят. Маладци. |
| Не мога да разбера едно нещо. Защо нашенецът непрекъснато се мъчи да налага ограничения на собствените си права? Това дъл' ще да е някакво генетично национално увреждане или ще да е придобито качество. Вместо журналистите да зоват към разширяване на правата на народа те правят точно обраното - мъчат се да ги свият. Защо бе, джанъм, българите, които живеят в чужбина, да не могат да гласуват? Тия българи да не би от добро да са хукнали на гурбет. Като им забраниме да гласуват вместо да изпишеме вежди ще извадиме очи. Вместо да искаме да се забрани на българите в чужбина да гласуват поради проблема с ДПС, би трябвало да кажеме на хората: "Хей, хора, глейте сега ква е работата. За да бъде една група български граждани политическа партия, тя трябва да има само едно обединяващо звено - общи политически интереси и програма (било тя лява или дясна), защитаваща интересите на цялата нация. Тая партия ДПС не е нормална партия, а етническа непартиина организация на българи от турско потекло. Тя не защитава националаните интереси, а интересите на една малка етническа група от български турци, които са едва 8% от населението. Следователно тя не бива да бъде допускана до политическия живот на страната, така както никоя друга партия на етническа основа не бива да бъде допускана да участва в избори. Нека си живеят етническите групи в България по живо по здраво и ако искат да участват в политиката да се запишат в законни политичаски партии. Коя партия е етническа ли? Ами много просто. Ако процентът на членове от даденото етническо малцинство в партията надхвърля процента на това малцинство в нацията, то партията е етническа." Само 8% от членовете на ДПС би трябвало да са от турски произход. В ДПС те са 95%!!! Това може да се регулира със закон за политическите партии вместо да се забранява на българите в чужбина да гласуват. Иначе покрай сухото ще изгори и суровото. |
| Още братята американци са изказали мнение по въпроса: . No Taxation without Representation . За нашия случай е валидно обратното . No Representation without Taxation . Даже и да не мине идеята българите зад граница да не гласуват (дали заради данъци или просто така), трябва да се създаде отделен виртуален избирателен район за такива българи, които да си избират депутати да им защитават емигрантските им (ни) интереси. А не както сега да изкривяват картината на изборите по места. ------- Написах ; -) |
| счте ми забраняwат да гласуwам, а счте ме гонят до дупка за здраwно осигуряwане???!!! е.ба си Луната е тази държаwа.. |
Ще те гонят. Щом минаваш през България "от време на време", "за малко" и колкото да си направиш някоя скъпа здравна процедура.... И ти се свидят 6-те лева месечно. ===== Подкрепям напълно автора. Многократно съм предлагал същото. |
| Веднхж и параграфчо да направи опит да пише нещо умно: "Депутатът е депутат/ПРЕДСТАВИТЕЛ!/ САМО на тези, които му плащат ИЗДРЪЖКАТА му и ЗАПЛАТАТА му-чрез данъци!-за да бъде той техен Представител и да представлява ИНТЕРЕСИТЕ им !!!" Аз ще внеса само малки корекции: "Депутатът е депутат/ПРЕДСТАВИТЕЛ!/ САМО на тези, които му плащат ИЗДРЪЖКАТА му, за да бъде той техен Представител и да представлява ИНТЕРЕСИТЕ им !!!" Това е истината. И това е дефиницията на Мутроландия - БГ. А нали знаете вашите избори кхде да ги завр..., пардон, поставите. Ще си загубя два часа, за да ида да гласувам за нещо, което ме засяга колкото вали ли сняг на Луната!!! Как ли пхк не! |
| Авторхт пише: "Няма никакво значение къде се намираш - президентът е защитник на интересите ти." Голям смях!!! Ако аз чаках президентхт на БГ да ми защитава интересите, по-добре да схм умрял. Ха-Ха-Ха. |
| Може. По същата логика обаче няма повече да се искат данъци за имоти, които човек и без това не използва, нали. А, и момчетата няма да бъдат викани в казармата.  |
| KRYDDERI, За ИМОТИ в България данъци плащат ВСИЧКИ- и ЧУЖДЕНЦИ/НЕбългарски граждани/ също!!! Плаща се защото ги ИМАШ, а НЕ защото ги ползваш! Макар че, според мен, за НЕдоходоносен Имот/жилищен, който ползваш за свои жилищни нужди/ НЕ би трябвало да се плаща "Данък Сгради" !!! Още повече, че си го построил или купил готов с пари от Заплата или Печалба, върху които вече си бил платил данък "Доход" или "Печалба" , ПЛЮС данък ДДС върху материалите за строежа или върху продажната цена на Продавача-фирма/!!! Ако НЕ искаш да ходиш войник в Българската Армия- откажи се от българското си гражданство!!!  Редактирано от - paragraph39 на 16/11/2005 г/ 00:27:12 |
| CE 98, ИМАШ Право да ползваш "Здравни услуги" в България, щом си плащаш здравните вноски в българската Здравна Каса!!! Друг е въпросът, че НЯМАШ Право да НЕ плащаш в българската Здравна Каса- НЕзависимо дали искаш или НЕ искаш да ползваш български "Здравни услуги"?! Така е /засега!/- и, според мен, е НЕсправедливо! Трябва да е на ДОБРОВОЛЕН Принцип!!! ИМАШ Право/засега!/ и да гласуваш в и извън България! А, според мен, НЕ трябва да имаш това Право, ако НЕ плащаш в българския държавен Бюджет данък върху доходите ти! Сиреч, плащаш-гласуваш! НЕплащаш- НЕ гласуваш! |
Anacephal, тия искат не да са в ЕС, а у Тато в пазухата, щото само при него се слушкаше и папкаше десетилетия наред, без папищашки работи като избори, ухажване на избиратели и изпълнение на преизборни обещания. Нещастници - като се започне от въздуха под налягане Костов и се стигне до събрата му Болен Сидеров.  За недоразумението Станишев дори не ми се отваря дума. На всите всичко им е у ред, само гласовете на емигрантите им пречат "за да блеснат пред тях житата".  |
Като стана въпрос за гласуване в чужбина та се сетих колко бюра за гласуване отвори последнио път оная шушумига Пасето, па после се сетих, че са го зели на мушка да го съдат за далаверката из министерството, па ми дожале.  _______________________ Говедото на власт разбира единствено езика на тоягата |
| Статията е много положителна.... Друг е въпроса дали това което се предлага е съобразено конституционно. Основният проблем, според мен, лежи в определението "трайно пребиваващи". Кой спада към тази категория - ЕМИГРАНТИТЕ, ГУРБЕТЧИИТЕ, командированите .... Емигрантите са емигрирали - сиреч, са "мигрирали" (преместили) за постоянно. Гурбетчиите ... те, кой да искара някои долар, ... кой дете да изучи, ....кой да се покрие за известно време .... различни причини. Но те всичките ЗНАЯТ че един ден ще се върнат обратно. За тях, бих казал, да имат право на глас. Такива като мен, обаче, дето и хабер си нямат да се прибират ... нито ни е еня кой ще е в превителството, нито искаме да изразяваме мнение. Ако много ме интересуваше, щях да съм в София и да манифестирам по Орловия Мост ... а не да си печа г**а край басейна в L.A. |
| Туй, за печенето на задните части, не трябваше да го казваш. Да се печеш в L.A. е наказание - отвратително силно слхнце. Направо бяло. |
| Въпросът е трудно разрешим поради това, че народното събрание разполага с твърде много и различни права. Аз не бих искал да се меся дали Станишев, Симеон или някой друг да е министър-председател. Живо се интересувам, имам си мнение, но не ми е работа да се меся. От друга страна, приемане на такъв или онакъв закон, поправки в конституцията, ЕС и НАТО, самият въпрос кой има право да гласува и за какво, данъчните закони и споразумения, участие във война или мир ме засягат и в голяма степен се отнасят до мен и моите права и задължения. Не виждам причина да ми се отмема правото на глас по тези въпроси. За себе си съм решил въпроса като не гласувам, но тези които желаят да гласуват за НС също имат своите сериозни основания. От друга страна, повечето желаещи промяма са очевидно под влияние на силното си желание да въздействат на турците, Доган и ДПС. Подобен подход (с предварителен резултат като цел) е против интересите на избирателите без значение колко е важен резултата. Неизбежно следва пробив на друго място. |
| До скоро бях на противното мнение и винаги бях готов да споря с форумните супер-патриоти, които искаха да ограничат исконното ми право да избирам. Последните избори ме разочароваха напълно, такова мижаво участие. Изглежда само Доган има полза от това. След като българите в чужбина не намират за нужно да гласуват, а Доган си докарва с рейсове електорат в България, не виждам защо трябва да му правим този подарък. Сигурно не съм политически коректен, но това е положението. Не мисля също, че изборът на президент трябва да се радва на някакво по-особено внимание. Така че право за участие в избори, ако си все още български гражданин и имаш примерно шест месеца от последната година в България. |
| Тази статия е направо позорна за пресата на една страна, която претендира за демократична! Преди няколко дни по Нова ТВ и Цветанка Ризова, Георги Лозанов каза на изпроводяк нещо, което ми се наби в главата(перефр)" След появата на Атака Преходът не само, че не е завършил, ами почва отново! " Колко прав е бил Гого Лозанов! След като видяхме в съседната статия- "Усещане за цензура"какво се готви срещу смятаното за"достижение в най-новата българска история са извоюваните и конституционно закрепени свобода на словото, възможност всеки да изразява мнението си без страх от затвор и репресии, забрана за цензура, право да се търси, получава и разпространява информация," след като научихме за амнайсти път, че гласът Дмитриев не чинел колкото гласът на бай Сали Семкаджията, сега разбираме, че бай Сали изобщо ще можел да гласува, защото бил в Испания...Сега, след цензурата и ограничаването на гласуването-какво? Експроприация, диктатура? Искат май да бутат демокрацията тези ребята.. Май излезе истина каламбурът, че след царя идват комунистите, а след тях Белене и диктатурата на пролетариата. Защо тогава върнахме имената на турците, когато искаме сега пак да ограничим правата им? За какво беше този Преход, тази демокрация? Нали с Атака ний се върнахме на национализма от май 89-оръжието на проваления социализъм. Сега и на демокрацията ли дойде ред? Нали основен кит на демокрацията са общите, гарантирани права на всички граждани от полиса, без изключение, и тяхната равнопоставеност ? И с какво, примерно Крюела от Ирландия, е по малко информирана и знае по-малко за политиката и кой да избере, от стрина Пена от Долно Уйно? И кому да се отчита Крюела за това къде ще ходи и за колко време, за да не я отчислят от списъците. Може би по изходните визи? Или след домовите книги да върнем и жителството? Правото на глас е свещенна крава за демокрацията. И не е работа нито на Петьо, нито на някой друг дори да го разисква. Да си разисква подробностите-да-къде да се отчитат гласовете, електронното гласуване и т.н. Да ограничим този може-онзи не, защото еди какси, или може за това, но не може за друго-НЕ! Защото ограничаването на основно право на демокрацията влече до неустоим копнеж от ограничаване на други. Сетне ще ограничим инвалидите-те и без това не ходят из града, болните, неграмотните-за кво име, като не четат, а после ценз по възраст, платени данъци и т.н , с цел да ударим политическите врагове. Никога такова нещо няма да мине през ум никому в едно зряло общество, никой не си позволява да прекроява демокрацията по свой, удобен аршин, за да овършее с нея врага. . Самият акт на гласуването показва заинтересованост. Как ще определиш ти, Цеков, кой българин милее по-малко за благото на страната си-този от Бусманци, или този от Детройт, който често е бил часове път, похарчил е пари за това право, висял е на опашки и т.н. Той по малко патриот ли е от мен, който дори го мързи да отиде на две крачки и да си избере кмета, депутата и т.н? И кой ти дава това право? Ами как ще ограничиш българските изселници, оставили десетилетие къртовски труд, къщи и спомени в тази държава-те още я чувстват за тяхна, защото ТЯ Е. Тя е тяхна и наша, Цеков, питай ги. Или ти мислиш друго-да им покажеш, че ТЯ НЕ Е? Четивото навява мирис на гнило, на спешна поръчка. Няма никаква логика в конструкцията . Цитатът от конституцията е изведен като алогизъм на законите, които определят изборното гласуване, а той не е-напълно е логичен . Не е работа на Конституцията да определя кокретни правила. Редактирано от - Зе Мария на 16/11/2005 г/ 02:51:57 |
