Отиди на страница:
| Много добро и правилно нацйоналистическо решение.Абе аз усетих че на Станишев комунистите се очертават каде каде по големи нацйоналисти от ментета на Атака.При капитализама даржавата не е длужна да ти намира работа.Дори и при соцялизама имаше девиз Които не работи не требва да яде ама го погребаха с БКП некаде. |
| Бедна държава не може да бъде социална държава. Това е положението, най-накрая и най-дясната от партиите ни - БСП го разбра. Само, че и тя не е достатъчно дясна, за да доведе нещата докрай. Има отчилсения за фонд ПКБ - за колкото стигнат, толкова. Ако ще и за по месец-два да е. Специално циганите не е ясно за какво изобщо получават помощи, след като не са свършили работа и за един лев. |
| Не е длъжна да намира работа държавата, това е факт. Ама е длъжна да води политика и способства всячески за откриване на работни места. Пак повтарям-откриването на нови работни места е една от най-важните характеристики за стабилността на валутата. Апа безработицата в САЩ кара долара да играе като нестинарка. _______________________ А некой кара кооолееелооо |
| БЕЗработца има там, където НЯМА нужда от Производство! НЯМА нужда от Производство там, където все по-молко се купува и консумира! ВСЕ по-малко се купува и консумира там, където голяма част от хората имат малка част от Парите!!! ЕРГО, където и когато МАЛКА част от хората притежава ГОЛЯМАТА част от Парите- тогава има БЕЗработица! Сиреч, ако има "10%/условно!/ ПЕЧАЛБА за джоба на Работодателя СТИГАТ!", а останалото да отива за Заплати и /ре/Инвестици- тогава НЯМА да има БЕЗработица!!! Алчните Работодатели правят Безработицата!!! КАЗАХ!  |
| Они работодателите винаги са алчни, такава им е работата.Затова има държавна политика да им слага юзди. Като държавата е оправна и политиците са държавници, нещата върват смоотли, като държавата е разграден бостан, а управниците - незрели тикви, .... _______________________ А некой кара кооолееелооо |
Другарката Масларова е позакъсняла... Те(мангалите, а и не само те) таман повярваха, че има 'безплатен обяд' и сега пък - работа Все пак това е "прах в очите".., защото БСП няма да посегне на избирателите си..А те отдавна не са "хората на труда"  |
| Това що го е казала Масларова не се отнася за ЦИГАНИТЕ, а само за останалите, поне докато все още има останали. ЦИГАНИТЕ не са мързеливи, а са просто ЦИГАНИ. Един мързелив лесно може да го накараш да работи, но никога ЦИГАНИН. Такъв случай историята не познава. Работят само ЦИГАНИ в коити има и човешки гени от смесени бракове или пък са откраднати от ЦИГАНИ деца /какъвто е Чирков/. У нас ЦИГАНИТЕ са си ЦИГАНИ – чиста раса и никой не е в състочние да ги накара да работят. Спасението за тсамите ЦИГАНИ и за тези които им сърбат попарата е намаляване на плодовитостта им. Все пак ако действително се направи това ограничаване на социалните – моите поздравление за Правителството. Освен това задължително всички социални плащания трябва да се изработят, ако лицето е физическо здраво. Защо тези средства ще се дават ей така, нека да се изработят, има хиляди места където може да се изработят в полза на общината или държавата – хигиенизиране, залесяване, почистване на градинки, боядисване на огради и фасади на училища, детски градини, общински и държавни имоти, могат да се направят общински селски стопанства – земя колкото искаш, и т.н. Тези пари трябва да се изработят !!! |
е неповторимо заглавие. Не е лошо. А иначе, хората на социални помощи трябва да се впрегнат в общинска работа. Така е на всякъде по света. |
| Евалла на социалната партия! Става интерсно за следващите избори още от сега. Ако вземат че ги прилижат тез крути мерки срещу лешперите може и аз да гласувам за Бие-Сие-Пие-то следващия път!  Кои кум, кои сват , кои на булката брат? |
| Аз съм алчен работодател! И не го крия! Щото бачкам! Яко! Наравно с "работягите"! С двама, та до четирима "работяги", в зависимост от обема работа! По всяко време обаче наблюдавам една и съща картинка: - "работягите" си "прехвърлят топката", умуват как да ме "прекарат", потриват ръце, зяпат телевизия, пафкат цигарки с кайвенце, "моткат" се, завоалират ситуацийки...а, бе...карай, прощавал съм много техни "дейности"... Но дойде ли 20-то число, търсят си мангизите  .... Айде да видим! Или аз съм "прозд", или съм "изрод", или съм наивен... или системата е сбъркана отнякъде! Като започнем от почасовото заплащане, па после квалификацията, па сетне тъй наречения "хъс" за работа, като прибавим и конкуренцията... та чак до осигуряването... Мотивация... начи! Каква по-добра мотивация от туй да му кажеш на "работягата": - "Свърши таз работа и получаваш толкоз пари!" Ама не! Те свикнали на "надница", свикнали на "сигурно".... 'Ми няма!!! Щом за мен няма, и за тях няма! И къш...чупката...да се оплакват и на синдикати и на социални...да плачат пред когото си искат! Не ме интересува.... .... Да не казвам що книги пиша и списвам относно "работягите", ум да ти зайде... От бумащина не мога си дигна главата...на туй отгоре и комп-обработка, па после и данъчни...не мога да обърна внимание на клиентите си! А клиенти има...дай Боже да не свършват...  |
| KAILY, Аз ТОЧНО това казвам, де- Държавата да КАЖЕ /със Закон/: "10% ПЕЧАЛБА СТИГАТ !". Разбира се, става въпрос за Чистата Печалба /тази, която влиза в личния джоб или личната банкова сметка на Работодателя/ и за условно посочен процент на Чистата Печалба/ може и да е по-голям, може и да е по-малък- това да го реши Държавата!/ !!! |
| OLDMAD, Ми, като ти е толкоз ТЕЖКО, като Работодател- ми що НЕ станеш и ти "Работяга" ?!? На 20-то число ще получаваш, хем, сигурна заплата!!! Хем ще имаш и "Право на Избор"- да те вземат на работа или да си БЕЗработен!  Редактирано от - paragraph39 на 18/11/2005 г/ 01:14:26 |
..стига глупости бе - БСПто е "социална" партия  Е, верно, че има бая банкери у нея, ама те са от "честните_националноотговорни_частници" |
| Глей ся, това , че влязоха в съюз с ДПС на Доган говори достатъчно...Не ни ги пробутвай ти тези л.... Редактирано от - lente на 18/11/2005 г/ 02:26:26 |
Дай Боже да не е само политически кьофишек.| Бе тя работа може и да им намери, ама кои ще я работи? Лошото е че на тия дето са свикнали да бъхтят за тоя що клати гората никои не им предлага работа. |
| Форумният Чичо Доктор е добър като разказва за нещата, които разбра и са му професия - медицината, например, и е непоправимо бос като заговори за социални проблеми и тяхното решаване. Защо подкрепям "affirmative action" (това, което Ч. Др. нарича "положително действие" )? Не заради някакви преференции към раса, класа, пол и нация. Подкрепям я защото тя прави обществото по-сигурно, намалява класовите и расови конфликти, и решава проблеми като описаните в статията. Противниците на affirmative action-а твърдят, че подобна политика обижда хората към който се прилага и признава де факто тяхната неспособност да спечелят сами, без помощ, място в университет, работа, политическа партия. Аffirmative action се прилага към малцинства, определени раси, жени, хора с дефекти. В член 1 Всеобщата декларация за правата начовека казва:
Ерго всеки човек има право на добро образование и задоволяваща го работа. Само дето някои се раждат в семейства, които предопределят лоши битови условия (включително нездравословно хранене, затлъстяване и здравни проблеми свързани с това), училища (гимназии с например с 99% черни и хиспаник, и рейт на завършване 50 %, каквито реално съществуват в Манхатън, пък и в някои други борота на Ню Йорк) и комюнити колиджи. С подобно образование никой не може да стане професор, банкер, адвокат. Липсата на "affirmative action" ражда гетата и насилието в днешна Франция, нейното използване дава шанс на хиляди деца да завършат престижни държавни и частни училища, хубави университети и да намерят добра работа в САЩ. Ерго да се влеят в редиците на средната класа, а не да тежат на обществото. Лъжа е твърденето на Ч. доктор , че на хората на социална помощ в САЩ им било по-изгодно така да живеят. Едва ли някой забогатява от $300 долара месечна помощ на човек и държавно жилище, със съседи точно такива като него. Но че на такива места процъфтява наркоманията и продажбата на наркотици е донякъде вярно. Въпреки "affirmative action" в Америка в гимназията на сина ми, например, нямаше дори 3% черни и хиспаник, защото "affirmative action"-а не дава автоматично място в хубаво училище, а единствено поощрява деца от определени раси или с определен доход да учат там, ако имат малко по-нисък успех (с около 10 %) от cutoff-a (най-ниската оценка на изпита за съответното училище). Реално, в училищата този закон действа по следния начин - ако в училището Stuyvesant High School, Ню Йорк cutoff-a е 570 точки (за миналата година) то комисията избира деца (подали документи за подобен статус) с успех между 500 и 570, обучава ги за да стигнат нивото на останалите и после ги пуска в 10 клас (гимназиите тук са от 9-ти клас) с останалите си връстници. Лично аз, не виждам нищо нередно в подобно загриженост за будни деца от социално слаби семейства. Възпитаването и отглеждането на образована класа сред тези хора спестява на държавата милиарди в бъдеще. Такава трябва да е българската политика и към ромите. Редактирано от - Нели на 18/11/2005 г/ 03:14:32 |
| В Ню Йорк има Workfare, вм. Welfare, безработните мъже чистят улиците с хубави сини униформи и сини кофи на гумени колела с емблеми Ready, Willing and Able. |
| Е, браво, г- жо Масларова! Поздравявам Ви, виждам в един да се заформят зачатъци на трезвомислещ човек! Г- н Кънчев, не мисля, че работно място се дава даром, а се заслужава!!! Човек трябва да се бори и дава повече отколкото печели! С пледоарии за защитник на интереси на ромите се явявате като шут пред всички. Словото е силно оръжие, но влагайте и мисъл в него. Или и Вие и хората като Вас сте научени да вземате без да давате? Няма да се учудя ако имам право... Г- жо Масларова, браво, ДАНО успеете ПОНЕ в това начинание!!! |