Отиди на страница:
| Те тва е вече гвоздеят: "Интересно, а нима богомилите не са езичници? Или е християнска идеята за това, че всичко сътворено на земята е от сатаната, включително и децата? BTW, богомилите може да не са езичници само в някоя мнооого червена "кратуна" (извинение, цитирам). " АКО НЕЩО НЕ Е ДЪРВЕНО, ЗНАЧИ Е БОЗА ЗА ПИЕНЕ! ТОТАЛНА НЕСПОСОБНОСТ ЗА ЕЛЕМЕНТАРНО ЛОГИЧНО МИСЛЕНЕ! |
| И фичлеристите и дайноваците са най-добри в битоващината - кое къде как е. Мисла - никаква. Потресаващо никаква! |
| Да видим какво са написали "червените кратуни" в Encyclopæ dia Britannica http://www.britannica.com/ebc/article-936 6978 heresy Doctrine rejected as false by religious authorities. In Christianity, the orthodox theology of the church is thought to be based on divine revelation, and heretics are viewed as perversely rejecting the guidance of the church. Numerous Christian heresies appeared from the 2nd century onwards. Early heresies included Arianism, the Monophysite heresy, Pelagianism, and Donatism. Some heresies, such as Montanism, expressed faith in a new prophet who added to the body of Christian revelation. Some types of Gnosticism were heretical branches of Christianity. The major means of combating heretics in the early church was excommunication. In the 12th–13th century, the Inquisition was established to combat heresy, and heretics who refused to recant were often executed. In the 16th century the Protestant Reformation brought an end to the doctrinal unity of Western Christendom, and the concept of heresy became less important in the various Christian churches, though it continues to exist. The concept of heresy also exists in Judaism, Buddhism, Hinduism, and Islam. Боже, прости им! Те не знаят какво вършат! Редактирано от - Hugin на 30/11/2005 г/ 01:05:38 |
| Хугине, г. Тамарин е прав за езичеството на богомилите, те били манихейци, последователи на стара вавилонска езическа религия, заимствала от персийския зороастризъм. Признавали добър и зъл бог. Като египетския гностицизъм, другия техен източник, богомилството е езичество в християнска (еретическа) драперия. Хаджи Генчо написа превъзходни страници за човеконенавистната природа на гностицизма във връзка с идеологията на тероризма и 11-ти септември. Ти не се сърди, ама лек ти е багажеца да спориш с Хр. Тамарин. * Историята на босненската църква е интересна и малко позната. Историята на ислямизацията на албанците, мегленските власи и някои епирски гърци - също. Но нещата не са прости и не всички богомили на Балканите били ислямизирани. Арменските по произход павликени около Пловдив и във В. Търновско станали през турско католици, като банатските български павликени в днешна Румъния (окръг Тимиш) и Сърбия (община Иваново, Войводина). |
| И тез бисери да ги запазиме: "последователи на стара вавилонска езическа религия, заимствала от персийския зороастризъм" - тва си е важно хисторическо откритие! "богомилството е езичество в християнска (еретическа) драперия" - за тва даже и св.Доминик не се е сетил. Ленин е жив! Или както e казал един неизвестен богомилски бард от Шоплука: When a bottom has to suffer HE runs into one dick or another. Редактирано от - Hugin на 30/11/2005 г/ 13:40:23 |
| Професионалната болест на професионалните синдикалисти и правозащитници е, че настъпва моментът когато стават повече професионалисти отколкото синдикалисти и правозащитиници. Аз съм изненадан, че правозащитник ще постави въпроса за българите в Османската империя в плоскотта "развити-неразвити". След манипулацията за еничарството като мечта за професионална реализацията на българите деца следва и другата представяща последствията като причини. В България не само в 1608, но и в 808, и в 1028, и в 1238, и в 1388, и в 1878 нямало нищо подобно на Синята джамия в Истанбул. В колониална Индия не построили втори Тадж Махал, а образци на колониалната архитектура за новите господари. Странен е емпирическият факт, че в страните където имало правни и по-малко правни винаги по-правните оставяли по-пищно културно наследство. Но тука е друго - неразвити били българите, а не по-малко правни. След като Пловдив и Стара Загора възникнали като османски градове с предимно турско население та до самата Сепарация / стига с това Освобождение - от какво???) , турците били много по-представени в османските градове отколкото в селата. Възниква въпросът защо неразвитите текезесари не се заселвали масово в градовете? И да е имало предимно български градове те били в по-планински местности. Има богата литература, но за съжаление кадесарска и сръбско-агентска така че няма да се позовавам на нея. За да живееш в град - да се занимаваш с търговия и занаятчийство, т.е да зависиш от околните се изисква поне някакъв минимум от доверие към другите и лични права - че ще ти платят стоката, че няма ти ограбят занаятчийницата и инструментите. Но какво се случило на оня от единствения град с българско име Сливен - оня с фабриката? Станал обект на , даже не и на merger, а на hostile acquisition от финансовите акули на холдинга Осман. Лошият мениджмънт се наказвал сурово от конкуренцията в Османския ЕС. Затова и будните, умните български дечица масове се натискали да стажуват в холдинга Осман. Затрупани от ЦеВета хюман рисорс менажерите издали директива: "1 на 5". Та тогава какво лъжене паднало по тия ЦеВета, не е можело даже да бъде документирано. Цялата тази идилия в Османския ЕС обаче приключила на 9 Септември 1878г. Генералите на НКВД Гурко и Скоболев, подпомогнати от най-простите българи и от завистниците текезесари като П.Р. Славейков сепарирали земите отвъд Стара Планина. Доказателствата за упоритата съпротива на българите, масовото четничество срещу съветските орди били унищожени. А по време на Мърджара, изпълнителният директор на Румелия - агент на Милошевич - се провикнал: "Чакайте и аз съм българин!". Така предал каузата и опрапастил живота на акционерите гласували му доверие. Редактирано от - volog на 30/11/2005 г/ 10:19:16 |
| ПП. насмалко да забравя: Спас Турчевци са провели явно много успешна пропаганда наспроти официалната власт, представяна от хора като Стамболов, З. Стоянов, Вазов - министър на образованието и много други. Фалшификацията е била пълна. Или май Вазов също е бил от пропагандистите, , , Ех, бедни ми Вазов - ти беше неудобен за комунистите, сега си неудобен и за правозащитниците. За какво ли написа оная Епопея, ами наистина не ни остави да ги забравим тези хора. Толкова неудобства да причиниш ... Редактирано от - volog на 30/11/2005 г/ 11:26:12 |
| Волог, то и в Манхатъня не е имало еквивалент на "Синята джамия" - все още. А за изброенитв дати ...  ....В България не само в 1608, но и в 808, и в 1028, и в 1238, и в 1388, и в 1878 нямало нищо подобно на Синята джамия в Истанбул. А за ЦЪРКВАТА "Света София" не ми се и говори - направо Курник! PS Честит имен ден на Андреевците и на тяхният Кръст. |
| Подмяната на Причина със Следствието е много разпространен трик, особено когато някой участващ в дискусия се чувства притиснат в Ъгъла. Вопъла, станал нарицателна фраза: "Ами вие, защо биете негрите?", е красноречиво доказателство. Друг трик е разводняването на темата и тъпченето 'и с умствен талаш. И така, из тези страници форумни, в една тема незаслужаваща изхабеното време за висене в нея, просто бъка от подобни примери. Но понеже се касае за честта на Пагона, е редно да посочим последните бисери: Отношението на халифа Абдул Хамит и на младотурците към арменците било същото като на Тодор Живков и последователите му към българските турци - виждал ги като пета колона на външния враг (Русия). Арменците от Дашнакцутюн едва не го очистили през 1905 с най-ефектния си терористичен акт в двореца му, с кола-бомба на дипломатически прием, с помощта на ВМРО (вж. Хр. Силянов).[/red] - Но Арменският Холокост, първият, започва още в края на 19 век (1894-1896 г.) при султан Абдул Хамид II, наречен "Кървавия", когато са избити 300 000 арменци. Какво можем да кажем, освен , че са си го Заслужили? Щом са имали наглостта да правят атентат в 1905г. срещу Абдул Хамит?! Малко са били 300 хиляди. Ето защо когато по-късно Малдотуците още в рамките на Империята избиват къде 1 500 000 арменци, можем да си отдъхнем. Нали така беше - око за око, зъб, за зъб? Втората част на Холокоста срещу арменците започва в гр. Адана (1909г.). В Адана са избити 15 хиляди арменци, изгорени са до основи 4 437 къщи на арменци, опожарени и опустошени са 200 села с арменско население. Тези издевателства на турците американският посланик Хенри Моргентау нарича "садистични оргии".... (За подробности във в. Култура бр.34 от 7 окт. 2005г.) Още по интересно става когато излязат на бял свят и други факти - кои сили са стояли зад националистическите младотурци? Тук има без всякакво съмнение специалист който може да даде изчерпателен отговор. Да подскажа ли? Ами трябва да се тръгне от .... един министър по някое време. Бих искал да уточня, че моят шеф - др. Живков, е имал същото отношение към тях (вж. цитата), не защото българите от чисто турски произход са били петата колона на Русия. Тогава още имаше СССР. Отношението беше просто един бумерангов ход - да отвлече вниманието от собствените бакии - нещо което и тук в тази тема се наблюдава. И за да бъдем актуални ето един коментар от Дойче веле: ..."България е една от малкото държави в Европа, където арменският геноцид не е признат с решение на парламента. Не се води и дебат по този вьпрос. Няма и политическа сила, която да се е ангажирала сьс становище. Диспутът, който се води в страните от ЕС относно кандидатурата на Турция е тема табу в България."... Айде - лек ден на всички! Редактирано от - bot на 30/11/2005 г/ 12:09:58 |
| Хугине, сигурен ли си, че си повдигнал всичките непознати за тебе думи с курсив? Май има и още. * Доволен съм, че бат Джимо пое темата за Синята джамия оттук и че това съвпадна със статията за "86-те срещу Лидеров". Надявам се и за най-неизкусените като горните става ясно за какво става дума. Насаждането на етническа, расова и религиозна омраза (независимо дали аргумернтите за това са исторически или чисто фантастични) само по себе си е престъпление по НК от 1968 г. и се наказва с лишаване от свобода и обществено порицание. |
| Фичлеризъмът е бездарие в правозащитническа драперия. Дайноващината е нещо подобно и утре ще се изкажеме и по нейните проблеми. |