Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Бившият министър-председател Симеон Сакскобургготски взе участие в откриването на изложбата \\\"Царската колекция на Националния исторически музей\\\"
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:68 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4
nesnaecht
25 Ное 2005 23:48
Мнения: 15,180
От: France
Тодарееее, Тодареееее - голяма работа си да знаеш !
Требе да им се вадят очите , щот и да гледат они нищо не видат !
D-r Zvezdnikov
26 Ное 2005 02:46
Мнения: 1,522
От: USA
-Моя любим форумец!
VOCI
26 Ное 2005 03:30
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
патриарх Никифоре, изключително много те уважавам за ерудицията ти. Съгласен съм с точки 1, 3 и 4. Но съм готов да споря по т.2.
"......да се обвинява тази династия за изхода от Първата и Втората световни войни е изключително плиткоумно, каквато и да е династия или правителство би постъпвало точно по същия начин."
Върху изхода от войните са повлияли други сили. Обаче от политиката на Кобургите все пак е зависело положението на България след вдигане на пушилката.
Група съвременни историци не ги е домързяло да проиграят всички възможни ходове във всеки критичен момент по онова време. Те стигат КАТЕГОРИЧНО до извода, че цар Борис е вземал единствено правилните решения, опазващи България от войната и минимизиращи ефектите от световния сблъсък върху нашата страна.
Значи : стъпка по стъпка царят и неговото правителство са вземали дълга поредица от перфектни решения на сложните проблеми . Резултат : накрая България е във война с ВСИЧКИ, изправена пред национална катастрофа и за капак - оставена в съветската зона на окупация.
И не ги е било срам да се подпишат под тази простотия.
Според мен объркването идва от погрешния постулат, че България непременно трябвало да стои настрана от войната. Тогава безпринципната политика на участие в Тройния съюз с едновременни увъртания и шикалкавения пред Хитлер изведнъж блесва като висш пилотаж в дипломацията.
Изобщо не съм сигурен , че други хора начело на държавата биха постъпили по същия начин. Можеха да направят други по характер глупости, обаче можеше и да поставят десетина оръдия срещу Калафат при форсирането на Дунав от немците и да ни вкарат във войната на страната на Англия , което по онова време е изглеждало самоубийствено, но други народи ( сърбите, гърците, норвежците ) са го направили. И инкасираха чиста победа.
Без да са управлявани от чаk толко велики гросмайстори на международната шахматна дъска.
VOCI
26 Ное 2005 03:53
Мнения: 28,177
От: Antigua and Barbuda
Все пак , изглежда Симеон е извлекъл поуки от грешките на предците си. СЕГА, например, един Борис би казал, че България не е страна в " борбата срещу световния тероризъм " , или както щете наричайте кръстоносния поход на англосаксонците. В резултат щяхме да имаме няколко спокойни години, после изолация отвсякъде ( под натиска на американците щат - нещат ще го направят дори приятелски по принцип държави - вервайте ми ). После некой ( сещайте се кой ) ще поиска самоопределение, щото не му се гарантирали правата и свободите - и айде каруцата у баратаааааа. И на кой ще се молим тогава за помощ? На Заркауи ?
чорбаджи Мичо Байзадето
26 Ное 2005 05:52
Мнения: 388
От: Bulgaria
VOCI
[Златен]
от Bulgaria

....можеше и да поставят десетина оръдия срещу Калафат при форсирането на Дунав от немците и да ни вкарат във войната на страната на Англия , което по онова време е изглеждало самоубийствено, но други народи ( сърбите, гърците, норвежците ) са го направили. И инкасираха чиста победа.

А не можеше ли например да поставим няколко хиляди оръдия при форсирането на Дунав от руснаците и да ги спрем, докато дойдат американците?
Вместо 600 хил. ни армия да ходи да се бие с германците за сърбите и др., да опразни казармите, за да се настани в тях 600 хил. Червена армия и комунягите спокойно да могат да избият 20 хил. български патриоти, башка разграбването на държавата. И на фронта още 13 хил. убити и 20 хил. ранени.
Армията ни беше запазена, щеше да се бие на собствена териториа, щеше да защитава родината от нашественици както пред 1916 в Добруджа и кьорав руснак нямаше да може да припари.
Нали се водеха преговори с американците в Цариград и беше постигнато съгласие? Нали преговорите ги водеше предателя Мушанов и бавеше подписването на примирието, за да ни обявят руснаците война на 5 септември?

Всичко това можеше да стане при условие, че руските агенти не бяха убили Цар Борис и генерал Луков, че в армията, двореца и другаде не бъкаше от руски агенти и предатели. Държавата беше съсипана по същата технология, както през Първата световна война - с болшевишко предателство от вътре, а не с военно поражение.

Напоследък наши историци като Божидар Димитров и "седесара" Георги Марков лансираха най-безсрамно нова теза, оправдаваща с нищо неоправданото обявяване на война на България от Съветския съюз.
Червената армия трябвало да дойде, за да ни спаси от турците, тъй като 28 турски дивизии стоели на границата. Като че ли нашата 600 хил. армия нямаше да е достатъчна.
И двамата и дума не обелват обаче, че главният аргумент на Цар Борис пред Хитлер да не прати войска на Източния фронт беше не "братоубийствената война", а именно тия 28 турски дивизии, които ние трябваше да подпираме в Тракия и да въздържаме Турция от влизане във войната и от откриване на нов фронт в гърба на германците.
Това беше стратегически аргумент на Цар Борис, а не емоционален и Хитлер до последния момент го акцептираше.

Царят много добре го беше измислил и затова мръсниците го ликвидираха.

nesnaecht
26 Ное 2005 06:35
Мнения: 15,180
От: France
На слепия окото не можеш да извадиш защото глухия ще чуе какво е казал немия !
патриарх Никифор
28 Ное 2005 10:07
Мнения: 3,571
От: Vatican City
VOCI,
Съгласих се.
С това изказване по - скоро визихар Първата световна. Тогава процесите са позволявали по-малко маневриране поради положението на българите извън България на съседни нам територии.
За мен цар Борис ІІІ се нарежда сред тримата най-добри държавници , които нова България е имала - Левски, Стамболов и Борис ІІІ.
Странно, съдбата им си прилича...

По повод на снимката цар Борис ІІІ и Хитлер мога да заявя следното:
Има няколко такива снимки. На всички Хитлер се държи подчертано любезно.
Най-известна обаче е филмираната във филма "Олимпиадата" сцена от 1936г., когато в почетната ложа на олимпийския стадион в Мюнхен са царя и Хитлер.

Без значение антимонархическия уклон на национал-социализмуса, нацистите са уважавали Кобургите и по-конкретно Борис ІІІ и Фердинанд.

Борис ІІІ е организаторът на Мюнхенската конференция, с която се е направил опит за запазване на статуквото. След това, до смъртта си през 1943г. царят е служил като тайна свръзка между Хитлер и Сталин. По свои канали Борис предупреждава Сталин за едно подготвяно покушение срещу него по време на Техеранската конференция, на която трябвало да пристигне и Ото Скорцени. За благодарност Сталин планирал създаването на първата в света червена монархия у нас.
Същевременно до смъртта си Борис води тайни разговори с англичаните, с които се намира в близки и роднински връзки, за изтегляне на България от коалицията с Германия.
Чърчил отлично знаел за поведението на царя и къде на шега, къде с уважение го нарича "Лисицата на Балканите".
Най-накрая е известно, че Фердинанд е доставял сведения, през швейцарски връзки, на англо-американците. Сведенията са му били давани от висши германски офицери, с които той се намирал в тесни приятелски отношения.
Както е добре известно, част от тези сведения се изпращат и в Москва.



Редактирано от - патриарх Никифор на 28/11/2005 г/ 10:16:56

Добави мнение   Мнения:68 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4