Добави мнение Мнения:10
| Никъде не обичат мекеретата, а в Ирак направо ги трепят. Та Алауи по-добре да не се показва много. |
| "По-късно обаче Алауи заяви пред журналисти, че оцелял при опит за убийство в джамията в Наджаф." Нещо не разбирам той ли е щял да убива някого или са се опитали да му спретнат покушение? Пак някой е преписал набързо и не го е прочел след това.  |
Що ли не вярвам на този пропаганден балон? Сигурно по природа съм си мнителн? А може би има защо да съм мнителен..........  |
| Садам има ясна цел и тя е очевидна за всички. Иска да протака, докато на САЩ им писне и преместят разглеждането на делото му в друга страна, където няма смъртно наказание. Защото на Садам е ясно, че ако го съдят в Ирак, бесилката не му мърда. За таци цел г-н бивш диктатор разиграва "медийния цирк" - последните му изцепки са, че му отказали допълнителни писалки и листи хартия, а асансьорът в сградата на съда не работел и трябвало да се качва по стълбите с неговото крехко здраве(!). Отделно "неговите хора" обстрелват с ракети и минохвъргачки района и организират разни други мизерии с цел да провалят и отложат колкото могат повече заседания. Всичко това е ясно за всеки наблюдаващ отстрани. Какво ли ще измисли Буш, за да се справи с проблема? |
| Ди.., ти или си наивник или си идиот. Реши си сам. Какни бушовци, какви пет лева, какви отлагания и т.н. Ами почети малко бе човек, първо историята на Ирак от началота на 20-ти век, повярвай много, ама много любопитно четиво. Ако някой американски политици не ги беше мързяло да изучават историята на страните, които искат да окупират, щото там се въдят марули, да не си помислиш, че е заради петрола им или нещо такова, сакън недей, може би нямаше да се набутват в тази каша. Ясно, че един Виетнам не им стига, трябва да изкарат още един, само че ще боли повече и по-дълго.....  |
| "Един Виетнам не им стига..." - по-научно обосновано не можа да го кажеш. Поясни, моля те, какво общо има историята на Ирак за 20-и век със съдебния процес срещу Садам в 2005-а година? Повтарям - не с войната (1-вата или 2-рата), не с качването на Садам на власт, нито със свалянето. Какво общо има с ПРОЦЕСА? |
Ди..., липсата на образование не ти дава възможност да схванеш за какво става дума. Лошият пример на Кобурга вече рефлектира...Кофти, много кофти! Процесът трябваше да легитимира една незаконна от гледна точка на международното право агресия /има такова право, при това писано, при това прието от любимата ти САЩ, която обаче хич не обича да го спазва/. Но както се вижда, нещо нещата в Ирак не вървят по сценариите на Том Кланси и няма никакъв начин да върват ... А за Виетнам явно не си на ясно, щото и там беше така, все хубави сценарии, но после имаше много бързо бягство и цяла поредица филми, които ни доказваха, че американците ще спечелят тази война, но им пречат ....виетнамците. Лоши, много лоши хора, не обичат да бъдат окупирани. Представи си какво нахалство. Същите лоши хора са и в Ирак. Ама как може такова нещо, да не харесват американска окупация. Не ги разбирам.  |
| Изрично си подчертах въпроса, но все пак отговор не получих. Много странични неща, но отговор - не. Това за процеса, че трябвало да легитимира "агресията на САЩ" (наред с двайсетина други държави, да не забравяме и нашата светла родина между тях!) е пълна глупост. Доколкото знам, Садам е наредил избиването с газ на хиляди кюрди (което е престъпление срещу човечеството, ако не знаеш), без това да има нещо общо със САЩ или когото и да било. Освен това, къде съм казал, че са ми любими?  Да не би за теб да има само два лагера - или за Ирак или за САЩ?  Апропо, и за Кобурга не позна - от 98-а не живея в България, така че не бих могъл да знам много за образованието при него. Въобще, много празни приказки изприказва, но така и не ми обясни защо съм наивник, щом смятам че Садам протака делото, с цел да отърве въжето? Само не ми казвай, че господинът е невинен и всичките обвинения срещу него са скалъпени от ужасния чичко Буш!  |
| DINAIN, "Престъпление против Човечеството" е, ПРЕДИ всичко, самото производство на БОЙНИ отровни вещества/БОВ/ ! Та те се произвеждат, за да бъдат ИЗПОЛЗВАНИ, нали?! Както САЩ ги използваха във Виетнам, например- но никой, който е заповядал използванто им / и срещу цивилно насление, също!/ НЕ е бил съден за "престъпление против Човечеството", нали?! И атомните USA бомби, с които са избити СТОТИЦИ ХИЛЯДИ ЦИВИЛНИ ГРАЖДАНИ на Хирошима и Нагазаки също е , параксаланс, "Престъпление против Човечеството" !!! Но никой НЕ е съден и осъден, нали?! И защо така?! Впрочем, БОВ, с които е разполагал и употребявал Садам, са били изцяло западно/ в това число и САЩ/ производство и доставка!!! Доставяли са му ги, за да победи с тях АНТИамерикански Иран- БЕЗ да се притесняват за евентуално някакво си там "Престъпление против Човечеството"!!! А и в сегашния процес срещу Садам на него НЕ му е повдигнато Обвинение за използването на БОВ по време на войната на Ирак с Иран!!! Вероятно и ще го обесят Садам, БЕЗ да го съдят за употребата на БОВ- най-вече, за да НЕ стане ясна Цялата Истина около "заслугите" на САЩ и Запада Садам да е имал тогава БОВ !!!  |
Добави мнение Мнения:10