Добави мнение Мнения:11
| Докато не натиснете да се въведе прецедентно правораздаване в БГ сте най-обикновени чиновници, никакви юристи. Напиши ми г-не 4 реда текст и аз ще ти го разтълкувам по 8 начина. Спазвал бил законите. Пфууууу |
Без да чета статията, само по първото изречение "Отличниците не са най-добрите магистрати ". Отличник означава, човек, студент който добре е възпроивел на изпитите, наливаното в училище, университет. Нещо като хард диск. Да ама нард диска не мисли. Той пише и чете. Той не взима решения и не преценява изменени обстоятелства. ........  |
| А_така: Прав си!! А иначе заглавието на статията има друг смисъл, по-долу човекът казва: Не е важно как си станал съдия, а колко време с стоял в системата - казано по друг начин: оправдава парашутните назначения. И то излиза че едно магаре ако стане съдия, като престои десетина години(а тъй като магистратите са несменяеми - ще остане) ще стане супер съдия  ) Тогава защо са ни конкурсите????? |
| Това за отличниците - да наистина няма гаранция, че като си отличник ще станеш добър магистрат, но все пак трябва да има някакви критерии, особено когато се назначава на държавна работа. Когато е частна фирмата, собственика си решава. Но за държавна работа, трябва конкурс - този който решава не е собственик и не може да се ръководи някаква си уж интуиция - тоя ми хареса, тоя е наследствен съдия и т.н. А да ми кажете, че един тройкаджия гарантирано ще бъде по-добър съдия отколкото един отличник - това би било интересно Всъщност и обратното е вярно, но все пак човека ще знае по-добре законите, нали? Или то законите не са важни важното е да престоиш в системата... |
| Нещо пропуснах да е споменал как сина на бившата шефка на тотото и `приятелка` на `Лучано` - Ирена Кръстева - стана следовател пак `по изключение` и то за кратко - после продължи бляскавия си път нагоре... И да е прав, при такива `изключения` бих пратил целия ВСС поне година на каторга - да поработят и те нещо... |
| Гледайте по снимката и изобщо нема кво да коментирате статията. Напоследък що сички въшки зеха да изплуват на челото, да не иде Апокалипсисо?  |
Важен е престоят в съдебната система, а не начинът на влизане в нея, казва върховният съдия егати глупостта! някой влязъл с измама и корупция как мислите ще работи в системата? то невинните се развращават, а тия дето още с влизането си са покварени какво да кажем. |
| Не съм бил никога "топ отличник", но съм убеден, че в области като медицина и право е много важно да бъдеш тип буквоядец, защото са важни именно подробностите. Тук не върви да го докарваш от личен чар и добра визия, просто защото клиентът ти отива или в затвора, или в ...гроба. И нека да бъдем благосклонни, дори и да не си бел отличник, трябва да се стремиш да ги слезваш и догонваш. Иначе, недей да мъчиш хората и професията! |
| "За обикновения гражданин е без значение как е назначен този, който съвестно си върши работата" От прочетеното разбирам, че за интервюирания "обикновеният гражданин" трябва да е задължително тъп. Иначе няма как да приеме логическите му затъмнения в изказването му. Как може мислещ човек да приеме, че е "десетократно по-важно присъствието (не работата!!!) в съдебната система". И веднага след това - няколко примера на дълго "присъствали" в системата, които нищо не свършили. Или в "назначението на съдията се проявява правото на съдията да бъде оценен за положен труд... Или - "Системата трябва да бъде оборудвана с необходимия брой магистрати... Или - най-добрите магистрати са тия, дето работят по 12-15 часа на ден , в събота и неделя ... - сигурно количествените натрупвания на човекочасове ще ги направят качествени магистрати Или - "юристът не твори закони, той ги изпълнява"..., обаче за него като съдия "законът е нещо повече от скрижалите на Мойсей" - и това "нещо повече" се изразява в "творческото" назначаване на деца на колегите му.... Та позицията (с мненията в кухнята, спалнята, или на стадиона, г-н магистрат!) на един гражданин е: При всичките резерви, които имам към бг юридическо образование, не може отличникът да бъде елиминиран с вашите "аргументи" и даже да му се откаже правото да се състезава с вашите деца. Публичната роля на съдебен магистрат изисква наличието на опр. интелектуално съдържание, аргументативни умения и морал. И това се проверява в прозрачен конкурс - вкл. и за професорските синове и дъщери. Защото интелектът е умение за умозаключаване и не се предава по наследство. А що се касае до морала, вгледайте се в заядливите си думи от края на интервюто. Гнуснички са риторичните ви въпроси за това, кой има право да прави подписки. А и чуждото безобразие по никакъв начин не оправдава вашето. |
Добави мнение Мнения:11