Добави мнение Мнения:18
Дружина польска нивга не сгинет и нейната наглост също!  |
| Причината е Блеър, mon cher. Щом, очевидно, не следиш тия работи - знай, че, след март и юни, това ще е трета среща подред на европейския топ, съботирана и, ако се провали, неуспяла - благодарение на Пудела. |
| верно си е че пудела е подал и зъл ама и френскио петел е не по-малко злобен и се кокошини... според мене френци и ингилизи още ги мъчи старата вековна борба за евро надмощие...  интересно че немчугите си трайкат...  |
| Всичко това е за фермерските мъни (42% от бюджета на ЕС). Франция гушва една четвърт от тях. Блеър предлага да ги намалят (съвсем разумно!) ама Франция не ще. Поляците и те намазват от тази работа та затова и те ривът. |
| Когато лайното блееееър се откаже да гушва обратно по 5 милиарда ? на година, тогава и френските фермери ще се откажат от едната четвърт. Танто за кукуриго. А това , което блеееееър дефакто предлага да се намали, са структурните фондове - фондовете, от които зависи реалната конвергенция на различните региони на континента. Без такава конвергенция никаква обща икономическа политика не може да се провежда. |
| Полска наглост и френски петли? А някой ще си даде ли сметка, че британското предложение е също против българските интереси, или само ще си лаете ей-така за спорта? |
| Степен, Великобритания плаща нетно 1.9 милиарда повече от Франция нетно при горе-долу еднакви по обем икономики и население. Блеър предлагаше преразпределение с намаляване на субсидиите за агросектора. Повечето субсидии отиват при богати притежатели на земя, които си заформят допълнителни тлъсти доходи. Де факто по-дребните фермери намазват много по-малко. Изводите са ясни. Не виждам как британските данъкоплатци могат да се убедят да плащат на едрите френски фермери. Кой тогава е лайно -Блеър или Ширак? В "Стандарт" дори Георги Готев е дал далеч по-балансирано мнение от твоето. |
| Великобритания плаща нетно 1.9 милиарда повече от Франция нетно Този "въпрос" май вече го изяснихме преди неколко дена или? Франция нето: 3, 051 мрд ? (2004) Англия нето: 2, 865 мрд ? (2004) източник: Европейската комисия. Провери си източниците! Георги Готев - поне за мен - е последният "авторитет", който може да ме информира за нещо отнасящо се до Европейския съюз. Прехвърлих му статията в Стандарт. Де факто по-дребните фермери намазват много по-малко. По-точно е да се каже, че огромни концерни като Нестле и подобни обират каймака. Но за тази структура на субсидиите нема да обвиниш отделна държава нали? |
| В ЕС няма постоянни съюзи , има само постоянни интереси.Тоест всеки си гледа собственият интерес и затова днес Полша е в съюз с Франция а утре на друга тема може да бъде в съюз с Великобритания . Вместо да мърморим срещу поляците по полезно е да се учим от тях как се защитават собствените интереси , утре и България чака същото и мисля че не сте наивни да мислите че ако сами не защитим нашите интереси в ЕС някой друг това ще направи за нас. |
| абе то спора е ясен... според мене на европата и липсва ясен поглед към бъдещето без да е замазан с прекомерни национални интереси... щом са се разбрали да се съюзяват тогава да станат малко по-гъвкави... всичките а не само новите членки... но другото което не мога да разбера защо 42%!! от бюджета трябва да са за земедлски субсидии? това е огромен процент... юуропейците търгнали да настигат америката на тема високи технологии ама с тая "селяния" ще стигнат до под кривата круша... P.S. FUY - свързан съм с земеделието и високите технологии... смисъл работя за фирма правеща комбайни и съм ходил във Франция да тестваме... останах доста неприятно изненадан от отношението на повечето едри ферменри (защото те всъшност си позволяват да закупят high-tech комбайни средна цена малко над 200 000 евро) по отношение на продукцията - тотално забатачване и не им пука защото държавата щедро субсидира... изводите са за вас... |
| А, Степен, откъде точно е твоята информация? Ти си провери източниците! Блеър го каза на Ширак в прав текст на една от предишните срещи - Великобритания плаща повече от Франция. И по вестниците го писаха. Сбърках само в цифрите - 1, 5 милиарда повече. * Накратко: Германия - 8, 5 милиарда Великобритания - 4, 6 милиарда Италия - 3, 4 милиарда Холандия - 3, 2 милиарда Франция - 3, 1 милиарда Източник: http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/eur ope/04/money/html/who_pays_what.stm * |
| Мисля че и без моя помощ можеш да прочетеш откъде ми е инфото. Или има нужда от превод? Факт ( от преди час) е, че твоя приятел, ще получи 10, 5 мрд ? по-малко за следващия бюджетен период. За аграрните субсидии не е преговаряно. Засега. Редактирано от - steppenwolf на 16/12/2005 г/ 21:58:31 |
| А, да! Гледам в момента новините. Блеър се е съгласил не на 8 милиарда, а на 10, 5 милиарда. Това е проява на добра воля. Сега на ход е Ширак. |
А защо си мислиш, че информация се получава само от л и н к? Не се съмнявам обаче, че на линка на Европейската комися ( който би требвало да ти е известен - заедно с препратката към бюджетния ресор) всичко е изнесено. А иначе днес цял ден говорим за блееееър, за него ми е думата. в ред.: тук можеш също да търсиш, ако не ти се рови из стотиците документи на ЕС. Те ти линк http://www.euractiv.com/Article?tcmuri=tc m:31-141079-16&type=Overview Редактирано от - steppenwolf на 16/12/2005 г/ 22:34:21 |
| Драга ни Cruella, това не е пинг-понг, дори и все още да ви изглежда така. 17 2005 02:00 Tony Blair last night appeared set to concede that the UK would make an additional ?12bn net contribution to the European Union budget in order to help secure a deal on the EU's future financing. И съвсем няма да ви разкрия някаква дълбока тайна, че това е някак недостатъчно и незадоволително. Преди няколко дни ви дадох информацията и източника, повтарям: ...ето как изглежда грубо европейската кесия последни данни от 2004 млрд ? внася взема субсид. Германия 17.8 11.7 6.0 Франция 14.9 12.9 9.4 Италия 12.6 10.4 5.0 Британия 9.4 7.1 4.1 Испания 7.4 16.3 6.4 Холандия 3.9 2.1 1.3 Останалите са дребни и като вноски, и като вземания. Британското "ресто" - 5.3 млрд. След рестото вноската на Вбр в общия бюджет е 0.54 % от брутния й национален доход, което я постава в групата на десетте пресни членки + Португалия. Всички останали стари членки внасят над 0.8 % от своя доход. Има такъв сайт http://farmsubsidy.org/ При нужда от тълкуване, надявам се, има достатъчно други капацитети във форума преди мен. |
Добави мнение Мнения:18