Отиди на страница:
Изборите са били напълно в духа на американската демокрация. Месеци наред в предизборната борба са участвали най-различни демократични партии. Главните са ШДП –Шиитска Демократическа Партия, СДП – Сюннитска Демократическа Партия и КДП – Кюрдска Демократическа Партия. Всички те организирали много предизборни митинги и с открито лице агитирали да гласуват за тях, защото са най-близо до американската демокрация. Само имената си пазели в тайна със цел лична сигурност. Ако някой сюннит прецени, че шиитската партия е по-демократична от американски тип, веднага преминавал в шиитската партия и започвал да проповядва шиитската вяра и обратно. Даже можел да стане кюрд, стига партията им да изглеждала по-американодемократична.   Редактирано от - SultanBg на 17/12/2005 г/ 10:09:15 |
Ташаци, г-жа Петрова! Имало било демократични избори в Ирак  Който не вярва на това твърдение, няма как да не е комунизин от червените ескадрони на СССР Жалки хорица сте това седерастите  |
| Зуювците, ойовците и прочее демократична бляд може да спинкат спокойно гукайки си нежно в леглото с някой волгинец: демокрацията в Ирак вече е факт! Отново победа за отбора на добрите момчета. |
| Що се силиш, бе, Зуек? Ти можа ли да преглътнеш, когато за Тодор Живков гласуваха 99.99%, а? Зуек със зуек!!! |
| Тома Томов е написал изключително интересна статия в "Стандарт" - нали той сега е главен редактор там. Стилът е ала Дмитрий Иванов. Статията се казва "Ориенталска приказка". http://standartnews.com/archive/200 5/12/17/worldfolio/index.htm |
| Много са раздвоени комунистическите издънки. Да вземем Султана. Иронизира демократичния избор в Ирак с това, че партиите били образувани на етнически и религиозен принцип. Това означава, че той е човек с висок стандарт за демокрацията. За демокрация, в която хората не гласуват на етнически и религиозен принцип. В същото време, същото това Султан громи американската и западните демокрации, но се умилява от режима на ходжите в Иран. А не вижда и осрания си депесарски задник. За него в България турците може да гласуват по този начин, но иракчаните-не. Когато стане въпрос за руската демокрация, наборка на нашата, йок, това е млада демокрация, всичко й е простено. Иракчаните правят първи избори, нашите комуняги, които разбират и от демокрация, предявяват най-голяма строгост и безкомпромисност по отношение на демократичните принципи. С една дума- келемета. Т.Живков пък слага знак за равенство между тоталитарните избори и сегашните в Ирак. На този трябва да му бухнеш в главата няколко пъти тоталитарната конституция с чл.1 и няколко пъти иракската конституция, та да разбере разликата между тоталитаризъм и демокрация. Иракската демокрация ще се развива. Днес е така, утре ще е иначе. Докато тоталитаризмът няма развитие. Ат него отърването е трудно. Ако ги оставиш тоталитаристите те да ти правят демокрация, става като в Русия и България. Всичко крадат, мамка им... По добрият път е като в Ирак. На бойното поле и до крак. Да не омирисват демокрацията. |
| Зую, нямам нищо общо с ДПС. Четох, че там членуват 10-15% християни. Искам да те питам, каква е разликата между суннити и шиити, също така, кой е АБУ ХАНИФЕ? Благодаря предварително и бъди здрав!   Редактирано от - SultanBg на 17/12/2005 г/ 22:40:19 |
| Султане, на рускосмърдящите никаква демокрация няма да им хареса в Ирак, та ако ще да е по учебник. Ха направи преглед на руския печат, за да почерпиш знания и убеждения! В Русия нали казват, че на провинциалните журналисти им нареждали какво да пишат, а на тези от централните вестници им плащали за да го пишат. |
| Нашият фелдфебел в казармата във Враце викаше: Отдоле идат двуеко суеко. И ние във Форума си имаме един Зуек, дето днес задника му лъсна като на маймуна, която се качва по дървета. Чакай бе пишлигар, задръж малко с радостта. Още се млатят в Ирак. И на това ако му викаш демокрация, по-добре с член 1-ви. |
| Бе човеко ти казва, че таквиз с ногу плюсове требе да се отгърмят, да не продължават да сеят луес, па след това демокрация, па ти па си рьпаш ли рьпаш, т'ба у недоправеника..... |
хип-хип, ура!| Sed, Аха, согласен. Верно става въпрос не на съдържание, а на стил. Обидно звучи, ама в това май е смисъла. Все пак не виждам защо требе да ни плаши агресивната демокрация. Недостатъка е, че требе да се определяме твърде често по разни въпроси. Натоварващо, да г'е. Неприемливи са така наречените collateral damage, които обезсмислят цялото упражнение демократично. Аз намирам утеха в гредата и сламката, ама не ми е много лесно. Та не съм согласен с твоята категоричност. Илийката го сварих незадълго преди теслата. Една година след теб. Но това не попречи да ми назначи 30. Още си го спомням с добро. No shit. |
| виж, капитан (ст. л-т при теб) Чорлев определено не го кльопам. Даже и след 18 години. Гад мръсна, агнешка главичка. |