Отиди на страница:
| На хората им се драйфа от думи като "национална стратегия" и "държавна политика". Те са отдавна синоним на поредното присягане на държавата към джоба на данъкоплатеца. Преди 5-6 години Хърсев ги редеше същите и за туризма, но слава на Всевишния, разумът победи и никой не го послуша, затова отрасълът дръпна доста добре и хората вдигат хотелите за 8 месеца, вместо да седят пак по 8 месеца на опашка за субсидии по някоя си програма. За да е конкурентоспособно земеделието в България, то трябва да бъде в ръцете на максимум 2-3 хиляди латифундисти, а не както сега - 20% от населението да маа с мотиката парцели по 2 декара. Като дойдат европейските субсидии, може да стане така, че и още 30% да се преместят на село, за да цоцат европейски пари за т.нар. дребни стопанства под 4 декара. Какъв ще е тогава стимултът на нацията да се квалифицира, да развива информационно общество, нека Хърсев да каже. Господ на ни пази от тези програми и стратегии - няма една от тях, която да не е завършила с безподобни кражби, грандиозни скандали за корупция, и нечувано източване на средства (и разбира се нулев, даже по-скоро отрицателен резултат). |
| Най-после една смислена статия в тоя безумен вестник в тая безумна киша. Г-н Хърсев, Вие бихте бил добър миситър-председател. |
| Поредният изпълнен с учебникарски думи текст, за които не прозира и най-малък смисъл. Да, може би има подобен проблем с кредитирането на селското стопанство, но защо това е така, какво може да се направи, за това няма никаква наченка на мисъл в текста на статията. Кой ще кредитира нещо разрушено, което никой не се и опитва да изгради отново? Кой ще кредитира бизнес, огромна част от чиито плодове се обират от циганите по нощите? Кой ще кредитира бизнес, когато в същия бранш има конкуренти от сивата иконимика неплащащи данъци и разоряващи и малкото останали читави производители? Кой ще кредитира бизнес, чиито цени на продукцията се определят бухалково от мафията? Въпроси, въпроси, а в текста на статията има само общи приказки. |
| Само кат си помисля какво ли би станало ако Хърсев и приятели се докопат до "оперативната селскостопанска политика" ми настръхват косите. Такова "опериране" ще падне че свят ще ви се завие. |
| Така е Анонимен3. На твоето мнение биха били Георги Илиев, Емил Кюлев, както и други негови другарчета от финасовата ясла, намираща се на ул. 10 ноември, 1989 г. |
| Тъй като господинът се прави, че не чете форума, аз ще си препиша просто мнението от преди седмица: Преди време по повод на поредна статия на Хърсев, Натиснете тук, имахме спор във форума. В своето писание г-н Хърсев пише: Дори при положение че противно на фондовските прогнози, ръстът на кредитите не влошава качеството им (делът на проблемните кредити през последната година спадна от 7% на 6%). Във в-к "Банкер", Натиснете тук, обаче четем тъкмо обратното и то със стряскащи показатели. Интересно кога докторът по икономика е прав и как ще коментира сега фактите... Изобщо става неприятно - пише Хърсев едно - вземе, че се окаже съвсем друго. Що ли пише тогава? По-добре само на погребения да ходи, от т`ва поне файда има за всички... |
".....банкерът по правило нищо не разбира (или има наивните представи на лаик), но се налага да решава..." Това е единственото смислено изречение в писанието.......  Ми другарю Хърсев, никой не ви кара да решавате въпроси от които не разбирате. Това е нещо като медицина и ветеринарна медицина. Разликата е огромна ( за мен). За вас едва ли..........  |
| Ако смяташ че ветеринарната медицина е много различна от медицината, имаш прекалено високо мнение за себе си. |
anacephal това което си казал нема логика брато. Във ветеринарната дали ще колнеш прасето за пържолки по коледа или ще го оперираш е все тая........... Ама теб ако те колнат у хирургия по погрешка цел свет ще разбере. Ха първо уточни ти човек ли си или ........  |
| "Кракатайщина" казваш. Ми помнят хората, кво да ги праиш. А иначе как хубаво го е казал човекот: "Прехраната на нацията е проблем за цялото общество." Същински Ленин. Чудя се ква ли му е визията да нахрани нацията. Може би си представя как някой там горе седи планира, оперира с политиките аграрни. Сипва американска царевица в копанката, а тя нацията рупа ли рупа и слуша Бах и Вивалди, подбрани и разрешени от Коруджиев. |
| Къде е Круелка да викне , запее? Все пак това е любимата й тема. А и да ни саобщи некои от заглавията на днешната английска преса.... |
| Shako, ти лично какво помниш за "американската царевица"? Xайде сподели, ако не те затруднява. Редактирано от - Mitnicharъ на 19/12/2005 г/ 10:44:08 |
| Е-е, Митни, във времената на Гугъла въпроса ти е малко наивен. Набери “царевица” и “Хърсев” и глей кво ще излезе. Американците подарили царевица. Наште я продали. Зели 5-6 милиона долара. Дали на Хърсев да ги “инвестира”. Инвестирал-оперирал човека и доларите се изпарили. Съдили го и го оправдали в българиския съд. Ми тва е. Парите ги нема – сички са в бяло. |
| Степен, докато дойде Круелка: Според ГАРДИЪН британският премиер е постъпил разумно: "Закърпеният бюджет би трябвало да изкара до 2014 година и с малко запушени дупки в чорапа на Дядо Коледа ще помогне на Румъния, България и Хърватия да влязат през вратата на ЕС", Според ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ само през тази седмица се очаква британците да изхарчат близо 10 млрд. паунда, тъй като големите вериги магазини са започнали януарските си разпродажби още отсега. Но изданието помества и мнението на финансови експерти, които предупреждават да се внимава с харченето. "2, 4 млн. души още изплащат заемите, натрупани от миналата Коледа"... |
| Е-е, Shako, в Гугъля можеш да прочетеш, че си сестра на майка си, например - особено, ако "достоверната" информация е от постинг в някой форум като този тук. Но ти и в Гуглето не си погледнал както трябва. И понеже априори бях убеден, че повече се лала за тая пуста царевица, отколкото се познават фактите, турнах определението кракатайщина в постинга си сабале. А фактите се доказаха в съдебния процес... ама кого го интересуват, важното е да се лала. |
