Добави мнение Мнения:9
Умно и прецизно  |
| ТИНТИРИ-МИНТИРИ! Понятията "Добри Нрави" или "Морални норми" и прочие са вкарани в законите, за да може да се прилагат от магистратите и "правоимащите" винаги, когато това им е изгодно!!! Тези понятия НЕ могат да бъдат ЕДНОЗНАЧНО охарактеризирани, очертани, оценени и приети! Следователно, тези "аморфни" понятия НЕ могат да бъдат "рамка за поведение" зад която следва Нарушението и Наказанието за него!!! Значи, "Нрави" и "Морал" НЯМАТ и НЕ трябва да имат място в общозадължителните за изпълнение и съблюдаване от всички в Държавата ЗАКОНИ!!! Например, НЕ е против "добрите Нрави" на евреите, арабите, турците и др. ОБРЯЗВАНЕНО на малките момченца, нали?! НЕ е НЕморално, според Корана, например, сексуалната връзка между мъже! В Европа и в България, също, вече НЕ е "аморално" жените да се пекат по плажовете на Сен Тропе без горницата на банските! Чуват се и гласове/все по-силни!/, например, че Корупцията в "определени граници" била нещо ПОЛОЖИТЕЛНО за стопанските връзки, Икономиката и Политиката!!! Ето, и Евг. Дайнов, например, твърди, че НЕ е "в нарушение на Добрите Нрави" да се пафка марихуана, а "пуританите" казват твърдо "НЕ! Е!", нали?! Що НЕ определят позволената доза наркотик за лична употреба, чрез "В РАМКИТЕ и КОЛИЧЕСТВАТА на Добрите Нрави и Добрия Морал", например, де?!? Впрочем, НЯМА и НЕ може да има такова нещо, като "ЛОШ Морал"?!? Може Моралът на някого да НЕ съвпада и да е НЕПРИЕМЛИВ за другиго- но НЕ и да е "лош" ! Още повече, пък, когато се каже "ЛИПСА на Морал"?! Пълна Глупост- Морал винаги е имало и ще има у Човека- у всеки Човек- НЕГОВ си Морал!!! А дали е в рамките на "Добрите Нрави" и "Добрия Морал" българската Държава да остави стотици хиляди нейни граждани БЕЗ животоспасяващи лекарства, а в същото време да харчи стотици милиони за "спасяване на иракчаните" от последиците на междуРЕЛИГИОЗНИТЕ /а , значи, между РАЗЛИЧНИ религиозни МОРАЛИ!/ междуособици и войни в Ирак?!? Мястото на "Морала" и "Нравите" е в къщите на хората и/или в религиозните храмове на религиозновярващите, но НЕ и в общовалидните и общозадължителните Закони! Ерго, няма място в Съда за "Морал" и "Нрави", а само за ЯСНИ и КАТЕГОРИЧНИ за поведение законови норми и текстове! Впрочем, Човечеството е измислило ЗАКОНИТЕ тъкмо, за да сложат те ред в Хаоса от различните поведения на хората с различни Нрави и Морали! И Законите са се появили на Бял Свят ТЪКМО заради това, защото Нравите и Моралите са различни за различните хора- и, поради това, НЕ могат да бъдат ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЗА ВСИЧКИ! А Законите могат и са! КАЗАХ!  |
Имам чувството, че днес ФФ на СУ са превзели "Наблюдател". По-горе Митко Новков, тук Стилян. Напомня ми на есенна бригада на факултета в Александрово (1984), с ментовка по 10 пари в кръчмата. И всеки си знае своето. Стилян, например, Хабермас.  Липсва само Жоро Каприев с вечното "гнусен позитивизъм" като чуе за английска или американска философия. * Поздрави и от мен. |
| Абе щом ФФ е произвел толкова празнодумци, калтаци и лайнари, бих го закрил тутакси. Шибани правозащитници! |
| Блазе на студентите, които слушат 'такива' лекции. Все пак авторът не дава отговор на фундаменталния въпрос: кое е първичното яйцето или кокошката? Морала или закона? Класификацията или квалификацията? Дрън-дрън ярина ... |
| Съгласен с Параграфа. Ако се гледат 10-те божи заповеди и главите на НК ще се види приликата, но едното е морални норми а другота правни. |
"Проблемът е сложен, защото е и логически" Параграфееее, това е едно от първите изречения в статията и само като го прочетеш, трябва да се въздържиш от писания. Ти с логиката нито се поздравяваш, нито си говориш. Твоите аморфни понятия никакви кавички не могат да ги спасят. Това си е въпрос на азбучно знание и като си го пропуснал, е по-добре да си замълчиш.  Вземи първо се ограмоти, какво е понятие и какво е аморфно. Аман от активна глупост. |
Добави мнение Мнения:9