Отиди на страница:
| НЕВЕРНИЯ ТОМА, /:/ "...Няма разлика между участието ни в Чехия-68 и сегашното в Ирак. И обясненията, и оправданията са еднакви. " ......................................... ......................................... ..................................... Този, дето ти е "обяснявал" и "оправдавал", НЕ СТРУВА пукната пара, бе!!! Чехословакия през 1968 г. е пълноправен член на военно-политическия междудържавен СЪЮЗ "Варшавския Договор"/отговор и аналог на НАТО!/- и, по силата на сходен с чл. 5 на НАТО, държавите от "Варшавския договор"/ в т.ч. и НАРОДНА Република България/ ДОГОВОРНО и законно са изпратили войски в Чехословакия!!! Ирак през март 2003 г., когато е извършена АГРЕСИЯТА срещу него, НЕ е нито член на НАТО, нито е страна-участник в "Коалицията от желаещи" АГРЕСОРИ срещу Ирак! А и НЕ НАТО е извършил АГРЕСИЯТА срещу Ирак и НЕ НАТО е ОКУПИРАЛ сега Ирак!!! Участието на България сега в Ирак е по-близко- като ангажимент!- до участието на Царство България на страната на Хитлеристка Германия във 2-та Световна Война, май?! Апропо, за разлика от Ирак след март 2003 г., Чехословакия през 1968 г. НЕ е била ОКУПИРАНА от войските на Варшавския договор- т.е., по време на ПРИСЪСТВИЕТО/!/ на войските на Варшавския договор, в Чехословакия е управлявала СЪЩАТА законна централна и местна власт, която е била и ПРЕДИ идването на войските на Варшавския договор! Освен всичко друго, НЕ прави чест на "демократите" да ОТЪЖДЕСТВЯВАТ "демократичните" действия на "демократичните" държави САЩ и сие с действията на "НЕдемократитичните"/както демократите ги наричат!/ държави от Варшавския договор! Наистина ли, според сегашните "демокати" , някогашният СССР и сегашните САЩ толкова много си ПРИЛИЧАТ, та извършеното от САЩ сега, според "демократите", да трябва да е ЕДНАКВО с извършеното от СССР някога?!?  Редактирано от - paragraph39 на 27/12/2005 г/ 18:06:38 |
| Без съюзници България няма да просъсъществува!Неможе да опази границите си от съседните си врагове! По мощен и верен съюзник от САЩ България не е имала! България трябва да учaства в антитерористични акции за да спечели доверието на съюзниците си! Българите не трябв да вярват на комунягите от БСП!Те са руски лакеи и предатели! |
| През 1968 СССР извърши агресия срещу ЧССР, която беше осъдена катогорично от законното чехословашко ръководство - лидера на ЧКП Дубчек, президента Свобода, премиера, председателя на парламента и военния министър с единодушна декларация, в която се казваше, че агресията е в нарушение на устава на ООН, междунар. право и принципите на соц. интернационализъм. Чехословашкия посланик в ООН протестира срещу агресията. * Агресията беше осъдена от цял свят и от цялото население на ЧССР и агресорите видяха голям зор да намерят един-двама ренегати да подпишат писмото до Москва, разпространено няколко дни след окупацията на Прага. Законните ръководители на ЧССР, начело с Дубчек, бяха отвлечени гангстерски от съветската армия, откарани във военна база в Карпатите, после в Москва, дето бяха принудени със заплахи да подпишат някакъв протокол. Дубчек беше свален от власт официално чак след година поради голямата му популярност и беше заточен в едно горско стопанство в Словакия. * Целта на СССР беше да предотврати умерените демократични реформи на ЧКП, които се ползваха с пълната ентусиазирана подкрепа на населението. Целта не беше постигната - в резултат на агресията СССР затъна в международна изолация и разложение. 18 г. по-късно реформите на Горбачов отидоха много по-далече, отколкото си представяше Дубчек през 1968. Дубчек искаше само комунистите да бъдат избирани в честни избори с алтернативни кандидати, медиите да обсъждат свободно безобразията на властта до най-високо равнище и науката и изкуствата да се развиват свободно без партийна цензура. В резултат комунистическия режим колабира и СССР се разпадна. * През 2003 г. САЩ нападна и свали престъпния, установен с военен преврат и поддържан със стотици хиляди вътрешни жертви, две външни агресии и подкрепа за терористите в Бл. изток (Хамас) режим на Саддам, осъден в над 60 резолюции на ООН и наказан със санкции. Целта беше смяна на режима и иницииране на промени в целия Бл. изток. Тя беше в основни линии постигната - Ирак има конституция и ново правителство, рекордни 71% от гражданите участваха в последните избори, Саддам е пред иракския съд и му искат смъртна присъда. * Вследствие падането на Саддам сирийския режим омекна, Ливан тръгна към независимост от Сирия, палестинския терор отслабна, Израел се изтегли от Газа и се готви да се изтегли от по-голямата част от Зап. бряг, само Иран остава с изолация с новото си налудничаво ръководство. Самите иракчани, както и арабите в Йордания, се обърнаха срещу безумието на терористите, които избиха над 30 хил. мирни иракчани и други араби и мюсюлмани. Терористите минаха в отстъпление, Европа също най-после се събуди след Мадрид и Лондон. Предния фронт на борбата с тероризма сега е в Ирак и иракското правителство, армия и мнозинството от населението са на наша страна. * Вацлав Хавел пръв подписа писмото на осемте от "нова Европа" в подкрепа на свалянето на Саддам. * * Ръководната роля на САЩ в света само ще бъде укрепена в резултат разгрома на основните сили на тероризма и началото на демократизацията на Бл. изток. * Аналогиите м/у Ирак и ЧССР 1968 не издържат критика, както и тези м/у Ирак и Виетнам. През 1968 Живков (заедно с Кадар) раболепно подкрепи Брежнев и насъскващите го да прегази ЧССР Гомулка и Убрихт. Не само необвързания Тито, и но и варшавеца Чаушеску не подкрепиха агресията. Срещу подкрепата си Живков получи от СССР големи икономически преференции, които финансираха скромното благополучие през 70-те и началото на 80-те, увредиха необратимо икономиката и ни струваха много скъпо по-нататък, чак досега. * Нито пък има смислена аналогия между Ирак и България 1941. Тогава България потърси ревизия на несправедливата, наложена от Франция, Версайска система, за съжаление в съюз с нацистите, което предопредели провала на обединението и на династията. В 2003 България не искаше земи, нито си правеше други бакалски сметки, а демонстрира (заедно с всички други страни от Източна Европа) принадлежността си към запада и подкрепата си за новата ориентация на ЕС. Закали ядрото на професионалната си армия в оперативно сътрудничество със САЩ и другите съюзници. |
| ЧИЧО ФИЧО, /:/ "...През 2003 г. САЩ нападна и свали престъпния, установен с военен преврат и поддържан със стотици хиляди вътрешни жертви, две външни агресии и подкрепа за терористите в Бл. изток (Хамас) режим на Саддам, осъден в над 60 резолюции на ООН и наказан със санкции. Целта беше смяна на режима и иницииране на промени в целия Бл. изток" ......................................... ......................................... ..................................... Ама МНОГО ти е къса или/и обслужваща ПАМЕТТА ти?!? Нали САЩ /буш/ нападна Ирак заради Оръжия за Масово Поразяване, заплашващи САЩ, бе?! А НЕ заради диктатурата и дикатора там и "подкрепа на терористи"?!? Хайде и ти, като ООНист, я сподели с нас: кой официален документ на ООН дава право на една държава/и/- членка на ООН да извършва ВОЕННА АГРЕСИЯ срещу друга държава-членка на ООН - с цел ДЕМОКРАТИЗИРАНЕТО й?!? Нима на света нямаше през 2003 г. други държави-"диктатури", освен Ирак?! Я кажи и как дойде на власт, например, в Пакистан, приятелят на САЩ ген. Первез Мушараф?! Или ген. Кенан Еврен в Турция- през 1980 г.- при това, Турция беше тогава, а и сега е член на НАТО! Я кажи и кое и е демократичното на Саудитска Арабия, например, та САЩ НЕ извършват агресия срещу нея?! И защо наричаш/те/ "терористи" всеки БОЕЦ от Национално-освободителни движения срещу ОКУПАТОРИ на суверенна държава, когато ООН ги нарича "комбатанти"- а и ООН НЯМА общоприето и официално определение/дефиниция/ за "терорист" ?! Я постни тук и чл. 5 от Уства на НАТО, та да видим, че и там го има СЪЩОТО основание, което е послужило през 1968 г. на Ръководството на Варшавския договор да изпрати войски в Чехословакия!!! А обясни и защо през 1968 г. ООН НЕ осъди с резолюция "НЕзаконното", според теб, влизане на войски на Варшавския договор в Чехословакия, а държавите от НАТО и самото НАТО също приеха, че това е "вътрешна работа" на Варшавския договор!!! Обясни и: НЕдемократични ли са били и са държавите в Европа и по Света, които ОТКАЗАХА да участват в НЕЗАКОННАТА/ НЕодобрена от ООН!/ АГРЕСИЯТА срещу Ирак през 2003 г.?!?  |
| Параграфе, СССР, който извърши агресията срещу ЧССР и отвлече законно избраното й ръководство, беше постоянен член на СС, поради което и ООН не осъди агресията. Запада прие, че СССР просто е защитил подялбата в Ялта. * Наричам "терористи" убийците, които умишлено убиват хиляди мирни иракчани по улиците (общо над 30 хил. досега), вкл. чакащи на опашка да се запишат в полицията младежи, вкл. стотиците йордански сватбари, които заплашват гражданите на Ирак да не гласуват. Тия, които йорданците проклеха и пратиха в ада. Ти как ги наричаш? |
| Военните в Турция и Пакистан удържат с мъка страните си да не се превърнат в нов Иран, за което и параграфите, и всички българи трябва според мене да са им благодарни. САЩ е вече достатъчно критичен към прозападния, но феодален и ретрограден саудитски режим. С. Арабия обаче не беше агресор като Саддам и предостави територията си за операция Пустинна буря 1991, в нея и сега има американски войски, което е една от причините за гнева на Осама, затуй САЩ засега не планира да напада С. Арабия въпреки подкрепата й за ислямизма. Препоръчвам ти, параграфе, да се изказваш повече за неща, от които разбираш, като напр. невинността на Славков и виновността на ББС, а не за външната политика, която не ти е силна страна. |
| : > Виж какво пишело в Корана? И аз не знаех! Author: Qur'an Holy Book Quote: which permits him to endure the lack of God. Аз си го обяснявам така: Че Бог няма, няма! Ама ако издържаш на това 'нещастие' да го речем - ти си божествен, свещен човек. И това било голямо човешко качество. ~ Е, в тоя свят наистина трябва да издържаш на много неща, т.е липсата на някои от тях. В смисъл на безкористна помощ и разбиране от страна на хората. Което теоретически, само Бог, може да ти даде; безответна помощ в трудни моменти и съчувствие, разбиране, утеха: което всъщност е любов - така желана, очаквана и мечтана. -- Но няма... Така се става истински Човек! |
| ЧИЧО ФИЧО, Аз пак те ПИТАМ, като сведущ ООНист: "Хайде и ти, като ООНист, я сподели с нас: кой официален документ на ООН дава право на една държава/и/- членка на ООН, да извършва ВОЕННА АГРЕСИЯ срещу друга държава-членка на ООН - с цел ДЕМОКРАТИЗИРАНЕТО й?!? " И пак ти напомням, че ЛЪЖЕШ : САЩ и Великобритания нападнаха Ирак заради ОРъжие за Масово Поразяване ТАМ/ така казваха и така се аргументирха тогава- през март 2003!/, а НЕ заради "терористи" или "Диктатура" !!! Освен това Ирак беше "Агресор" срещу Кувейт в 1991 г. и беше НАКАЗАН ТОГАВА с "Пустинна буря" и 10 години ЕМБАРГО- със съгласието на ООН! През 2003 г. Ирак НЕ е бил "Агресор" срещу никоя държава!!! И още: ООН НЕ осъди "инвазията "на Варшавския договор/ а НЕ на СССР, като твърдиш!/ в Чехословакия, НЕ защото СССР е бил тогава член на СС на ООН, а защото "инвазията" е извършена СЪС СЪГЛАСИЕТО на Чехословакия- тъй като тя е подписала Варшавския договор- в който има клауза за такава "инвазия", а и Чехословакия е била тогава редовен и пълноправен член на Вршавския договор! И стига с това твоето/ и НЕ само твоето!/: "Да, ама нали и СССР , през 1968 г. в Чехословакия...!". Защо толкова много държиш да има знак за РАВЕНСТВО между "НЕдемократичния ССССР"/според теб/ тогава и "демократичните САЩ"/пак според теб!/ СЕГА ?!? Така, май, ОБИЖДАШ твоята "втора Родина"?! КАЗАХ!  |
| Параграфе, поиграх си малко да препиша следното от книгата на Ал. Дубчек "Надеждата умира последна" (A. Dubcek, Hope Dies Last, 1993) в памет на автора, чийто син ми беше колега и жена му - приятелка на жена ми. Книгата е надписана от нея. Декларацията на президиума и секретариата на ЦК на ЧКП, президента Свобода, премиера Черник и председателя на парламента на ЧССР от 1.30 ч. на 21 август 1968, малко преди съветската армия да ги арестува и напъха по танковете си.
Мене ужасно ме е срам като чета тия работи. А тебе? * За причината за нападението на Ирак - на Азорската среща на Буш, Блеър и Аснар (2003) тя беше формулирана ясно - смяна на режима, която да послужи за тласък за промени в целия регион. Знаеш, че бях против пируетите около оръжията на Саддам, но то се правеше уж да се убеди ООН да подкрепи свалянето му със сила. Макар че трима от петте големи от СС - Франция, Русия и КНР - бяха Саддамови поддръжници и щяха да блокират с всички сили. Войната през 1991 г. беше операция на ООН, тогава САЩ беше в съюз със СССР на Горбачов, Франция и Саудитска Арабия (м/у другото), и затова Буш старши не свали Саддам, а спря на границата - нямаше решение на ООН за това, само за освобождаване на Кувейт, а и Буш ст. се страхуваше от още седящите в Кремъл Язов, Крючков и др. комунистически хардлайнери, които няколко месеца по-късно направиха пуча срещу Горбачов, и от обръщане на ислямските съюзници. И сега, след юни 2004, операцията в Ирак вече е операция съгласно резолюция на ООН. |
| ЧИЧО ФИЧО, Аз ПАК /за 3-ти път сега- и много пъти преди сега!/ ТЕ ПИТАМ : ***Аз пак те ПИТАМ, като сведущ ООНист: "Хайде и ти, като ООНист, я сподели с нас: кой официален документ на ООН дава право на една държава/и/- членка на ООН, да извършва ВОЕННА АГРЕСИЯ срещу друга държава-членка на ООН - с цел ДЕМОКРАТИЗИРАНЕТО й?!? " ......................................... ......................................... ..................................... ИЗОБЩО НЕ е важно за ООН и оонистите какво са си /У/ГОВОРИЛИ тези тримата на Азорските острови!!! Още повече, пък, щом са се уговорили ЗАД ГЪРБА на ООН и ПРОТИВ ООН!!! Освен това, НЕ само Франция, Русия и Китай са били ПРОТИВ военна АГРЕСИЯ срещу Ирак през март 2005, а още няколко ДЕСЕТКИ държави по Света- много от които СИМВОЛИ на Демокрацията!!! Ти пак се правиш на РАЗСЕЯН?! Държавите от Варшавският договор са имали ДОГОВОРНО Право да извършат военна "инвазия" в държава-членка на Варшавския договор, щом са преценили, че това се НАЛАГА и е в съответстие с клаузите на същия този Варшавски Договор!!! Значи, става въпрос за "вътрешноСЕМЕЕН проблем" на държавите от "Семейството" на Варшавския договор!!! Случаят с АГРЕСИЯТА на САЩ и Великобритания срещу Ирак и сегашната му ОКУПАЦИЯ от тях НЕ е идентичен на този от Чехословакия-1968 г. ! Колкото и да ти се иска/ с пропагандна и манипулативна цел, май?!/ да ги уеднаквиш! КАЗАХ!  П.П. И аз имам книжка- "Събитията в Чехословакия-1968 г..Снимки, Факти и Коментари"-издание "Партиздат"-1969 г.- но в нея пише /и се вижда на снимките!/ РАЗЛИЧНО от това, което е писал/цитирал си/ в мемоарите си Дубчек!!! Ха, сега , де...!!! |
Параграфе, в поста си на стр. 2 казвам
и показвам защо. Ти четеш ли ми постовете? |
| ЧИЧО ФИЧО, Чета ти МИСЛИТЕ и помислите! И все още чакам отговор на въпроса ми/ четвърти поред тук!/: "ЧИЧО ФИЧО, ...Хайде и ти, като ООНист, я сподели с нас: кой официален документ на ООН дава право на една държава/и/- членка на ООН, да извършва ВОЕННА АГРЕСИЯ срещу друга държава-членка на ООН - с цел ДЕМОКРАТИЗИРАНЕТО й?!? " ....................................... НЕ аз, а ти вкарваш ВИНАГИ в темата за АГРЕСИЯТА на САЩ срещу Ирак и ОКУПАЦИЯТА на Ирак от САЩ, и въпросът за "инвазията" на войските на Варшавския договор в Чехословакия-1968 г. !!! Ако НЕ правиш връзка между двете, но ги "връзваш" в постингите ти-значи НЕ правиш/ НЕ можеш?!/ и други индуктивно-дедуктивни ВРЪЗКИ ! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 29/12/2005 г/ 01:58:45 |
| чичо фичоВСКИ, ... "Логическите методи са: индуктивен, дедуктивен, сравнителен и исторически. Логическите методи са основни Те са онзи инструмент на човешкото съзнание, чрез който непосредствено се получават знания за обекта. Индукцията е обобщаване. Това е мисловен процес, чрез който се върви от частното към общото. След изучаването на множество отделни факти се прави извод за общото между тях. Предпоставка за индуктивния метод е причинно -следствената връзка между явленията и процесите. Дедукцията е мисловен процес, чрез който се върви от общото към частното. ....................................... ПРИЕМИ тази информация като НОВОГОДИШЕН ПОДАРЪК/познавателен/ от мен- за теб!!! |