Отиди на страница:
| Много късопаметни сме станали. Иван Костов и цялата му клика приватизира почти цяла България, докато бяха на власт - демек премиера и министрите му. Защо никой не посмя и дума да обели тогава? Сега се избиват комплекси по повод и без повод. Велчевите, Симеон, а и други от тяхната свита, те какво - без други доходи ли бяха? Аман от двоен стандарт. |
В правния мир на Р България, вече освободиха един или двама кмета за участие в търговско дружество. Тези хорица /министрите/ нали управляват бюджет и там не става дума за морални и етични норми и кодекси. Трябва ли да им изписваме имената на стените, че прокурорите да си сложат очилата. И Премиера да не би да е по голям от ЗАКОНА?  |
 СВЯТ | ЕС Силвио Берлускони е бил обвинен в подкупване на свидетели по дело за укриване на данъци 29 декември 2005 | 15:33 Агенция "Фокус" Рим. Италианският премиер и медиен магнат Силвио Берлускони беше призован от прокуратурата в Италия по обвинения в подкупване на свидетели по дело за укриване на данъци, предаде АФП, позовавайки се на съобщения в италианската преса. Градската прокуратурата в Милано започна разследване заради паричен превод на стойност 600 хил. долара, направен от компанията на Берлускони Фининвест до сметка в швейцарска банка на името на един от адвокатите му, британеца Дейвид Милс. Италианската финансова полиция е изпратила призовки и на двамата да се явят в съда на 3 декември, но те не са го сторили, пише италианският “Кориере дела Сера”. Милс е съпруг на британския министър на културата Теса Джоуел, главен организатор на Олимпийските игри Лондон 2012 г. Смята се, че италианският министър-председател е подкупил Милс, обвинен в учредяване на офшорни компании и банкови сметки в държави с ниски данъци от името на Фининвест, която е регистрирана в родния град на Берлускони Милано. |
Гайдарски обясни пред "Сега", че има разлика между закон и кодекс. Кодексът няма задължителен характер. Много правилно г-да министри! От къде на къде ще спазвате някакви си кодекси или морални норми?!  Де се е чуло и видяло български политик или дипломат с морал?!?!? ЕС да го духат, тук в България, кодекса не играе, морала още по-малко. Ай сектир, ааааа...! |
| ООО не, ще падна от смиах- Вапрос кам стефчо - Ти министар ли си или АРТИСТ? Искаш да припечелиш нещо допалнително или?????Е гати маитапа, чесно. Ми Здравниа - Еи гаидарски, кога ти остава време и за министерство и за операциии, и ти гледаш да избиеш нещичко. Пално шоУУУ. МИ като си имаш .... работи си го ве, що се навираш в министерства. Даааа, ние обаче знаем защо? Еи, хора ако имаше истински премиер да ги е уволнил и четиримата(3+зам. на МВРто) или по точно казано не е триабвало да ги назначава..... |
| За какъв морал говорим, когато министър-председател е руски гражданин, със средно име на "-ич", който никога нищо не е работил освен партийна работа, т.е. човек без професия! |
| Не знам кое е по-добре - дали открито да се декларира, че има друга дейност, която му носи доходи или както правеха седерастите по времето на Иван Костов - прехвърляха окраденото на роднини и любовници да го управляват? То и следващите правеха същото. Я кажете изсичането на горите дето уж били на Симеон, носи ли доход, а имаше ли право на него? А брата на Велчев чии пари управляваше? |
| За пръв път съм съгласен с Чичко д-р - Радо Гайдарски е НАЙ-ДОБРИЯТ жлъчно чернодробен хирург в България. Но за съжаление май не е подходящият здравен министър. Между другото, може ли някой да ми посочи подходящия министър за този пост от преди 15г насам?. Доколкото си спомням, най-голямото пре*баване на здравеопазването бе направено по времето на Второто седерастко правителство начело с бай Мангау Костов и министър дебИлко Семерджиев, чрез създаването на паразитната стуктура НЗОК. Аааа, и подпомогнато от двама алкохолици - Мемо Игнатов и Милан Миланов. |
| Kaily, Относно твоя постинг по-горе7 1. Сега ще те светна какво правят в подобни случаи по света! Като си привърженик/чка на капитализма и свобдното предприемачество, прочети книгата на Робърт Кийосаки "Богат татко, беден татко". Там пише, че един от начините да си финанстово независим, е освен професията, да ПРИТЕЖАВАШ собствен бизнес, който не е задължително да управляваш. Та и Радо Гайдарсти и тировете му. 2. "А и здравна осигуровка няма по света задължителна за плащане": Относно тая здравна "осигуровка" се допитах до адвокат. Той ми обясни, че това е просто подоходен данък, който държавата решава дали да въведе или не. Няма нищо общо със здравните осигуровки, в смисъла, в който влагат в него на запад от Калотина. Ако не го плащаш - има определени санкции и това е. Доколкото си спомням, този подоходен данък също беше въведен от бай Мангау Костов и Сие, нали? |
| Освен етичните има и професионални норми. Ако министър Гайдарски остане повече от 5 години министър и не упражнява медицинската професия ще загуби лекарските права. От това ще загуби не само министър Гайдарски, но и обществото ще загуби един доказан професионалист. Въобще законите трябва да се променят, но не заради един професор, а защото не трябва да се ограничава излишно възможността на всеки един да работи съобразно квалификацията и възможностите. Всичко останало ни връща в периода на крепостничеството. Никой обаче няма смелостта да либерализира в достатъчна степен възможността човек да се труди. Е, как ще постигнем развитие, като само слагаме пречки върху свободната инициатива на хората да се трудят. Не е ли един вид дискриминация да ти посочват какво можеш да работиш и с какво не можеш да го съчетаваш. Същото е като лицензионните режими. |
| Малко съм старомоден, защото продължавам да мисля, че е по добре някои в управлението да са показали, че могат да правят нещо съдържателно, пък и да продължават да го могат. За формалното освобождаване от "конфликтни" ангажименти, докато трае мандата, не си струва да се говори. Схемата, според която, който може да рисува, да строи, или пък да смята, да си го прави, а друг (меценат, спонсор, мутра, или просто администратор) да му отпуска залците хляб и глътките въздух, е обидна спрямо тези, които са творили прогреса ни и спрямо тези, за които още не проумяваме, че го правят. Иначе забелязвам, че тя се нрави на доста от "форумците". Един оп по-крайните й варианти е кастово общество от професионалисти, но изроди, с една ръка оформена като скалпел, да речем. Примерът със Стефан Данаилов (не с халтурните му забежки) само показва несъстоятелността на всеки опит с краен брой думи, кодекси, или закони, да се обхане многообразието, дори само на част (няколко милиарда индивида) от живата природа. Умните хора доста отдавна са проумели това за неживата и са намерили други подходи - статистическа физика, термодинамика ... Бюрократите, и брюкселското зеле и дори харипотъровците са няколко века назад. |
Гайдарски обясни пред "Сега", че има разлика между закон и кодекс. Кодексът няма задължителен характер. БРАВО !!! И с НАКАЗАТЕЛНИЯТ КОДЕКС ли е така ?!  И този НЕзадължителен характер само за министрите ли е или за всички ?! Добре че Гайдарски не е Министър на Вътрешните работи, догава може би щеше да пита всеки престъпник дали му е кеф да лежи в затвора или не ! |
kaily/:/ "Значи, ако имаш фабрика или завод, да си я продадеш. Никъде в света няма такова нещо", заяви здравният министър пред "Сега". Такаа, някой да ме светне сега какво правят в такъв случай по света? Kaily, навсякъде по света професионалистите си гледат професията и печелят повече от политиците. Може да лобират или подкупват политици но си остават професионалисти! Едва когато вече не могат да упражняват професията си (примерно ръцете на хирурга започнат да треперят и не може да държи скалпел) тогава се захващат с политика! (последното го казва Чирков) Що се отнася до здравните осигуровки - то и никъде по света Държавата не дава 3 години отсрочка да си изпълниш задълженията и не ти опрощава глобите! Да не говорим че тези дето не си ги плащат не са чак толкова бедни - така че айде престанете да ревете и да живеете на чужд гръб! |
| DA_MO, ПРАВ е твоят адвокат! Аз считам, че ОСИГУРОВКИТЕ трябва да бъдат ДОБРОВОЛНИ за осигуряващите СЕ/Наемните работници/, и да бъдат задължителни за осигуряваЩИТЕ/Работодателите/! Убеден съм, че Осигуровките НЕ трябва да бъдат задължителни за САМОосигуряващите се!!! ..................................... THE BANKER, "Кодексът" е обединени в едно НЯКОЛКО правни материи, които имат връзка помежду си. Но, струва ми се, че, в случая , Гайдарски има предвид НЕ такъв Кодекс, а "Етичен Кодекс"- който НЕ е нормативен/юридически/ акт и НЕ е сътворен от държавен орган, респ. НЕ е задължителен за изпълнение от гражданите на държавата и те НЕ носят отговорност пред нея за НЕизпълнението му!!! |