Отиди на страница:
| Незнайко, за много години и Натиснете тук |
| FANTATA, /:/ "...Всъщност, какво ли друго, освен социално разслоение, може да се очаква от корумпирана, тоталитарна левичарска пасмина? Вижда се и у нас с просто око! " ......................................... ......................................... ..................................... Ама, как така, бе?! Нали БОГАТИТЕ винаги са "висша Класа" / според Райчев и рйчевистите- и НЕ само според тях!/ ! А щом са "висша Класа"- значи, НЕ са и НЯМА как да са "ЛЕВИЧАРСКА ПАСМИНА", а могат да бъдат, единствено и само, "десничарска ПАСМИНА, бе?! Или, може би, според теб, е възможно да съществува нещо като "КОМУНИСТИЕСКИ капиталисти" или "КАПИТАЛИСТИЧЕСКИ комунисти" -т.е., хора, които хем са Собственици-Работодатели/КАПИТАЛИСТИ/, хем са, като "комунисти", ПРОТИВ Работодателската Собственост/ЧАСТНАТА/?!? Айде, НЕ си ги нагласяй по абсурден начин нещата- само и само, за да можеш да се изкефиш да изпсуваш по комунистите и Комунизма- по "комунистически"!!!  Редактирано от - paragraph39 на 02/1/2006 г/ 12:38:10 |
Ааа, Параграфе, такова животно като комунизъм нито някой е виждал нито няой е построил. Всички опити да се построи са водели до обогатяване и злоупотреба с власт на една безогледна шайка левичари. В примера с Китай (а и България, Русия, Украйна и още много бивши) се вижда, че единственият резултат е, че няколко поколения изгоряха за да докарат нещата до нивото на една бананова република. Истината е, че развитият и проспериращ капитализъм е култура, а не съвкупност от отношения на собственост. Ето, затова често ви нахапвам ляво мислещите! Идеите за борба с бедността не са само на левите и няма как да се решат по китайски или по сталински. Няма как да нахраниш бедните като вземеш от богатите, но също и няма как да накараш богатите да нахранят доброволно бедните. Затова обществото се самоорганизира, затова е необходимо лидерите вляво да са достатъчно отговорни да не сготвят кокошките със златните яйца, а лидерите в дясно да не отделят всичкото зърно за тях. За това са нужни традиции, отговорност и механизми за търсенето й, ценностна система и способност на общностите да излъчват лидери. Това е политическата, обществена и икономическа култура, която е толкова изостанала в някой страни. Това е нещото което не става от нищото, а общността трябва да го израсте и за това са нужни лидери и интелигенция с идеи, а не популистки бъртвежи.  |
| Параграфе, какво се чудиш бе приятел? Как било възможно такова животно: "капиталисто-комунист" или обратното: "комунисто-капиталист" ?! Ами, не е нужно много да мислиш. Просто се огледай наоколо, нали си в България! ........................................ ЧНГ на всички! Даже и на тиквите дето ме дразнят понякога! И честит имен ден на всички Васильовци, макар и на патерици!  |
| Ех, Фанта, пак не си бил в час. Че има ли развита държава с по-голямо разслоение от Америката? Комунизъм вярно не е имало, но социализъм (макар да не го наричат така) доста успешно се развива в скандинавските страни, където и културата, и стандартът на живот са на десетилетия напред от американските. То поне Америката да не пътуваше в грешната посока ... |
| FANTATA, Да разбирам ли, че си се съгласил с мен: че НЯМА и НЕ може да има комунисти-капиталисти и/или капиталисти-комунисти?!? И че нямаш причина да наричаш "комунисти" в България СЕГА хора, които вече е са станали капиталисти/Собственици-Работодатели/. Тъй, де, НЕ може да наричаш Вегетарианец човек, който редовно си похапва пържоли ! Всъщност, можеш, но с Манипулистка или с Популистка цел или поради НЕдообразованост!!! КАЗАХ!  |
| Разбира се, че не съм съгласен с теб, Параграфе! Уважавам позицията ти, но аз не мисля, че комунистите идеалисти са безобидни. Комунистическата утопия ни убеждавате, че е възможна. След което ние виждаме два типа последователи - идеалисти, които считат, че са честни и неопетнени и лошите прагматични индивиди, които се възползват от утопията и я опетняват. Добре, склонен съм да приема такова делене, но не съм склонен да оневиня идеалистите. Проблемът е, че цялата утопия създава условия индивидите да се възползват, а в същото време няма вграден механизъм за търсене на отговорност. При частната собственост просто фалираш и готово! Точно поради тази причина цялата система която се изгражда е базирана на безотговорността - просто пролетариатът няма какво да губи Точно така безотговорно и идеалистите подкрепят утопията, подхранват простолюдието с химери и широко отварят вратите на хитреците да се възползват. Това, драги ми Параграфе, минава само във фалиралата ви система. Това е и същността на случващото се в България - повсеместна безотговорност в бит и култура насаждана в продължение на 45 години. Сега трябват поне още толкова за да се изгради здравата основа. |