| ...искам да знам имената и биографиите на съдиите пускащи под гаранция рецидивистите на модерната престъпност... ...адвокатите на същите престъпници... ...прокурорите наведени на където не трябва... |
| Основните причини за лошотно правораздаване в България са няколко : 1 ) Кадрите - навъдиха се ПУЦ-ове в техническщи , селскостопански и какви ли не още " университети " , които изкарват на края на поточната линия недоносчета. Второ - липсват кадри с житейски и професионален опит в правораздаването , а се назначават тези " с памперсите ", които нямат нито практическа , нито житейска подготовка. А това налага критерии и по отношение на възраст и стаж - 3 години стаж, за да бъде назначен за районен съдия , 7 години за окръжен , 10 години на апелативен и 15 години стаж , за да бъде назначен за върховен съдия. Парадокс беше , че в един съд , съдииките, които разглеждаха бракоразводни дела бяха стари моми! А те определяха кой е виновен и кой не в едни брачни отношения , от които си нямаха и понятие !... ТОВА Е ФАКТ ! Трето - Висшия съдебен съвет е политическа проститутка ! А не може и да не бъде , след като 2 / 3 от състава му се назначава по политически причини и от политически " сили ". Цитирате Константин Пенчев - че кога и по чие " нареждане" той стана председател на Върховния административент съд? Като блюдолизец от копанята на Симеон Сакскобургготски му намериха длъжност, което си е чисто политическо назначение и затова и ВАС изпълнява политически поръчки ! 2 ) НЕвялно е, че триинстанционното производство проточва във времета окончателното решаване на делата. Недостатъчната подготовка и натовареността на съставите води до проточване във времето !.. Ако в системата работят 6000 вместо 3000 съдии ( примерно ) делата ще се решават два пъти по-бързо ! Проблем е и то сериозен проблем , че НЕ СЕ ТЪРСИ ОТГОВОРНОСТ за проточване на решенията - по гражданските дела , при наличен законов срок от 1 месец за решаване , се появяват решения след 4 - 5 - 6 месеца , че и повече и никой не търси отговорност на провинилия се магистрат ! 3) Пълна глупост е , че е налице " ...- усложненото законодателство и процедури, даващи възможност само на точно определен кръг от лица да са "наясно" с материята... " , защото този , който не е наясно с материята просто няма място в системата! И съществуващите процедури създават поне до известна степен гаранция за защита интересите на гражданите и постигане на баланс и равенство на страните в процеса, а оттам и до постигане на известна степен на правораздаване ! Ако няма процедури процесът би се превърнал в АНАРХИЯ и решаване на въпросите по системата на другарските съдилища от преди 30 години !... 4 ) Вярно е, че липсва оеднаквяване на съдебната практика , но и за това е виновен законодателят, защото е предоставил на съдията възможност да решава делата " по закон и по съвест" при абсолютно неизяснени критерии по последното понятие!.. Проблемът е , че и във върховните съдилища попаднаха случайни хора, така , че и техните решения не могат да бъдат критерии за оеднаквяване, а често пъти те са коренно противоположни едно на друго , поради дадената от законодателя възможност за щироко интерпетиране на законовите текстове именно поради лошото качество на законодателството! .5) " ...- проблемна досъдебна фаза - лошо събиране на доказателства, купища дела, слаба разкриваемост... " е в ниското професионално ниво на службите , което ще се задълбочи още повече , чрез ликвидирането на следствието и предоставянето на дознателите да процедират по огромния обем от случаи !... Този проблем ще се задълбочи още повече максимум до 2-3 години... |
| Донякъде съм съгласен със статията и със Страцимир, но си личи известно непознаване от пишещия журналист на материята. Липсват критерии за постъпване и растеж в системата. Липсват начини да се накара Пловдиския съд да прилага закона, а не волята на прокурора Димов (например). Същото важи за голяма част от съдилищата в провинцията. Що се отнася до София - кадровите решения в СРС и СГС са повече от плачевни - назначиха некомпетентен човек за шеф на СРС и сега атмосферата там е подтискаща. В СГС - нямам коментар - вижте само назначенията на новите съдии през 2005г. и ще ви стане ясно за какво става дума. В Апелативните съдилища и ВКС - растеж на удобните, а не на можещите и принципните. Това е. А законите от ден на ден са по-абсурдни. Какво значи това да се прави кодекс за някаква ограничена материя като международното частно право. Защо не беше просто закон. А сега и новия ДОПК и новия КЗСО и т.н. и т.н. А законите, а подзаконовите актове. Че те са в противоречие един с друт. Само за сведение - с новия ДОПК се променят 88 закона, някои от които още не са влезли в сила като този за правната помощ. Всякакъв друг коментар е просто излишен. Европа ли? Либийското правосъдие ще ни се види по-добро. Вервайте. |
| Дни след това и президентът Георги Първанов в приветствието си към българската прокуратурата обяви, че обществото живее в остър дефицит на справедливост. И определи критиките на европейските партньори към съдебната власт като основателни. Безспорно е абсолютно прав. Досега трябваше да набутат поне стотина съдии, прокурори и следователи в какаманката. Техните деяния са ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСЪДИЕТО, наказващо се до 10 години. |