Отиди на страница:
Погрешно съм те разбрал първия път - търсех ирония в моя постинг за резерва, и не намерих...не и към теб, във всеки случай  А WTF is Новак Новев? |
| Процесът на източване на банките и довеждането им до фалит започна веднага след 1989-та година. На практика още преди да дойде Жан Виденов на власт повечето от тези банки трябваше вече да са фалирали, а останалите им предстоеше фалит, както и стана. Лекциите на Хърсев може и да са интересни, но също така много интересен беше начина, по който при приватизацията на грандхотел Варна повечето участвали на търга бяха прекарани - шегите с търга. Правилата ги измисли Хърсев, а кой се постара те да останат неразбрани от участващите мога само да гадая. Резултатът беше, че огромно число хора се отказаха да закупят акциите на постигнатата минимална цена и загубиха депозитите си, друга част се прецака да ги купува и пак загуби. Сега ДДС-то - едва ли е добре повишаването му, но причините не ги виждам в статията. Много по-добър резултат за бюджета би дало примерно силното ограничаване на сивата икономика. |
Ей_така, мерси за елементарните разяснения. А можехме да кредитираме Бангладеш, например. Там кредитите са по-високолихвени. При това има по-голяма нужда...  Редактирано от - Azia на 09/1/2006 г/ 11:58:48 |
 A едно време ни учеха, че лошите турци през турското робство вземали лошия данък ДЕСЯТЪК от българите, значи на 10 чувала зърно -1 за данък, на 10 овце - 1 данък. Амаааан от овце бе. Сега кои са лошите-тези с десятъка ли , или с двойния десятък, дето не им стига????? |
Ази(с)а, мина времето когато кредитирахме и култивирахме братята азиатци и африканци. Сега са наред братята европейци и американци.  |
| Титаническата мисъл че увеличаване на ДДС води до намаление на износа може да се породи единствено у финансихче или прочее paper investor. |
| Положението на една държава не се оправя с фискални мерки, а със създаване на реална икономика. Песоглавци сите.  Утре ще почнем лихви да едем и бонове да се.ем. |
| 6166, ама ти само 20% данак ли плащащ? Блазе ти. Щото аз като стоя и си смятам - 29% за пенсионнен фонд, 6% - здравна осигуловка, на останалото след това 24% ДОД, и на това дето е в джоба ми - 20% ДДС. А кажи сега как да не псуваш, ама не може, щото бот-а... |
| Зито направи ли ти впечатление, че като се спомене за връщане на ДДС на крайния клиент - физическото лице, форумните дървени философи се умълчават, все едно си казал мръсна дума. На никой не му пука, че контрата винаги е в Клиента Z, все едно че те живеят на Марс - само ние сме крайни потребители в България. Знам ли - по реакцията им наистина може и да е така! |
| ДДС е данък върху потреблението. Връщането на ДДС на крайния потребител би било равносилно на премахване на ДДС. На запад НЯМА въведена такава система! Предполагам, че идеята на Зито просто е била прекалено тъпа, за да бъде коментирана... |
Amilcar, ного неподготвен се изказваш. Целта на ДДС е държавата да набира равномерно голямо количество оборотни средства чрез КРЕДИТ от потребителите, така че повдигнатите от колегите идеи са резонни. Но да се върнем на повдигнатия въпрос. Очевидно те имат връзка с намеренията на правителството да реализира 3 милиарда бюджетен излишък. Т.е. да пребърка още веднъж сериозно джобовете на българина чрез вдигане на цени, акцизи данъци и прочие и накрая от 3 присвоени лв да раздаде 1лв за заплати, помощи коледни и да отчете крупен ръст на жизнения стандарт. Но “грижите” не спират дотука. Погледнете хаоса в НАЙ-НОВАТА придобивка на чиновническата простотия АП(агенция по приходите). След като събраха данъчните в областните центрове сега нявряха там и пенсионните(нои) и за щяло и нещяло разкарват хиляди хора за да си изпълнят задълженията по възможно най-гадния за тях начин. Сън не спат за да направят живота на гражданина като физическо и юридическо лице от черен по-черен.  |
| Аз не ща да ми връщат ДДС-то! Искам да ми спадат от дохода признати разходи за транспорт, дрехи и т.н. разходи направени за да си върша основната дейност от която печеля! |
| А_такован , май се обаждаш само да покажеш базисни знания по сложни въпроси и да снесеш някоя и друга обида. По-ефикасен си като развиваш теории за вдигане на микроскопицчни ципчета, обаче... Редактирано от - Azia на 09/1/2006 г/ 18:49:59 |
| Начи, когато събираха данък оборот 18% се получаваше така, че кой дал кой не дал(ходи го търси) и не им излизаха приходите в хазната. Тогава се поизучиха и въведоха ДДСто(01.04.1994). Каквото продадеш му вземаш на купувача 20% ДДС и до 14 число го внасяш в хазната, т.е. на 15то число там се събира планираното число пари с които бюджета да оперира. Тази система се нарича ДАНЪЧЕН КРЕДИТ. Това, че да речем Фиърс неще да си получи обратно КРЕДИТА не е забранено, както не е забранено на ЗИТО да отиде с касовите бележки и да си поиска борча от борчлията, в случая държавата, отделно че това ще повиши много събираемостта. И както Милчо не си връща борча на каруцаря, така и държавата като най-голям шмелер се прави на ударена пред тези на които е ЗАДЪЛЖЕНА и стиска очите пред Оправниците, които я доят(източват) на воля. |
| Хм... аз съм бил неподготвен... Не разполагам с много свободно време за упражнения по темата, така че малко copy/paste: Всички юридически или физически лица, които участват в паричното и стоковото обращение, БЕЗ ДА ПОТРЕБЯВАТ КРАЕН ПРОДУКТ, имат възможност да получат обратно платения от тях ДДС. Тоест, за тях това не е данък, а данъчен кредит към държавата. Ясно? За крайния потребител (който потребява продукта) ДДС си е данък - без право на връщане. Право на данъчен кредит има ПРОДАВАчА! |
