Отиди на страница:
| А не може ли във всяка здравна книжка задължително да се запише желанието за донорство на всички, независимо от крайния резултат.Да има Закон и то действащ за донорството.Обвиняват проф.ЧИРКОВ но да вземат неговия опит.Най лесно е да търсиш грешките. Да има закон за отговорност на министрите и депутатите, но не морална. |
Банкер  Възхищавам се на храбростта на тези, които декларират, че не желаят да бъдат ползвани като донори. В наши условия стъпката им е логична и гражданска. Редът до 2004 показа, как виждат родните професионални среди уредбата на своята дейност: веднъж като ти падне в болницата, правиш си каквото знаеш с него. Законът за трансплантацията на органи и тъкани имаше недостатъци (монополното право, което подари на Остеотех, приятелската на Финков - тогавашния здравен министър - фирма), но защити правата на пациента и на близките му. Не декларирах отказ от донорство, защото законът от 2004 ми вършеше работа. Ако го променят в описаната в статията посока, ще си надвия на мързела и на страха от лекарската омерта, па ще декларирам. Случвало се е да дарявам кръв, въпреки хронично ниско кръвно налягане. Споменавам, та да не ме вземете за ептен катил. Обаче нито преди, нито след закона 2004 някой обясни как точно се определя у нас мозъчната смърт. Нито обясни на гражданството, доколко е спорна изобщо дефиницията за мозъчна смърт, както и аргументите за и против тълкуването й като необратимо състояние, в което теб божем вече те няма. Предлагам, прочее, критерий: ако разсъждаваме само от гледна точка на тези, които могат да бъдат спасени чрез трансплантация (с определена вероятност), а забравяме, че ние или близките и приятелите ни можем да се озовем и в обратното положение - на жертви на една добре смазана машина, то може да се смята, че вече сме изпаднали баш в тая мозъчна смърт. Предлагам и да се не пипа засега законът за трансплантациите. Първом да направят достатъчно прозрачна системата, както да се турят насветло хората, които ще отговарят лично за установяване на мозъчна смърт. Предлагам мангизите, които отиват за трансплантации, да се дават за разработката на изкуствени органи. В БГ работят доста хора по частни задачи в тази област от бъдещото решение на проблема. |
Енцефал: Предлагам мангизите, които отиват за трансплантации, да се дават за разработката на изкуствени органи. В БГ работят доста хора по частни задачи в тази област от бъдещото решение на проблема. Енцефал, напълно подкрепям тезата ти! Аз също вярвам в техническият прогрес и че рано или късно ще се създадат изкуствени органи! Бих подкрепил даже клонирането (с цел органи), отколкото да подкрепя трансплантирането на органи особено от живи донори (това е абсолютна глупост)! Държавата трябва да мисли за всеобщото благо, а не да си играе на абстрактен хуманизъм! Смисълът на който май е по-скоро да се напълнят нечии джобове, а не толкова грижата за човека! |
9101: Тези сметки дето ги правиш ги хвърли в кошчето. Това тук не е банка. Това са обществени отношения! По твоята логика всички неизлечимо болни, инвалиди, пенсионери и т.н. трябва да ги няма, защото не работят, и не произвеждат. Значи ти майка си, или детето си ще оставиш да умре, защото няма да си изплатят лечението ли? Направо съм възмутен! 9101, всички ще умрем някой ден - нищо не е вечно! Въпросът е какво сме направили за хората/обществото в периода м/ду раждането и смърта, а не какво сме "измуфтили"! Може би това е разликата м/ду моят и твоят морал ! Що се отнася до "сметките дето ги правя" мисля че след като години наред се осигурявам редовно на максималният осигурителен доход и издържам един куп паразити в тази държава, то имам право на мнение колкото и това да не ти харесва! Най-малкото ми дължиш уважение за труда! Разбира се разни "плюнки" дето живят на чужд гръб едва ли знаят значението на думичката "труд"! А т.нар. "Обществени отношения" за тях се свеждат до ограбване на труда на по-кадърните от тях! (не визирам теб защото не те познавам) МНОГО СИ ВЪЗМУТЕН! БРАВО! А искаш ли да знаеш Аз от какво съм възмутен ?! Ами Аз например съм възмутен че държавата 3 години не желае да си събере 'Здравните вноски' от близо 2 млн. нередовни платци и създаде редица облекчения за тези "мошеници"! На 4 пъти отлага прилагането на санкциите предвидени от ЗЗО, опрости глобите и част от наказателните лихви, възтанови правата на тези които дължат пари от преди 15 месеца, както и на тези чиито работодатели са неизрядни! Всичко това се пое от редовните данъкоплатци (работници и фирми), но да си чул и видял по някой Вестник или Телевизия да публикува мнение или да излъчи интервю - какво мислят по този въпрос тези редовни данъкоплатци ?! НЕ! НИЕ НЯМАМЕ ПРАВО НА МНЕНИЕ! А само да ни ограбват! В замяна на това 3 години гледаме по телевизията разни "дребни мошеници" да ни обясняват колко им е задължена Държавата и как те въобще не са длъжни да плащат осигуровки а само да получават! Искам да подчертая че това съвсем не са бедни или социално слаби хора, макар че се мъчат да се преставят за таква! И понеже не си падам по общите лафове ще дам примери с конкретни имена! Ще започна с моралист номер едно в България - водещата на "Искрено&Лично" по BTv Миглена Ангелова ЕГН 6505205553 - притежава 3 фирми и участва в 3 сдружения! За 2005 година 3 пъти изпада от пациентската листа поради неизплатени здравни осигуровки! (плаща си ги след като пусна някое писъмце да водещите вестници с въпрос дали е етично точно този човек да ни учи на морал) Сред нейните съдружници само един единствен си плаща редовно осигуровките и това е Желязко Христов (КНСБ). Назначила е собствената си дъщеря Дора Петева Петрова ЕГН 8606095313 в една от фирмите си за да се "учи как се изкарва хляба с почтен труд", но повече от година не е плащала здравните и осигуровки (на собствената си дъщеря!). Иначе всеки ден ни учи как да се борим за правата си с/щу лошата Държава и лошите Работодатели! По някое време раздаваше "Златно сърце" - награда за активна гражданска позиция и висок морал! Лауреати на тази награда са хора като: ДАРИНКА КИРОВА (зл.сърце от 28.06.2002) , ЕГН 5407081498 председател на сдружение “НАЦИОНАЛНО ОБЕДИНЕНИЕ ЗА ЗАЩИТА ПРАВАТА НА ПАЦИЕНТИТЕ” БУЛСТАТ 104587254 - това е сдружението което като цяло дължи най-много (над 109!) осигурителни вноски сред всички останали подобни сдружения! Трябва да признаем че самата Д.Кирова “изчисти” отношенията си със НЗОК още в началото на 2004г., но другите и съдружници Пл. Таушанов ЕГН 5501316562 и Е.Бикова ЕГН 7009162896 дължат съответно 58 и 51 месечни вноски към 1.06.2005г. Да не говорим каква вноска плаща Д.Кирова и лекарства на каква стойност получава и може ли такъв човек (който получава в пъти повече отколкото дава) да говори от името на всички пациенти. ЕВГЕНИЯ АДЪРСКА (зл.сърце от 29.11.2002), ЕГН 6306083473 председател на “НАЦИОНАЛНО СДРУЖЕНИЕ НА ЖЕНИ С ОНКОЛОГИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ И ТЕХНИТЕ СПОДВИЖНИЦИ -"ЖОЗТС"” и др. – дължи на Здравната Каса към 1.06.2005г вноски за 43 месеца!Иначе е доста активна в борбата си за безплатните лекарства за онкоболните! КАМЕН КОСТАКИЕВ (зл.сърце от 18.04.2003), ЕГН 7102026382 , юрист станал известен на обществеността със защита правата на инвалидите в България, дължи на Здравната Каса към 1.06.2005г вноски за 19 месеца! Напоследък в "Искрено&Лично" се подвизават персонажи като Мария Линджева ЕГН 5406175397 , представящата се (в И&Л и "СЕИЗМОГРАФ"  за трайно безработна и председател на сдружението “БЪЛГАРИ БЕЗ ИЗБОР” Мария Линджева всъщност е вещо лице във Велико Търново, а сдружението “БЪЛГАРИ БЕЗ ИЗБОР” се състои от вещо лице, местен профсъюзен лидер, 2-ма общински съветника - абе все "бедни хора" докарани до просешка тояга (или по-скоро не можещи са си преброят рушветите)!Друг любим персонаж на М.Ангелова е г-н Ханджиев - председател на сдружение “АСОЦИАЦИЯ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ” БУЛСТАТ 130488122. Управителният съвет на това сдружение се състои от двама пенсионера и двама които с години не са си плащали здравните и/или пенсионните осигуровки! С две думи ЕГАТИ ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ! Та въпросният господин нееднократно агитира зрителите на И&Л да се вкючат в инициативата на българите от чужбина да се съди държавата че си търси здравните осигуровки като за целта се съберат пари по сметка! Инициативата била на http://www.parisvesti.com и естествено беше горещо подрепена от И&Л ! Това обаче което М.Ангелова и Р.Ханджиев "пропуснаха" съзнателно да съобщят на хората(и което може да се прочете в http://www.parisvesti.com ) е че истинските инициатори на това събиране на пари не са българите от чужбина, а самата “АСОЦИАЦИЯ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ”, че посочената сметка е левова т.е. не могат да постъпват преводи от чужбина, при това е първата разплащателна т.е. по тази сметка това сдружение извършва собствните си разплащания! Да не говорим че дела с/щу Държавата са освободени от такси! Така че няколко милиона наивници бяха агитирани да станат доброволни "спонсори" на тази асоциация при това надлежно им се обяснява че пари обратно няма да видят защото "щели да се използват за лечението на българско дете"! Полвин година след тези изявления - няма нито заведено дело, нито дарение за "болно дете"! Няма да коментирам другите "далавери" на горецитираните герои защото са получени по служебен път. Давам Ви само информация която сами можете на проверите от независими източници! Та скъпи 9109 - ЗАЩО НЕ СИ ВЪЗМУТЕН ОТ ВСИЧКО ТОВА ?! А се възмущаваш от това че някой който плаща "тлъсти" данъци поставя въпроса за ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОТО им използване ?! |
| За наивниците като 9101, искам да обясня някои неща от живота - колкото и да не им се слуша или да са 'възмутени'! Света се движи от интереси! А постановката която ни се разиграва е следната: Представи си че си Търговски директор или представител на голяма фармацевтична фирма! Интересът ти е да продаваш колкото се може повече от лекарствата си (в което няма нищо лошо!) Само че как баба Пена с пенсия от 100 лв. може да си купи лекарство което струва 500 лв ?! Ами като се създаде Здравно-осигурителна каса! Като събереш по 100 лв от 10 човека - 500 лв дадеш за лекарствата на баба Пена, 100 за прегледи и консултации а останалите да речем 400 разпределиш евентуално м/ду останалите 9 човека! Ако някой от тези 9 човека те попита защо няма пари за дадена здравна услуга след като си е платил! Отговаряш: "Защото системата е солидарна и защото първо трябва да се погрижим за най-нуждаешите се!" Ако някой по-ербап попита "Как така баба Пена която нищо не плаща получава по-голямата част от парите е този който плаща не получава елементарни здравни услуги ?" Веднага се 'ВЪЗМУЩАВАШ' и го контрираш с въпрос е " какво да оставим всички пенсионери ...т.н (няма да те цитирам докрай) .. да умрат ли ?!" Ако и това не помогне му казваш (заплашително) " Един ден и ти ще остарееш (разболееш) и тогава ще видиш ..... !" т.е. използваш страха на всяко живо същество от болести и от смъртта! След тази реплика може да събуеш гащите на 99.99% от хората (с изключение на някои от Банкерите които добре могат да смятат и не се вързват на циркови постановки и за които най-важни са крайните резултати!) А какви са крайните резултати от тази постановка: Баба Пена ще живее още няколко години като твой редовен клиент. Тя няма да оздравее, но в резултат на "страничните" ефекти на твоето лекарство ще и се появят други съпътстващи заболявания за които също ще трябва пари за "безплатни лекартсва"! След няколко години ще изкараш на пазара още по-ново, по-скъпо и уж по-ефективно лекарство което естествено трябва да "даде" на баба Пена! От останалите 9 човека в резултат на некачествените здравни услуги че се появи друг "хронично болен" (чичо Пенчо) на който също трябва да се подсигурят лекарства (особенно ако си е плащал редовно осигуровките - тогава исканията му са напълно основателни и направо неразбиваеми!). Това за тебе (като тър.преставител) е направо дюшеш! Болните се удвояват!Е плащащите намаляват от 9 на 8! Но след като няколко години им разиграваш цирк лансирайки тезата че "парите нестигат" най-накрая ги принуждаваш да се съгласят с увеличаване на здравните осигуровки!Така си подсигуряваш тлъсти приходи за години наред и даже си увеличаваш пазара защото хронично болните непрекъснато нарастват! Това е цялата философия на Здравната реформа! Е след Фармацефтите, се нареждат по същата логика Лекарите специалисти (особено Хирурзите) и т.н. Приоритетите "трябва" да са подредени: 1)Хронично болни пенсионери (защото гласуват на избори и трябва да се изберат политици които да направят необходимите закони) 2) Хронично болни деца (защото предизвикват най-много съчуствие, пък и най-дълго ще са клиенти на лекарствата ти) 3) Деца (нехронично болни) (защото родителите са дотови да дадат мило и драго за тях) 4) Данъкоплтаците ( те ти трябват за да има кой да плаща, но "добре" ще е ако може да ти станат и кленти т.е. да станат хронично болни!) Ситуацията е доста ЦИНИЧНА, но не съм я създал Аз! Не съм съгласен и да я подкрепям! Защо обаче ти я подкрепяш - имаш ли логично обяснение или се водиш само от емоции! Какво ще се случи ако приоритетите се подредят обратно: 1) Данъплатците защото ако те са болни не се произвежда нищо и следвателно няма откъде да се вземат пари! 2) Деца (нехронично болни) защото един ден ще станат Данъкоплатци! 3) Пенсионери и хронично болни пенсионери (защото все пак някога са били данъкоплатци и са "дали" нещо на Държавата ) 4) Хронично болни деца които няма как да бъдат излекувани и да бъдат полезни за обществото (какъв е смисълът държавата да инвестира в тях) Доколкото т. 4) пак може да предизвика възмущението ти ще цитирам баба си (родила е 7 деца - 4 е погребала като малки; 3 са оцелели). Преди 20 години гледахме някакъв филм във който главният герой трябваше да избира дали да оцелее при раждане жена му или детето му. Той избра детето. Тогава баба ми каза: "Глупак! Спаси си жената бе! Ако е жива след година ще ти роди друго дете! А това дете ще го чакаш поне 15-20 години за да може да ражда и я го опазиш , я не!" Тогава и Аз бях възмутен, ама сега разбирам че е била права от житейска гледна точка! Ако се върнем към вторите приоритети че видим че при такова подреждане най-болните ще умрат най-бързо! В края на краищата Законът за естественият подбор е природен закон и не може да бъде отменен с юридически актове т.е. щем не щем ще се съобразяваме с него!Може да тръшкаме колосални суми за да се мъчим безуспешно да го заобиколим(както е в първият вариант). може обаче да се съобразим с него (както е при вторият) като оставим нежизненоспособните да умрат, а тези които са силни и здрави да се размножат и да се укрепи здравето им чрез профилактика, превенция и имунизация!Резултатът ще е по-малко хронично болни и все по-късно хронифициране на заболяванията а от там и по-голяма продължителност на живота! Принципа "здравите и силните трябва да издържат болните и слабите" трябва да се замени с "Докато си силен и здрав трябва да се осигуриш за времето когато станеш болен и слаб (песионираш)" ! Така никой няма да живее на чужд гръб, никой няма да има полза да си скатава осигуровките, всички ще са по-отговорни към здравето си и няма да се харчат безмислено пари! По този начин обаче не могат да се генерират "тлъсти" печалби и затова не се прилага! Както казва Бил Гейтс :"Искаш ли да си богат и да те уважават направи всички останали зависими от теб!" |