TOP: Интервюта - Интервью - Interviews
Добави мнение Мнения:17
| Владимир Жириновский приговорил к расстрелу бедных чихающих гриппозных птичек О. БЫЧКОВА – У микрофона Ольга Бычкова, добрый день, а наш информированный собеседник – это вице-спикер ГД, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, добрый день, Владимир Вольфович. В. ЖИРИНОВСКИЙ – Добрый день. О. БЫЧКОВА – Спасибо, что пришли к нам. Итак, у нас сегодня есть, как минимум, две важные темы, во-первых, вчера Владимир Жириновский приговорил к расстрелу бедных чихающих гриппозных птичек, которые начинают весной перелетать из теплых краев в холодные и разносить свой птичий грипп, но это одна история, которую мы обсудим обязательно и очень подробно. Но хотела бы я начать с сегодняшней новости, это выход на свободу из турецкой тюрьмы террориста Али Агджи. В 81 г. этот человек покушался на жизнь папы Римского Иоанна Павла Второго. 25 лет прошло, 25 лет он провел в тюрьме. И до сих пор неизвестно, что же там было на самом деле, главная версия, что есть русский след КГБ во всей этой истории. Скажите, пожалуйста, как вы думаете, зачем КГБ в 81 г. было нужно стрелять в папу Римского, для чего? Нажмите здесь |
Натиснете тук |
ееее, далеко му е на наш Сидер до Жириновски, има още хлеб да яде, докато го стигне, пък и по ръст има доста да го догонва....  |
| Нема далеко, нема мьеко... Ето малка прелюдия към В. Лидеров (хем от човек с респект) : Виждал съм хомосексуалисти, които са по-достойни от условните мъжкари Обидно е депутати да ровят в бельото Някои още бъркат парламента с боксов ринг, казва проф. Андрей Пантев Парламентарната трибуна за пореден път заприлича на футболен мач, в който играчите си разменят обиди. Преди два дни остър словесен двубой се разрази между лидера на "Атака" Волен Сидеров и Филип Димитров от СДС. Стигна се до отстраняване на Сидеров заради това, че нарече синия депутат - хомосексуалист. Дали това ще бъде драма с продължение? Ще поеме ли казуса комисията по етика в парламента? "Стандарт" потърси отговорите от зам.-шефа на ПГ на левицата проф. Андрей Пантев, който е член на комисията по етика в НС. - Проф. Пантев, не са ли голям срам за българския парламент разменените ругатни между лидера на "Атака" Волен Сидеров и Филип Димитров от СДС в пленарна зала? - Не смятам, че това беше кой знае каква драма. Подобни словесни бруталности се срещат и в други парламенти. Но това избухване вероятно отразява нечии настроения и според мен не е такава неконтролирана и внезапна реакция. Това е един преднамерен ход, който цели да отрази презрението в нашето общество към парламентарните дейци. Имам усещането, че това е дирижирана акция. - Волен Сидеров ли е диригентът? - Не. Той отразява само едни настроения, които са култивирани много отдавна. Но не ви ли прави впечатление, че все пак обвинението, че някой е шпионин, доносник и получава заплатата си от чуждо посолство, е много по-драстично от половата ориентация Много е странно, че всички - и парламентарните дейци, и обвинените, и самата журналистика, се вкопчиха кой какъв е като спалня, а не кой откъде получава доходите си. На това никой не обръща внимание, а то е много по-значимо. Половата ориентация е интимен, личен въпрос. А това служиш ли на някоя агенция или държава е обществен въпрос. Но това в най-добрия дух на българската парламентарна традиция и журналистика беше оставено без никакво внимание. - Сидеров се почувства обиден, че Филип Димитров нарече неговата партия фашистка. Председателката Камелия Касабова обаче не наложи санкция на синия депутат. - Не присъствах на самата сцена, но има такова нещо. Неслучайно казвам, че случаят изкуствено се гигантизира и се пренебрегват много други неща. - Трябва ли да има по-строги санкции за обиди между депутати? - За това има комисия по етика към парламента, която още набира сили и се смята като пепеляшката на останалите традиционни комисии. Подобни прояви трябва да се подложат на един авторитетен и морален укор. Но те не следва да се отнасят само за словесността на депутатите, а и за това откъде са придобили богатства, престиж, влияние и прочие. - Настоявате комисията по етика да се занимава и с този казус? - Ако бях председател, щях да го включа в дневния ред, но комисията не може да санкционира. Тя може само да отправи едно порицание, което ще се пренебрегне от непукиста и от пердето. Това е цялата драма. При нас няма такъв обществен климат, такъв морал, при който подобни порицания да имат значение. - Трябва ли Волен Сидеров и Филип Димитров да дадат обяснение за обвиненията, които си отправиха? - Да, но в крайна сметка всеки един от тях ще си има аргументи. Сидеров може да иска да се докаже обратното. Димитров също. Страшното на тези етикети обаче е, че не подлежат на доказателство. Не може с канцеларска, бюрократична технология да се премахне наличието на безсрамие, независимо от какво естество. - Може ли нещо толкова интимно като въпроса за сексуалната ориентация да се поставя в комисията по етика? - Когато един бизнесмен си крие ориентацията или източника на доходи, е нормално. Когато обаче човек се занимава с обществено-политическа дейност, има право да бъде запитан. Ако приемем, че сме служители на народа, трябва да сме готови нашият живот да бъде на длан Аз мога да кажа - елате, вижте къде живея. Имам обяснение за всяка стотинка, какво има дъщеря ми и къде работи. Не е редно да бъде питан, но на обществения служител може да му бъдат задавани подобни въпроси. Аз обаче никога не бих го направил. - Обидна ли е думата хомосексуалист, за която беше отстранен г-н Сидеров от пленарната зала? - Обидна е дотолкова, доколкото индикира кой какво прави не в леглото, а като поведение, при което си зависим и криеш същността си. Но аз съм видял много хомосексуалисти, които се държат много по-мъжки от много т.нар. мъжкари. Така че обидно е тогава, когато придобива нарицателно съдържание. Не само като тайнствена зависимост, но и като лигаво поведение. - На какво ниво е езикът на депутатите от парламентарната трибуна? - Това е част от протокола. Най-смешното е, че най-употребяваната дума е "уважаеми депутати". Аз не се обръщам така, а казвам "уважаеми и други колеги". Общо взето, тонът вече е малко по-цивилизован. И затова този израз не се вграждаше в общата атмосфера на един цивилизован диалог. Но пламенни речи, които да обърнат някакъв вот, не могат да се състоят. И какъв е този парламентаризъм, при който речите не повлияват по никакъв начин на гласуването. Аз не съм видял реч, която да преобърне вот. - Кой носи по-голяма вина за вчерашния спор? - Смятам, че Волен Сидеров правилно беше отстранен от залата. Неговото поведение е недопустимо. Но с това не се изчерпва темата, защото тя е производна от това кой как е дошъл в този парламент. - Като историк познавате много примери за подобни словесни сблъсъци между държавни мъже. Кои са най-скандалните според вас? - Сред най-ужасните е между Гладстоун и Дизраели в края на XIX век, когато единият нарича другия "овнешка глава, пронизана от червеи". Естествено, че е имало и в нашата парламентарна история брутални взаимни словесни нападки. Даже един депутат, възпитаник на Роберт колеж, е носил един бастун, на който е пишело "конституция". Имало е такива неща, но те са останали в сянка, защото не са били типични за обществено-политическия живот на нашето общество. Останали са като една забавна сценка, която повече е разсмивала и парламентаристите, и общественото мнение, отколкото да стане център на внимание. Намирам за удивително, че толкова много се занимаваме с една просташка престрелка, с една битова свада, отколкото с много по-сериозни обвинения, които си отправят депутатите. Включително и че са на чужда служба или са фашисти Вчерашният скандал няма да бъде запомнен като финес, но няма да бъде запомнен с кой знае каква цветиста яркост - за това, че един казал на друг еди-какво си. Това не произтича от никаква принципна база и няма да доведе до никакви последвали от това събития, решения и промени. Нима не е ясно? - Има ли скрити мотиви за личната вражда между Волен Сидеров и Филип Димитров? - Трябва да попитате врачка, но то не е важно. Междуличностната неприязън не може да бъде фактор в едно политическо поведение. Ние тук не сме любовници, за да се обичаме, нито сме на боксов мач, за да си нанасяме словесни крошета. Но все пак какво стои и зад двете изяви е пределно ясно - безпомощност. Някой говори ли за комунизъм или фашизъм, за мен това е пълна безпомощност. Това е все едно, когато български актьор играе ром. Но до каква степен това е толкова значимо за българското общество? То е значимо днес, защото няма никаква личностна яркост от друго естество. И за това такива комични ситуации се превръщат в драма. - Току-що депутатите приеха поправка в закона за партиите, с която се легализират партийните кръчми. Каква е вашата позиция? - Против съм. Кръчмата няма нищо общо с политиката. Тя има общо с нейното бистрене, а не с нейното правене. Натиснете тук |
| Зюганов пообещал, что если он станет президентом России, то стрелки часов будут переводить не два раза в год, а два раза в день. Первый раз с 3 часов на 2 часа, а второй - с 14 часов на 15. Тогда трудящиеся будут спать на час больше, а работать на час меньше. |
| И Пантев обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява и обяснява...... че е бая по-голям проблем че се крият източниците на доходи, а родната журналистика смело изкарва подзаглавие пак нещо за бельото. Тая статия е срам и позор не за Сидеров, а за журналистите, които въпреки ясните и многократно пояснени послания на Пантев Много е странно, че всички - и парламентарните дейци, и обвинените, и самата журналистика, се вкопчиха кой какъв е като спалня, а не кой откъде получава доходите си., пак са турили подзаглавие Виждал съм хомосексуалисти, които са по-достойни от условните мъжкари Обидно е депутати да ровят в бельото . Прав е Климов, де твърди, че 90% от журналистите са дегенерати.  _________________________________ бойковист-сидерист |
| бахти политиците, бахти малоумните дегенерати Жириновски може да е пълен нехранимайко, но е интересен като публична изява, има позиция и я отстоява. Кво правим оттук нататък? Пцуеме Жириновски и се кефим на Волен? Лесно оборима теза, не е това ключът от палатката. Елементарно, Уотсън. |
| Добре де, Кайли, хайде да говорим за доходите. Я кажи сега откъде са доходите на хората от подписа ти! Имам предвид Бойко и Сидеров. И ако за доходите на Бойко горе-долу е ясно - човекът си е имал бизнес (охранителен), партньорката му е банкерка (верно, от тези банкерки, дето Сидеристите много ги ненавиждат), интересно е откъде Сидеров има доходи, с които си позволява да пие уиски, от което една чаша струва повече от средната работна заплата в България. Нямам принципни възражения - ако ги е спечелил открито на свободния пазар, дай Боже всекиму! Не завиждам на милиардите на Бил Гейтс, щото е ясно откъде са. Ама питам за публичните личности с популистка фразеология! |
амчи и аз това викам, де го единия, де го другия.... само етикетчето им уж едно и също - войнстващ национализъм, а пък то работата не е само в етикета....етикетите знаем кой ги съчинява и кой ги залепва....въпреки че, извън реалността, защото нямам възможност да сравнявам по ординатата, като мъжки типаж, нашичкият ми харесва повече от техничкия....  |
| Не се кефя на Волен бе! Пантев го е казал, доказал, извадил на показ и турнал на пиедестал, аз го подчертах и надчертах и ти пак си твойто. Бах ти и идиота верно.  . Зарежи го Волен, що журналистите не обърнат внимание първо на факта, че оня хомосексуалист  пръв обиди на фашист и що един журналист не посочи крив космат пръст натам, а?. Ще ти го потретя- Много е странно, че всички - и парламентарните дейци, и обвинените, и самата журналистика, се вкопчиха кой какъв е като спалня, а не кой откъде получава доходите си. _________________________________ бойковист-сидерист |
| Имаше днеска една хубава статия из вестника-там имаше и за доходите, проверките на имотите, кой какви коли кара и други такива. Ти, Манерко, чете ли я? А осмисли ли я? Да те светна, че чаша от най-скъпото виски не струва колкото кърмата на една яхта. Като ще говорим за доходи, да караме по ред. Кой какви имоти има, къде живее, какви коли кара, какви цигари пуши, къде си порка ката ден вискито и други такива. Ама ко Волен верно е бил 1 седмица на супер лукс и колко е могъл да изхарчи там? 10000? 15? 20? Колко? Две чаши виски са една чанта на маслянката бе.  _________________________________ бойковист-сидерист |
Ногострадальная, кви са тез неумесни сравнения? Между визираните 2 лица общото е както м/у пичия грип(Сидер) и птичия грип(Вольфочвич), т.е. по втория пункт. Но по първия пункт са несравними величини..  |
| Ну, вот и доказательство.. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что он будет участвовать в выборах президента РФ в 2008 году. «Я в личном качестве — как кандидат — обязательно буду участвовать», — сказал Жириновский журналистам в перерыве работы XVII съезда ЛДПР, который прошел в Москве во вторник.  Владимир Жириновский пообещал своим соратникам по партии больше никогда не выражаться нецензурно, а также заявил, что следующий съезд в его юбилей пройдет в Кремле. «Я больше не позволю себе видоизменять язык. Придется на одном языке говорить», — сказал Жириновский. Вопрос о том, стоит ли использовать нецензурную лексику в речи политика, возник в связи с тем, что, как пояснил сам Жириновский, недавно в одной из телепрограмм был показан сюжет — «старая запись» — где Жириновский использовал нецензурную лексику. Напомним, что речь идет о том, что в эфире НТВ человек, похожий на Жириновского, обещал успокоить Кондолизу Райс в казарме Таманской дивизии. В этой связи лидер ЛДПР обвинил своих коллег в предательстве, поскольку, уверен он, кто-то из корыстных побуждений продал телеканалу эту пленку, сделанную в неформальной обстановке. «Если вы не хотите быть честными со мной до конца, тогда не зовите меня никуда и не делайте снимки», — призвал он. [/b] Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 12/1/2006 г/ 22:47:59 |
Туй сме го чели веке, ама отдавна. Александр Янов, "После Ельцина" (1995):
|
Добави мнение Мнения:17