Отиди на страница:
 Имаше разкошен разговор по темата с проф. М. Константинов в тв Европа по темата, гледах малко, но е голям разбирач, добре е да гостува тук. И още гледах. жени са новите президенти на Либерия и Чили |
Kaily, ти като грачиш под ника КОСТАДИНКА ИВАНОВА, си мислиш, че посраната ти перушина не се вижда под оделото, така ли бе, гарго законспирирана?  |
Зевзек, пак си спал отвит. Не разчитай, че пилешкия мозък е податлив единствено на птичия грип. Минингита е по-страшен. Остава се идиот за цял живот. |
| Кайлито има трето око Зевзек не е тя, а Костадинка си няма. Чудя се обаче, обаче около нея всичко е враг, свинки, бойния другар Боянчо бил с пилешки мозък, провокатори, атентатори и как тъй ги докара тез 40% дето вървяли след нея и месията. Не излиза начи аритметиката, освен ко не включва целокупния цигански етнос. Тъй де, що да ходят хората на Сатурн след кат може да гласуват за хАтака? |
| КОСТАДИНКЕ/Kaily, като гледам какво е нивото на твоя мозък ми се струва, че ти си изкарала и птичия грип и менингита, душо. Останали са ти само три здрави мозъчни гънки. Една да ядеш, една да сереш и една да грачиш глупостите по форумите. Бегай да изпереш чорапите на мъжа ти, че съвсем се вкиснаха. |
| За българския бизнес и ЕС - ами я вижте кой е представител на Юрокоптер - Николай Гигов, а на Сосиете Женерал - Тодор Батков. И после българският бизнес бил против ЕС. |
Gan, И КОСТАДИНКА има трето око. То е най-голямото и е раположено отзад - с него гледа и с него мига. Много е национално това око.  |
Да, наистина добра дискусия.  И на мен по-реален ми се вижда сценария на г-н Каруцаря. Но туй не значи че Сидеров е някакъв саморасляк. Не, той е най-обикновена високорискова инвестиция. Срещу малко пари, пак същите хора които се готвят за усвояване на фондовете, се подсигуряват в случай на евентуално неблагоприятно развитие на събитията в Брюксел като междувременно получават напълно безплатно и допълнително пространство за маневри във вътрешнополитически план. Изводи: 1. Не бих заложил и една стотинка за победител на президенстките избори преди докладът на ЕК през април. 2. Каруцарю, може да е рано за залози още, но в никакъв случай не е рано да помислиш за 100% депозити от милчовците тоя път.  Редактирано от - Oraсle на 17/1/2006 г/ 04:32:15 |
| Пиши си, зевзек, само не се опитвай да мислиш. Най-много да те заболи кухата главица. А и канапа може да скъсаш и да ти паднат ушите. |
| Не бих казала, че е добра дискусията. Но че е смешна и забавна - две мнения няма! Има ли по-смешно нещо от хора, които нямат никаква информация и единствено от развинтените си фантазии да правят изводи, прогнози и заклинания. Е па нема, както казва шопа. |
Абе, таман щях да попитам защо “втората политическа сила” бяга от отговорност и се въздържа да излъчи кандидат за президент, ма съзнавам, че въпроса е смешен и аз се въздържам..  |
| Обърни се на юг, и си пробвай южната фашкия. Но най-добре е да се качиш на някое дърво и да се опиташ да литнеш. |
| Волог, и аз като кандидатствах в 1990 за Фулбрайт, пратиха ме във фондация Л. Живкова (прекръстен Кирил и Методий) и един комсомолец ми скри документите в долгий ящик и не ме пусна на конкурса, пуснаха друг по-добре поставен колега, който се издъни по английски и не замина. Пак там, в старата къща на Т. Живков и П. Таков на Оборище, се редихме на опашка за записване за първия ТОЕФЛ. И царя се обгради с хора на БКП и ДС, понеже смяташе, че по владеят хавите и ще му са по-полезни за имотите (да не говорим, че те го и доведоха). Постепенно обаче представителите на западните интереси у нас ще се менят в условията на свободна конкуренция. |
| Др. Гагаузов каза, че веднага почваме строителството на автомагистрала "Тракия", значи всичко е законно. Защо да не я открие царя като следващия президент? Още повече, че и останалите обвинения срещу него се пукат като сапунени мехури. |
| Както обещах вчера: . Защо кукловодите искат ЕС? . Говорейки за ЕС има няколко важни факта, които не са известни на широката публика или, ако се знаят, силно се подценяват. На първо място е поизносената вече фраза "Европа значи правила". Но какви правила и как те се материализират не става ясно. Истината е, че в момента страната е подложена на много по-голям натиск и е обект на много по-силен контрол, отколкото ще бъде, когато се присъедини към съюза. В предприсъединителния период страната (или по-скоро и най-вече администрацията, но оттам и частния сектор) е подложена на всевъзможни мониторингови мисии, доклади и пр. издевателствени упражнения. Когато се присъединим тази истерия постепенно ще утихне. Контролът върху договарянето и изразходването на европари в момента също е по-силен от този, който ще бъде упражняван след някоя и друга година. Сега Делегацията на ЕК проверява и одобрява всяка стъпка от договорните процедури — този контрол ще отпадне; ще остане последващият контрол, но той, както се вижда в Гърция, не е толкова страшен. Да се вземе договор, финансиран от ЕС, сега е по-трудно, отколкото ще бъде — не на последно място поради корупцията в Делегацията на ЕК. Освен това Европа по принцип не е силна в налагането на правила — чудесен пример за това са директивите, които регламентират фундаментални принципи, а се прилагат от страните членки която както си знае. Всъщност напълно е възможно законодателството на страна членка формално да следва дадена директива, но на практика да страни от идеологията и. Такъв е, да речем, нашият нов закон за концесиите, който теоретично следва съответната директива, но пък в никакъв случай не може да се нарече непрозрачен — а прозрачността е от основните цели на директивата. Впрочем пряко доказателство за верността на горните твърдения е констатираното от поляци, чехи, словаци и пр. забавяне на реформите — именно поради липсата на външен натиск и контрол. Контролът, разбира се, може да бъде тежък за дребните риби — млекари, касапи и пр., но не и за големите. Така малките може и да се роптаят против ЕС, но не и големите. . На второ място стои заблудата, а тя е може би умишлено насаждана, че чуждата конкуренция точи лиги на границата и само дебне да нахлуе и изяде горкия нашенски бизнесмен. Ако международната конкуренция е толкова брутална, защо тогава от гигантските средства, които се договарят с търгове в страните от ЕС, едва 1% са за договори спечелени от чуждестранни фирми? Пазарът в България за някои сектори е напълно отворен и непротекциониран сега (защото това ни е наложено отвън) но със сигурност ще бъде затворен, когато влезем в ЕС. Може да спорим за детайлите, но работите са така по същество. . Нямам съмнения относно верността на тези две съображения, но дълго време се чудех дали същите са известни и на хората с големите пари и дългите ръце. Какво значение има това? Голямо, защото ако не са им известни, то няма шанс да ни приемат където и да е, а тогава "здравей, Ножарево". Изглежда обаче, умните глави са разбрали, че проблемите, които носи ЕС, са преодолими; затова пък ползите са големи. Какви са ползите е очевидно — много и свежи пари, при това удобни за печелене (защото едно е да изръсиш с по левче населението, друго е да изработиш същите пари компактно по проект за година). Индикации има (видял ги е ясно и каруцаря), че големият капитал се преобразува с цел да получи добри позиции за парите от ЕС — фирми се изкупуват, създават се бъдещите палачи на дребния бизнес (регулатори, "етични списъци", лицензиращи паразити и пр.), усилено се лансира идеята за протекциониране на родните фирми, засили се потокът кадри от бизнеса към ключови места в администрацията и т.н. Прави впечатление и разликата в поведението на това правителство спрямо предното. Докато на предните им беше все там българска или чужда фирма печели даден търг, стига процентите да вървят, то от сегашното постоянно излъчват идеи за протекции на местните фирми и за допълнителна регулация на пазарите — все под благовидни предлози, но дрънчащи на кухо (пример — господата Гагаузов и Михалевски). . В резюме: недостатъци на ЕС за големия бизнес — малки; ползи — големи; извод — представителите на големия капитал няма да работят срещу влизане в ЕС. Оттук предпазливо може да се заключи, че няма да ни отложат за ЕС, доколкото това зависи от липсата на вътрешна съпротива. Не намирам, че горната теория противоречи на впечатляващите прозрения на Т. Дечев — напротив, даже в същината си е в синхрон с тях, а белезите са същите като изведените от него. И, ако му вярваме на 100%, не бива да пропускаме, че той в никакъв случай не твърди, че кукловодите не искат ЕС по принцип, а че и на ЕС са навити, стига да е по тяхному. Последно, изрази като голям, национално отговорен и пр. капитал трябва да се употребяват с огромно внимание, доколкото предполагат сравнително голяма степен на единност в мислите и действията на представителите му и ясни преобладаващи нагласи. Дали това е така за мен не е очевидно; съдим по видимите белези и по данни от тук и там. Моето мнение е, че все пак преобладаващите нагласи не са против ЕС. |
| Това е поглед отдолу, Оле. Погледнато отгоре, европейските фирми са принудени от глобалната конкуренция да стават по-големи и да оставят нишите, в които не могат да станат големи - Волво продаде леките коли (300 хил. годишно, дребна риба) на Форд и се специализира в камионите, дето е световен лидер; Сааб - на ГМ. ЕС е принуден да се либерализира, да става по-подобен на САЩ. В новия ЕС ние ще сме с "новата Европа". ЕС в бъдеще няма да бъде СССР с Березками и няма да е ясла за "националноотговорните". Сегашните хитрумни позиционирания на "кукловодите" на парцалени куколки ще бъдат издухани от глобалните ветрове. Както става всеки ден на запад. |