Отиди на страница:
Затягане на дисциплината "железен юмрук".Доживотен лидер!Личи си , че в "Атака" има военни.А тези депутати дето не са съгласни те между другото не бяха ли в разни други партии.  |
| Мосю Берон, за да влезе в парламента може и гей да стане, стига да има ефект! Не знам дали има партия, в която той да не е членувал. |
На практика той прави невъзможна смяната на лидера, тъй като е достатъчно самият той да гласува против собственото си отстраняване, за да блокира процедурата. Лидеров,  Хитро, много хитро... |
| Интересно, точно Сидеров да усети най - слабото място в нашата парламентарна система - а това е разнобоя между парламентарната и партийната структура. Ние избирателите гласуваме за партия, в парламента влизат хора от партийните листи, но след това тия народни представители въобще не се чувстват длъжни на партията която ги е издигнала, а и няма законен начин партията от която са избрани да им влияе - те могат даже да си направят нова партийка, нищо че нямат други членове освен самите те - получава се български парадокс: партийка от 10 човека със 10 народни представители в парламента??!?!? Ето ви една много важна причина, партиите в България да са толкова зле - те обират негативите от своите народни избраници на които не могат да влияят. |
| ...ако сидеров сполучи да озапти народните си избранници ще създаде прецеденти за другите партии как да си дисциплинират пегетата... |
| alabala12, това го пиша от години щом стане въпрос за избирателния закон, но всуе. Даже форумът не вдява, че първият въпрос е, че ни управляват партии, които не могат да управляват собствените си депутати! Май няма народно събрание, в което да не са се увеличили парламентарните групи и партиите. Не знам Петър Берон да е минал през много партии или да е напирал много за парламента (отдавна да е намерил как да влезе), но Стела Банкова влезе в миналото народно събрание под пеша на царя, заряза го, сега с “Атака”, има време да я зареже и да се огледа за друг носител за следващото... И не е само тя. Лошото е, че негативите обират не само партиите, но главно ние. Лошото е, че “подскачащи” винаги се намират, независимо че после се питат “защо подскачахме”. И търсят нов обект за когото да скачат. Любопитен съм как ще извъртят нещата тук атакистите за да ни обяснят колко правилно постъпва “Атака” и Сидеров.. Редактирано от - Графът на 17/1/2006 г/ 09:41:47 |
| Е, айде малко тишина. Оставете и параграфа да се изкаже кой повече той обича - тати Сидероу или мами Питър Барон. |
| 1. "Скандален проект за правилник на ПГ на "Атака" е на път да разцепи сериозно групата." - за кой път съобщавате, че Атака се цепи? Все от "достоверни" източници? 2. "Ако бъде приет, поне 6-има народни представители ще напуснат групата, научи "Сега".... Стела Банкова, Минчо Христов, Владимир Кузов, Тодор Батилов и Станислав Станилов. Всички те са решени да напуснат групата" - За кой пореден път съобщавате, че същите тези депутати СА напуснали групата? 3. "Това е поредният опит на Сидеров да погълне депутатската група, след неуспеха с пререгистрацията на ПГ преди няколко месеца. Поредните манипулации и лъжи на Сега." - Е как опитът за регистрация на ПГ Атака хем е неуспешен, хем отдавна се говори /защото я има/ ПГ Атака? Иначе свенливо сте пропуснали да споменете, че проблемите по регистрацията се дължат единствено на г-н Заеков. 4. "Нечленуващите в партията депутати се възмутиха от текста. На практика той прави невъзможна смяната на лидера," - в коя партия по целия свят е възможно НЕчленове ма партии да сменят лидерите на партиите? 5. "Народните представители пък са длъжни да бъдат лоялни към политиката и принципите на партия "Атака", "доколкото те са основа на предизборната платформа и определят политическата насоченост на дейността на групата". - Вие към кого по-точно искате да са лоялни, към Партията-майка или към "демократичните" и разклонения? 6. "В готвения документ е записано още, че ръководството на партията участва задължително в заседанията на ПГ, когато се обсъжда освобождаването на зам.-шефа на парламента." - тук какъв е проблема? Ако беше с обикновено мнозинство, само членовете на Атака можеха да вземат решение. Очевидно са включени и НЕчленовете на Атака, което защо ви дразни? Друго за коментар май не остана в цялата статия. Единствено снимката е вярна - това наистина е Петър Берон. п.с. Щях да пропусна най-важното - Заглавието на статията "Сидеров готви нов партиен преврат в ПГ " - Това е единствения преврат в света, в който някакво ръководство извършва действия за да си остане ръководство, без никой да иска смяната му. Да беше написал поне самопреврат Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 17/1/2006 г/ 10:50:54 |
| За доуточняване, г-жо Иванова: 1. Колко души влязоха с листата на “Атака” и колко членове има сега нейната парламентарна група? 2. Разлика между “решени да” и “напуснали” правите ли? 3. Последно, пререгистрира ли се или не парламентарната група “Атака”? 4. Разбрахте ли изобщо за какво и за кой лидер става въпрос? За лидера на парламентарната група, г-жо Иванова. 5. Трябва ли народните представители от коалиция “Атака” (която влезе в парламента) да са лоялни към една от по-късно регистриралите се партии на коалицията? 6. Редно ли е задължително в заседанията на една парламентарна група да участват не депутати от ръководството на политическа партия? И с каква цел, според Вас? Друго май за доуточняване не остана. Защото снимката е наистина на Петър Берон...  |
| Уважаеми, г-н Графе по т.1. - без 4-ма надлежно закупени депутати от Коалиция Атака - всички останали са в ПГ Атака. по т.2 - правя разлика, но става въпрос за вестник сега, който от няколко месеца ни осведомява, не само че някой се "колебаел или решавал", а че направо е напуснал. М.Христов е шампион - поне 5-6 пъти. Прегледайте статии на вестника в Архива и сам ще се убедите по т.3. - отдавна се е пререгистрирала. Както е по закон /добър или лош/, въпреки ината на г-н Заеков. По същия закон, по който се появи ДСБ и Новото време в предишния парламент. по т.4, - Много добре разбрах. На коя парламентарнопредставена партия лидера на партията не е И лидер на парламентарната и група? /изключая БСП по други съображения/. Е точно тук е манипулацията и внушението. по т. 5 - Трябва, ако са решили да останат в тази парламентарна група. Всеки беше свободен да отиде в която иска друга парламентарна група - но 19 депутати решиха да останат в ПГ Атака и подписаха Декларации за това, нещо което странно защо убягва на журналистите от Сега. по т.6 - трябва. Поне докато този парламент е изцяло мажоритарен. Колкото и да не ми харесва - България продължава да е Партийна Република. Надявам се Атака да промени това в следващия парламент. / не че един човек, както в случая, нещо ще промени. Поне ще има някой, който да припомня на съответната ПГ, защо хората са гласували за партията, която представлява тази ПГ, какво е обещавала и какво прави в момента. Другите партии май нямат членове на ръководствата си които да не са депутати и гледайте сега какво става - сравнете предизборните обещания на тези партии с дейноста им в парламента и ако откриете поне 5 сходства ще сте шампион./ Наистина е Петър Берон - набито око имате  |
| За мен АТАКА значи Волен Сидеров, единствено той имаше смелост в мракобесните костови и царски години да издига глас за правда и свобода!! Той е човек който не забравя произхода си и ако каже ГРАБВАЙТЕ ТОЯГИТЕ! ще го последвам.А приказките за диктатура, фашизъм и прочее простотии оставам на демократите, които освен да крадат и да цицат от държавната цица нишо не са направили за БЪЛГАРИЯ. За Сидеров щастие значи щастие за 80% от българите , па и макар с името Мюмюн или Хасан!!! Но повтарям пак БЪЛГАРИ.Вчерашното му предаване го доказа!!!! |
| alabala12, Графът Не забравяйте какви трябва да бъдат приоритетите на депутатите по Конституция. Чл. 67. (1) Народните представители представляват не само своите избиратели, а целия народ. Обвързването със задължителен мандат е недействително. (2) Народните представители действат въз основа на Конституцията и законите в съответствие със своята съвест и убеждения. А, за да действат депутатите според своята съвест и убеждение трябва да се минимизира възможността партиите да им влияят. В този смисъл даже съществуването на парламентарните групи според мен противоречи на Конституцията ни. Реално приоритетите на депутатите трябва да бъдат: интересите на България и българския народ, после партийните интереси и накрая личните им интереси. На практика обаче те са в точно обратен ред. |
| Парламентарна Група Атака няма. Има Парламентарна Група Коалиция Атака. /справка стреаницата на Народното Събрание/ Пререгистрация няма, а мълчанието е удобно и за двете страни. Пирински няма проблеми, а малко по-малко феновете на Атака се убеждават едни други, че такава има и митичният Заеков е "отстъпил2, "победен" или там каквото е. |
| Натиснете тук забележете датата на публикация /много след скандала с Пирински/ и отговора на втория въпрос. Редактирано от - volog на 17/1/2006 г/ 12:49:51 |
| ПГ Атака отдавна има, а колкото до сайта на НС - там не пише ли че има Решение да не се дава 13-та заплата? Какво ли друго не пише в сайта на г-на Заекова. Ако нямаше ПГ Атака, а имаше ПГ на Коалиция Атака - щяха ли отцепилия се лидер и невлезлия от третата партия на БИВШАТА Коалиция Атака да протестират, че преведените средства са отишли в ПГ Атака? Нали щяха да съдят. Какво стана? Какво пише в сайта на НС и господина Заекова по тоз важен за вестник Сега въпрос? |
| Протестите са, че парите са отишли в партия Атака, а не в коалиция Атака. Показах и Минчо Христов какво твърди няколко дена преди да излезе в зимна почивка и много след скандала. Естествено може Дърева или Боршош да са преиначили думите му или да са създали цялото интервю. Оттам нататък мен този въпрос не ме интересува. Това е най-малкият мит за/на Атака. |
| XYZ, Няма противоречие - виж нашите електорални приоритети : - плащаш данъци - плащаш ток, вода и телефон - плащаш парно ако имаш, ако нямаш само мощност плащаш - ако ти останат пари може и да ядеш, да си караш колата с нови номера и т.н. А депутатите действат въз основа на Конституцията и законите в съответствие със своята съвест и убеждения. За съвест не говоря - за убежденията си прав. |
| Парите отиват там, където е разпоредил Закона. Колкото до Борош и Дърева - нека бъдем благородни и снизходителни. Един малък пример, ако позволите. Ако си спомняте, когато се учреди Нова зора - във всички вестници излезнаха интервюта от "вътрешни хора и играчи", че там се е говорело само срещу Атака и че всички напускат и разцеплението е факт. В последствие се оказа, че ставало дума точно за обратното и същите тези "вътрешни хора и играчи" недоумяваха в други интервюта, как може да преиначават думите им и да се лъже толкова безобразно. Вестник Сега да имате спомен да се е извинил на читателите си за тази поредна манипулация? Колкото германската преса или психо-гадателите от Стандарт. |