Отиди на страница:
| Въпреки всички предубеждения, а и има защо – лично познавам родата му, струва ми се, че ще бъде по добър от последните двама главни олигофрени направили България за посмешище. Срещал съм служебно и дядо му, и баща му, и опазил ни Господ да е като тях. До някъде имам вяра на избора на Президента Първанов и най–вече на способноста му за самосъхранение. Дори да обслужва само половината от разделеното ни общество, ще бъде по добре отколкото да обслужва като досегашните главни путьовци ненавижданите от всички мутри и обръчите на турчеещия се татаро–циганския мафиот. Проблемите на България не са петролните афери на Първанов–Станишев, нито имотите на Симеон. Проблемите на България са тъпотатите в Парламента, известни като политически проститутки, и техните сутеньори – мутри и началници на обръчи. |
| Sir Дю-Дю, Още по-зле, драги, още по-зле! Похвално е, че винаги намираш сили да се изкажеш. Продължавай с опитите нещо да кажеш, другото ще си дойде само  |
| Цялото дясно пространство се изказа за липсата на морал около този избор. С което обявиха, че са постигнали морална победа. А знайно е, че морална победа в политиката постига всеки, на когото противника му е видял сметката на последните избори. Толстой някога е заявил, че моралната победа е нещо прекрасно, но Толстой никога не е ял бой /политически де/. Най-добрата политика и най-добрият Прокурор са тези, за които се говори в бъдеще време, бай Иване. |
| Някой задавал ли си е въпроса, защо фамилиите на последните главни прокурори завършват на "чев" ТатарЧЕВ, ФилЧЕВ и ВелЧЕВ ? Просто питам ? |
| Костадинке, дясното пространство говори за морал, но в същност участва в дъното на този избор.Направи простата сметка, защо? Висшия съдебен съвет се избира на политическа квота , следователно сред неговите членове има както от дясното политическо пространство, така и от лявото. Същия този ВСС избира и главния прокурор и днес са гласували за него 23 –ма от всички 24 –рима членове на ВСС, за кандидатурата на Б.Велчев. Какво означава това? Означава че за Б.Велчев са гласували и от ляво и от дясно. Въпросът е не, че Борис Велчев, като главен прокурор ще изпълнява разделението на властите от политическата власт, а ще запази техните икономически интереси.А интересите на десни и на леви в парламента са еднакви и добити по един и същ начин-ПЛАДНЕШКИ ГРАБЕЖ. Или извода е : Борис Велчев е избран с единодушие от ОЛИГАРХИЯТА, с единствена цел-ДА ЗАПАЗИ ТЯХНАТА ИКОНОМИЧЕСКА ВЛАСТ И ДА ЛЕГАЛИЗИРА ТЕХНИТЕ ГРАБЕЖИ! Защото в нашия парламент има сега единнa олигаргия oт всички цветове, но НЯМА ОПОЗИЦИЯ! Редактирано от - сандьо на 19/1/2006 г/ 16:17:48 |
| Там където от правилните решения на ръководителите зависи живота на десетки хора и материални ценности за милиони, световната практика освен образователен ценз е наложила и стройна система за сертифициране, която до голяма степен гарантира, че въпросното лице и практически може да си служи с придобитите знания. Капитан или главен механик на кораб не можеш да станеш без да си преминал по цялата йерархична стълбица (съответно: четвърти, трети, втори, а за капитана и сарши помощник), при това не на гемии, а на кораби с определен тонаж и райони на плаване. Може да си написал учебник по навигация, астрономия или експлоатация на водния транспорт, да си защитил дисертация или да си професор по двигатели с вътрешно горене, международните изисквания постановяват - без плавателен стаж можеш да станеш само четвърти капитан или съответно най-много трети механик. Така е на море за да се запази живота на екипажа и цялостта на кораба и превозвания товар, както и да се гарантира сигурността на другите плавателни съдове, пристанищни съоръжения и т.н. Когато става въпрос, обаче една цяла държава, за живота на стотици хиляди граждани на Република България, за тяхното здраве, сигурност и опазване народното богатство тези изисквания не важат. На щурвала на държавата, на всеки отрасъл, на кормилото на правораздавателната, здравната, учебната, спортната системи може да бъде поставен всеки - не само без стаж по специалността и без житейски опит, но дори и без ценз. Как тогава с такива пишман капитани ще стигнеме до "обетованата земя"? .............. Кой ли вече през последните 16 години не се учи на управление върху изстрадалата българска глава! От брадати демократи до зализани юпита и царски персони. И единственото нещо, на което се научиха беше все по-нагло да крадат от държавата и по-жестоко да ограбват народа.   |
| Наистина забелязох приликата ТатарЧЕВ, ФилЧЕВ, ВелЧЕВ и си зададих въпроса, не толкова от тази поредица, а защо има такива окончания в българските имена. Фамилията която оставя дядо Татар или дядо Татара /той не е Татарчо/, трябва да бъде Татаров. Фамилията , която оставя дядо Фильо /той не е Филче / трябва да е Филов или Фильов. Фамилията на дядо Вельо /той не е Велче/ трябва да е Велчов или Велчьов. От къде идва това умалително "ЧЕВ" в края на фамилиите. Има лесно обяснение – може би тези дядовци са били не съвсем наред и комшиите снизходително са ги назовавали с умалителни имена – Татарче, Филче, Велче, а това е тръгнало и като фамилно име. А може и резбите им да са били леви. По това време това не е били толкова престижно както сега и се е прикривало с "нежни" имена – Татарче, Филче, Велче. Има още много с "ЧЕВ" в България – Евгени МинЧЕВ – прекрасен кандидат за главен обвинител – ще ни разказва клюките от съдебните зали и следствията, става и за Главен звънар /Председател/ на Парламата. То човек като не знае какво ли не си мисли. Специалистите да се изкажат. |
| верно е това, за ЧЕВ, като филолог и аз го видях, просто една мълния разряза замъгления ми взор. сега почвам изследване - костов, димитров, сугарев, марков, йорданов, - нема ЧЕВ!, сакскобурготски- изключено, а при паси - абсолютен аут! ааааа, едно изключение само Мишо Неделчев, ама той не беше съвсем от нашите, и при него имаше нещо с резбата и разни литературно-естетически уклони, **** продължете упражнението и ще видите водораздела  |
| Не го казвам със злоба, нали и аз съм част от този народ... Но като прочетох коментарите в дискусията тук и си спомних събитията през тези 16 години, се сетих за една стара максима: Прост народ, слаба държава!  |
| То и при СтаниШЕВ /на дядо Станиш фамилията трябва да е Станишов/, за малко да се е получило СтанишЧЕВ, но явно тогава посоката на резбата не е била съвсем определена както е сега. |
Риж! Мойте уважения ама прост народ като цяло няма.Виж ако се каже , че калпавата държава е направила прост народ -как ти се струва?  |
| Не, че сме прост народ, ама като ни яхнаха ония гадове в края на 1989-а и забравиха срама. Какво да направи народа като ония там горе - леви, десни, централни си изковаха политическа система, която и с топ не може да се бутне. Народа и да гласува и да не гласува - все е тая, ако не са едните маскари, то другите маскари ще ни управляват. А няма управник сморал, който да изкаже глас, че системата е скапана. А не сме вече в годините за стачки и демонстрации. Сега вече ни остава само да чакаме големия брат да ни оправи кашата. А прокурора ще ни е като президента - фигурант, без реални действия и власт, за съжаление. |
| TJ, Какво да направи народа като ония там горе - леви, десни, централни си изковаха политическа система, която и с топ не може да се бутне. Грешиш. С топ може. И може би точно това е начинът.  |
| ахаха Цирк голем, ама пък и демократично- по телевизията го дават, нищо , че кандидата е единствен ама те хората са си го казали бе- с кръв сме я взели властта, с кръв ще я дадем-до сега кървища не е имало-съответно нищо не е сдадено! То ако деспотски режими се премахваха с бръщолевене- ехехе, отдавна светът щеше да е РАЙ ! Редактирано от - chown на 19/1/2006 г/ 16:09:17 |